Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении

процедуры конкурсного производства

Дело №А60-1190/2022

21 сентября 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2022 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Е. Яних , при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Строй-проект» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Маршалгенстрой» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом)

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, ФИО3.

при участии в судебном заседании:

от ФИО2: ФИО4, представитель по доверенности от 10.12.2020,

от временного управляющего: ФИО5, лично,

от ООО СК «Дом»: ФИО6, представитель по доверенности от 21.07.2022,

от ФИО7: ФИО8, представитель по доверенности от 05.09.2022,

от должника: ФИО9, представитель по доверенности от 13.09.2022,

от заявителя: ФИО10, представитель по доверенности от 10.01.2022,

от ФИО3: ФИО11 по доверенности от 18.05.2021, ФИО12, представитель по доверенности от 17.12.2019.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 14.01.2022 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Строй-проект» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Маршалгенстрой» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Определением от 25.04.2022 заявление должника признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утверждён ФИО5, член Союза арбитражных управляющих «Авангард».

В судебном заседании 14.09.2022 Ввеменный управляющий изложил позицию по делу, заявил ходатайство о введении в отношении должника конкурсного производства.

Представитель должника изложил позицию по делу, заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Представители ФИО3 и ООО СК «Дом» поддержали ходатайство об отложении, ссылается на то, что подготовлен проект мирового соглашения.

Представители заявителя  и ФИО2 возражают против отложения.

Учитывая доводы представителей, срок проведения процедуры, установленные ст. 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства об отложении, указывает, что заключение мирового соглашения возможно реализовать в рамках любой процедуры банкротства.

В материалы дела представлен отчет временного управляющего о результатах своей деятельности с приложением, сведения о финансовом состоянии должника с приложением; дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом. 

Согласно п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 67 ФЗ от 26.10.2002г.  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) временный управляющий обязан:

принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

проводить анализ финансового состояния должника;

выявлять кредиторов должника;

вести  реестр требований кредиторов;

уведомлять кредиторов о введении наблюдения;

созывать и проводить первое собрание кредиторов. 

Временным управляющим в порядке статьи 67 Закона о банкротстве представлены суду отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника.

Согласно отчету временного управляющего, в реестр требований кредиторов включены кредиторы с общей суммой требований в размере 102 668 093  руб. 72 коп. 

На основании анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, временный управляющий пришел к следующим выводам:

- ООО «Маршалгенстрой» неплатежеспособно;

- ведение безубыточной деятельности ООО «Маршалгенстрой» и восстановление платежеспособности невозможно;

- в отношении ООО «Маршалгенстрой» целесообразно ввести процедуру конкурсного производства;

- имущества ООО «Маршалгенстрой» достаточно для оплаты судебных расходов и вознаграждения арбитражному управляющему;

- выявлены сделки, подлежащие оспариванию;

- выявлены признаки преднамеренного банкротства;

- основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют.

Первое собрание кредиторов не проведено в связи с принятием обеспечительных мер в виде запрета проводить первое собрание кредиторов до рассмотрения требований ИП ФИО7, ООО «СК «ДОМ» на основании Определения Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-1190/2022 от 30.08.2022

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 3 ст. 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных ст. 51 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

По смыслу приведенных норм Закона о банкротстве арбитражный суд может самостоятельно решить вопрос о введении процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения, лишь в исключительных случаях, в частности, в таких случаях, когда все мероприятия, предусмотренные процедурой наблюдения, выполнены, первое собрание кредиторов созвано временным управляющим, но кредиторам не удалось выработать общих решений или не обеспечен кворум для принятия соответствующего решения.

Согласно п.1 ст.53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст.3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по рассматриваемому делу о банкротстве отсутствуют.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

К моменту проведения настоящего судебного заседания в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов, совокупный размер которых 102 668 093  руб. 72 коп. Размер кредиторской задолженности должника значителен. Доказательств возможности погашения задолженности суду не представлены. Таким образом, оснований сделать вывод о возможности восстановления платежеспособности должника, у суда не имеется.

Согласно отчету временного управляющего, невозможно восстановить платежеспособность должника, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсного производства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе представленный временным управляющим финансовый анализ должника,  рассмотрев доводы и возражения лиц, участвующих в деле, касающиеся хозяйственной деятельности и имущественного положения должника, руководствуясь положениями п. 1 ст. 53, п. 1 ст. 73, п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве, приняв во внимание наличие у должника признаков банкротства, определенных в ст. 3 Закона о банкротстве, а также отсутствие предусмотренных названным Законом оснований для введения в отношении должника иной процедуры (в том числе внешнего управления), в частности отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии реальной возможности восстановления платежеспособности должника, суд усматривается наличие всех условий для признания должника общества с ограниченной ответственностью «Маршалгенстрой» несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве.

Согласно ст. 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего закона, и устанавливает размер вознаграждения конкурсного управляющего в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона.

В силу абз. 3 пункта 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Ходатайство участника должка ФИО3 о выборе конкурсного управляющего посредством случайно выборки судом отклоняется в связи с отсутствии доказательств заинтересованности в действиях арбитражного управляющего по отношению к мажоритарному кредитору.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости  утверждения исполняющим обязанности конкурсного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Маршалгенстрой» - ФИО5, члена Союза арбитражных управляющих «Авангард». 

Согласно положениям п. 1, 2, 3 ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.  

Вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается судом в соответствии с п. 3 ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в размере тридцать тысяч рублей в месяц.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь ст. 167 – 170, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, ст. 124,  126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Маршалгенстрой» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) прекратить.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Маршалгенстрой» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), ввести процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 14.03.2023.

3. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Маршалгенстрой» утвердить ФИО5, члена Союза арбитражных управляющих «Авангард».

4. Установить вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно, выплачиваемое за счет имущества должника.

5. Обязать конкурсного управляющего произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства с указанием даты судебного заседания, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

6. Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о признании должника банкротом на 16 февраля 2023 в 15 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу 620075, 

<

...>, зал № 402.

8. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Маршалгенстрой» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Строй-проект» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме  6 000 рублей. 

9. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. 

10. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения (определения) в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

СудьяМ.Е. Яних