АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ Резолютивная часть 

Дело № А63-671/2017

г. Ставрополь

02 октября 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Костюкова Д.Ю., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном  заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО2, пос.  Кумская ФИО3, ОГРН 

<

***>, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы России № 6 по Ставропольскому краю, г. Буденновск, об оспаривании решения  налогового органа,  

при участии в судебном заседании: заявителя - ФИО2 по паспорту; представителей  заинтересованного лица – ФИО4 по доверенности от 09.01.2017, ФИО5 по  доверенности от 12.01.2015,  

руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд   

РЕШИЛ:

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО2, пос.  Кумская ФИО3, ОГРН 

<

***>, удовлетворить частично.  

Признать несоответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации и  недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России   № 6 по Ставропольскому краю, г. Буденновск, о привлечении налогоплательщика к  ответственности за совершение налогового правонарушения № 47234 от 07.10.2016 в части  доначисления сумм в размере 52 791,47 рубля, в том числе – 40 166 рубля налога по УСН, пени  – 4 592,32 рубля, штраф – 8 033 рублей.  

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по  Ставропольскому краю, г. Буденновск, в пользу индивидуального предпринимателя Пастернак  

Юрия Евгеньевича, пос. Кумская Долина, ОГРН 314265125200282, 300 рублей судебных  расходов по уплате государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо – Кавказского округа в  двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Д.Ю. Костюков