АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 http://www.kemerovo.arbitr.ru Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-11742/2019

г. Кемерово

30 июля 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Бобыревой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного  общества «Кемеровская генерация», г. Кемерово (ОГРН 1122224002284, ИНН  4205243192)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Регион 42», г.  Кемерово (ОГРН 1134205015130, ИНН 4205269779)  

о взыскании 841 504 руб. 74 коп. при участии: от истца – Меликова Е.В., представитель, по доверенности от 28.08.2018, паспорт; от ответчика – не явились, извещены. 

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Кемеровская генерация», г. Кемерово, ссылаясь на  статьи 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Регион  42», г. Кемерово о взыскании 813 231 руб. 38 коп. долга за поставленную в феврале  2019 года тепловую энергию, 28 273 руб. 36 коп. неустойки, рассчитанной по  состоянию на 11.04.2019.  

В судебном заседании 26.06.2019 принят к рассмотрению отказ истца от  исковых требований в части взыскания основного долга в размере 813 231 руб. 38 коп.,  удовлетворено ходатайство об увеличении размера неустойки до 31 000 руб. 25 коп.  

Определением суда от 17.07.2019 судебное заседание отложено на 30.07.2019.  

Ответчик явку полномочного представителя не обеспечил, о времени и месте  судебного заседания извещен надлежащим образом (уведомление о начале судебного  

процесса – л.д. 90). В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.  

Ответчик отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации не представил, заявленные истцом требования не  оспорил. Поступившее в суд 26.06.2019 отправление посредством факсимильной связи  не читаемо, на предложение суда представить отзыв на исковое заявление, ответчик не  отреагировал.  

Представитель истца на удовлетворении исковых требований в заявленном  размере настаивал по основаниям, изложенным в иске, опираясь на представленные  доказательства.  

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит требования  истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.  

Ответчик является управляющей организацией и исполнителем коммунальных  услуг в отношении МКД, расположенного по адресу: 

<

...>  (основание управления – договор управления МКД № 2/15 от 30.06.2015), исходя из  данных сайта www.reformagkh.ru.  

В период с декабря 2018 по февраль 2019 года истцом на объект,  расположенный по адресу: 

<

...>, поставлена тепловая энергия в  количестве 920,613 Гкал и 2 994,840 м3 горячей воды на общую сумму 887 808 руб. 42  коп. На дату подачи иска в суд обязательства по оплате поставленного ресурса не  исполнены в сумме 813 231 руб. 38 коп.  

Неоплата ответчиком поставленной тепловой энергии в указанный период  явилась причиной обращения истца с настоящим иском.  

Изучив материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд  пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности вытекают из договоров и иных сделок, из актов  государственных органов и органов местного самоуправления, из судебного решения, в  результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, вследствие  неосновательного обогащения, иным основаниям, предусмотренным действующим  законодательством.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  

нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом,  иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Исходя из положения статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации, обязательство по оплате фактически потребленной энергии, подача  которой осуществляется через отвечающее техническим требованиям устройство,  присоединенное к сетям энергоснабжающей организации, возникает у потребителя  независимо от того, заключен ли между сторонами договор энергоснабжения (пункт 3  Информационного письма Высшего Арбитражного суда РФ № 30 от 17.02.1998).  

В пункте 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением,  изменением и расторжением договоров, являющегося приложением к  Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 05.05.1997 № 14 разъяснено, что фактическое пользование потребителем  услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438  Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты,  предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому  данные отношения должны рассматриваться как договорные.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением  случаев, предусмотренных законом, не допускаются.  

Поскольку ответчик в спорный период получал тепловую энергию,  поставляемую АО «Кемеровская генерация»», последнее произвело начисления за  отпущенные энергоресурсы, выставив на оплату счета, счета-фактуры и  корректировочные счета-фактуры (л.д. 62-69).  

Предъявленные ответчику для оплаты счета, счета-фактуры и  корректировочные счета-фактуры содержат сведения о количестве отпущенного  коммунального ресурса, цене и общей стоимости. При этом факт потребления  ресурсов, их объем и стоимость ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не  оспорены.  

Отсутствие подписанного договора на теплоснабжение между сторонами, не  освобождает последнего от обязательств по оплате поставленного ресурса.  

Как установлено в ходе рассмотрения спора, ответчик исполнил свои  обязательства по оплате тепловой энергии и горячей воды, отпущенных в период c  декабря 2018 – февраль 2019 года, ненадлежащим образом, допустив просрочку в  

оплате. На дату судебного заседания оплата произведена ответчиков в полном объеме  (производство в данной части подлежит прекращению).  

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

В связи с нарушением сроков оплаты тепловой энергии, истцом начислена  неустойка.  

Согласно расчету истца, произведенному с применением ставки  рефинансирования Банка России в размере 7,5% годовых, сумма неустойки за период с  16.01.2019 по 13.05.2019 составил 31 000 руб. 25 коп. Неустойка рассчитана с  применением ставки 7,5 % за весь период, что является диспозитивным правом истца.  

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Представленный расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным.  

Неустойка взыскивается в заявленном размере на основании статей 329-331  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на  основании статей 309, 310, 395, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации  с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно  части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Производство по делу № А27-11742/2019 в части требований о взыскании 813 231  руб. 38 коп. долга прекратить.  

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Регион 42», г. Кемерово в пользу акционерного общества «Кемеровская генерация», г.  

Кемерово 31 000 руб. 25 коп. неустойки, 2 000 руб. расходов по государственной  пошлине.  

Акционерному обществу «Кемеровская генерация», г. Кемерово выдать справку  на возврат из федерального бюджета 18 000 руб. государственной пошлины,  уплаченной при подаче иска по платежным поручениям от 20.12.2018 № 11477,   № 11478.  

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.  Томск в месячный срок со дня его принятия, в кассационном порядке в двухмесячный  срок со дня вступления решения в законную силу в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа, г. Тюмень.  

Судья С.С. Бондаренко