﻿

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-26544/2020

г. Краснодар

14 мая 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено   14 мая 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей Рыжкова Ю.В. и Ташу А.Х., в отсутствие в  судебном заседании истца – федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области» (ОГРН 1026103711523, ИНН 6165095301), ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания "Партнер"» (ОГРН 1136164008342, ИНН 6164315106), извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем опубликования информации на сайте в телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания "Партнер"» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.12.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2021 по делу № А53-26544/2020, установил следующее.

ФКУ «ИК № 2 ГУФСИН по Ростовской области» (далее – истец, учреждение)  обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ТК "Партнер"» (далее – ответчик, компания) о взыскании 30 318 рублей 91 копейки задолженности по договору возмездного оказания услуг от 04.10.2019 № 152 и 1544 рублей 15 копеек неустойки за период с 11.11.2019 по 25.11.2020 (уточненные требования).

Решением от 18.12.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.02.2021,  с ответчика в пользу истца взыскано 30 318 рублей 91 копейка задолженности и 1542 рубля 92 копейки неустойки, в остальной части в иске отказано.

В кассационной жалобе компания  просит отменить судебные акты и отказать в иске. Заявитель ссылается на несогласованность сторонами объема подлежащих компенсации затраченных коммунальных ресурсов. Из представленных калькуляций установить порядок расчета затраченных коммунальных ресурсов не представляется возможным. Оказание услуг по сортировке лука не предполагает использование холодного или горячего водоснабжения, а также приборов, использование которых сопряжено с существенными энергозатратами.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 04.10.2019 учреждение (исполнитель) и компания (заказчик) заключили договор возмездного оказания услуг № 152, по которому исполнитель обязался по заданию заказчика выполнить услуги, указанные в спецификации (приложение № 1), согласно расчетным нормам расхода (приложение № 2), а заказчик – принять и оплатить оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Согласно спецификации, являющейся приложением № 1 к договору, стороны согласовали услуги по сортировке лука в количестве 400 кг.

Согласно пункту 2.2.2 договора заказчик обязан оплатить исполнителю расходы по энергоресурсам (электроэнергия, водоснабжение, отопление) до 10 числа месяца, следующего за отчетным, согласно представленным расчетным документам.

Стоимость  услуг по сортировке лука составляет 280 тыс. рублей (пункт 3.1 договора).

Стоимость услуг по сортировке лука оплачена заказчиком в полном объеме.

Ссылаясь на неоплату компанией расходов по потребленным с октября по ноябрь 2019 года энергоресурсам на сумму 30 318 рублей 91 копейка, учреждение обратилось в арбитражный суд с иском.

Разрешая спор, руководствуясь статьями 309, 310, 702, 747, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), представленные в материалы дела доказательства, в том числе акты об оказании коммунальных услуг от 29.11.2019 № 00000806 и от 31.10.2019 № 00000724, суды сделали вывод о доказанности истцом факта и объема потребления  коммунальных ресурсов и поэтому  удовлетворили иск.

Доводы компании о том, что в договоре не согласован порядок оплаты объема потребленного коммунального ресурса; расчет объема завышен и не мог быть потреблен с учетом специфики работ; о необходимости расчета задолженности исходя из расчета количества человек в смену в производственном цеху с использованием 60 литров, отклонены судами с указанием на следующее.

Согласно представленным в материалы дела калькуляциям за октябрь 2019 года заказчику выставлены к оплате счета: за электроэнергию 550 кВт/ч на сумму 3976 рублей 50 копеек, за холодное водопотребление 20 куб. м – на 1458 рублей 40 копеек, за горячее водоснабжение 20 куб. м – на 3186 рублей 60 копеек (всего за октябрь 2019 года – 8621 рубль 50 копеек). 

За ноябрь 2019 года заказчику выставлены к оплате счета: за электроэнергию 1137кВт/ч на сумму 8470 рублей 65 копеек,  за    холодное    водопотребление 59 куб. м – на 4302 рубля 28 копеек, за горячее водопотребление 56 куб. м – на 8922 рубля 48 копеек, всего за ноябрь 2019 года – 21 695 рублей 41 копейка).

Также в материалы дела представлены счета-фактуры от 31.10.2019 и от 30.11.2019, выставленные ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» истцу, акт оказания услуг от 30.11.2019 № 1156943 АО «Ростовводоканал», ведомость расхода электроэнергии по производственной деятельности за октябрь – ноябрь 2019 года и акты съема показаний приборов учета  воды.

Акты об оказании коммунальных услуг от 31.10.2019 № 00000724 и от 29.11.2019 № 00000806 направлены исполнителем в адрес заказчика. Мотивированный отказ от подписания актов ответчик не представил,  потребление ресурсов в меньшем объеме не доказал. При этом истец пояснил, что в каждом цехе находятся приборы учета потребленной воды и электроэнергии, показания которых снимаются ежемесячно.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, документально не подтверждены, они не опровергают выводы судов и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, поэтому в силу статьи 286 АПК РФ подлежат отклонению.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену решения и постановления (часть 4 статьи 288 АПК РФ), не установлены.

Основания для отмены или изменения решения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.12.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2021 по делу № А53-26544/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

                                              Л.А. Трифонова

 

Судьи

                                        Ю.В. Рыжков

                               А.Х.Ташу