Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27662/2017

29 августа 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  17 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  29 августа 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Бобарыкиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭсСиЭй ФИО2» к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Ленэнерго» об обязании восстановить документы о технологическом присоединении к электрическим сетям

при участии

- от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 13.02.2017;

- от ответчика: представитель ФИО4 по доверенности от 30.12.2016;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭсСиЭй ФИО2» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 24.04.2017 с иском к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Ленэнерго» об обязании оформить (составить и подписать) акт о технологическом присоединении имущественного комплекса, расположенного по адресу: 

<

...> (кадастровый номер земельного участка 47:01:0201004:117), к электрическим сетям с указанием совокупной величины номинальной мощности опосредованно присоединенных к сети ответчика трансформаторов в размере 3200 кВа и максимальной мощности опосредованного технологического присоединения к сети ответчика 1280 кВт, в течение 7 рабочих дней с даты вступления решения в законную силу.

 В судебном заседании 17.08.2017 истец представил суду копию акта об осуществлении технологического присоединения от 15.08.2017 и сообщил, что ответчик фактически удовлетворил его требования.

Ответчик возражал против взыскания с него судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «ЭсСиЭй ФИО2» направило ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» заявку от 08.09.2016 № 87 о восстановлении документов о технологическом присоединении (выдаче акта о технологическом присоединении и технические условия).

В письме от 19.10.2016 № ЭСКП/16-01/15480 ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» сообщило о приостановлении восстановления документов и потребовало от истца представления дополнительных документов.

В связи с тем, что ответчик потребовал представить документы, не предусмотренные главой 8 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, а именно, определенные для оформления нового опосредованного технологического присоединения, ООО «ЭсСиЭй ФИО2» обратилось  в арбитражный суд с настоящим иском.   

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2014 № 130 Правила № 861 с 25.03.2014 дополнены разделом VIII «Восстановление и переоформление документов о технологическом присоединении». Согласно пункту 59 Правил № 861 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 20.02.2014 № 130) собственник или иной законный владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств вправе обратиться в сетевую организацию лично или через представителя с заявлением о переоформлении документов, в том числе в случаях восстановления утраченных документов о технологическом присоединении; переоформления документов о технологическом присоединении с целью указания в них информации о максимальной мощности энергопринимающих устройств либо наступления иных обстоятельств, требующих внесения изменений в документы о технологическом присоединении, в том числе связанных с опосредованным технологическим присоединением энергопринимающих устройств.

Как следует из пояснений сторон, на дату судебного разбирательства требуемые документы ответчик представил истцу, однако у представителя отсутствуют  полномочия по отказу от иска полностью или в части и не имеется оснований поддерживать ранее заявленные требования. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку заявленные в суд требования фактически удовлетворены ответчиком после принятия иска к производству, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭсСиЭй ФИО2" 6000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бобарыкина О.А.