АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-9063/2020

08 июля 2020 года

город Самара

Решение в виде резолютивной части принято 15.06.2020

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2020

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску, заявлению

Акционерного общества "Почта России"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "СтройТандем ЕС"

о взыскании 585 999 руб. 19 коп., в том числе долга 574 326 руб. 84 коп.  и процентов за пользование чужими денежными средствами 11 672 руб. 35 коп. за период с 16.12.2019 по 02.04.2020

установил:

Акционерное общество "Почта России" в лице УФПС Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "СтройТандем ЕС" о взыскании 585 999 руб. 19 коп., в том числе долга 574 326 руб. 84 коп.  и процентов за пользование чужими денежными средствами 11 672 руб. 35 коп. за период с 16.12.2019 по 02.04.2020 по договорам № 17-7.6/4899 от 19.01.2018, № 17-7.6/4900 от 19.01.2018, № 17-7.6/4911 от 19.01.2018.

Определением от 21.04.2020 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии искового заявления и приложенных к нему документов были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Стороны надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе с их участием.

Ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований.

Решением в виде резолютивной части от 15.06.2020 исковые тебования удовлетворены.

Истец обратился с заявлением о составлении мотивированного решения, которое следует удовлетворить на основании ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, письменном отзыве на иск, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обосновывая заявленные требования, истец указывает, что между ФГУП «Почта России» в лице УФПС Самарской области – филиала ФГУП «Почта России» (реорганизовано путем преобразования в АО «Почта России», далее – заказчик) и ООО «СтройТандем ЕС» (далее – подрядчик) заключены договоры подряда:

                    №17-7.6/4899 от 19.01.2018 (далее – договор 4899) на выполнение работ по капитальному ремонту отделения почтовой связи №443030 по адресу: 

<

...> (далее – ОПС 443030);

                    №17-7.6/4900 от 19.01.2018 (далее – договор 4900) на выполнение работ по капитальному ремонту отделения почтовой связи №443041 по адресу: 

<

...> (далее – ОПС 443041);

                    №17-7.6/4911 от 19.01.2018 (далее – договор 4911) на выполнение работ по капитальному ремонту отделения почтовой связи №443034 по адресу: 

<

...> (далее – ОПС 443034).

В рамках заключенных договоров подрядчик был обязан по заданию заказчика выполнить работы по капитальному ремонту объектов в соответствии с техническим заданием, сводным сметным расчетом и локальными сметами, графиком производства работ собственными силами и средствами, из своих материалов или с использованием привлеченных третьих лиц (п. 2.1 каждого из договоров).

Подрядчик обязан сдать в установленном порядке результат работ заказчику, а заказчик принять и оплатить стоимость работ, выполненных подрядчиком надлежащим образом. Работы по вышеуказанным договорам приняты и оплачены заказчиком в полном объеме, что подтверждается актами сверки.

В соответствии с приказом директора УФПС Самарской области специалистами департамента внутреннего контроля проведена внеплановая проверка отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности, в том числе произведен контрольный обмер выполненных работ на Объектах ОПС 443030 (26.11.2018), ОПС 443034 (27.11.2018), ОПС 443041 (28.11.2018).

Как указывает истец, в ходе проведения контрольных обмеров с участием представителей УФПС Самарской области и ООО «СтройТандем ЕС» было выявлено, что в актах формы КС-2 подрядчиком отражены завышенные объемы выполненных работ по договорам:

                    На объекте ОПС 443030 фактически не выполнены работы на сумму 197 225,3 руб.;

                    На объекте ОПС 443041 фактически не выполнены работы на сумму 330 462,7 руб.;

                    На объекте ОПС 443034 фактически не выполнены работы на сумму 378 559,6 руб.,

а всего сумма излишне перечисленных денежных средств за предусмотренные договорами работы, которые фактически выполнены не были, составила 906 247 руб. 60 коп.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии №№ 7.1.15.1-10/989, 7.1.15.1-10/990, 7.1.15.1-10/992 от 11.03.2019 с требованием возвратить излишне уплаченные денежные средства. В ответ на претензии в адрес истца поступило гарантийное письмо от 19.03.2019, в котором ответчик завышение объемов выполненных работ по договорам признал, обязался возвратить излишне уплаченные денежные средства в соответствии со следующим графиком:

1.                  300 000 руб. в срок до 30.07.2019;

2.                  300 000 руб. в срок до 30.09.2019;

3.                  306 247,6 руб. в срок до 15.12.2019.

Как указывает истец, указанный график погашения задолженности ответчиком не соблюдался, во исполнение гарантийного письма от подрядчика поступили следующие платежи:

1.                  100 000 руб. от 13.08.2019;

2.                  97 225,3 руб. от 29.08.2019;

3.                  40 000 руб. от 31.12.2019;

4.                  40 000 руб. от 05.02.2020;

5.                  54 695,46 руб. от 02.03.2020.

Всего подрядчиком перечислено 331 920 руб. 76 коп., сумма переплаты в размере 574 326 руб. 84 коп. не возвращена.

В соответствии с п. 1 ст. 743 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

В соответствии с п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

В силу ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда и в случае отступления от этого требования обязательство считается исполненным ненадлежащим образом. 

В соответствии с п. 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 №51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" приемка работ не лишает заказчика права заявить в суде возражения по качеству, объему и стоимости работ, одновременно представив доказательства обоснованности этих возражений.

Истец полагает, что работы оплачены заказчиком, а также тот факт, что обязательства по договору исполнены подрядчиком не в полном объеме, стоимость работ, фактически не выполненных подрядчиком, и не затраченных для выполнения этих работ материалов, подлежит взысканию с ООО «СтройТандем ЕС».

В отзыве на иск ООО «СтройТандем ЕС» ссылается на подписание гарантийного письма неуполномоченным лицом и указывает, что факт завышения объемов выполненных работ может быть установлен только путем проведения судебной строительно-технической экспертизы. При этом ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявил.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, не принимаются судом. Как следует из материалов дела, в гарантийном письме от 19.03.2019 ответчик признал завышение объемов выполненных работ по договорам, обязался возвратить излишне уплаченные денежные средства. Гарантийное письмо подписано действующим на момент его направления директором ООО «СтройТандем ЕС» ФИО2 (им же были подписаны дополнительные соглашения к договорам).

В соответствии со ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо приобретает .гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми .актами и учредительным документом.

В соответствии со ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

Таким образом, гарантийное письмо было подписано единоличным исполнительным органом ООО «СтройТандем ЕС», факт смены директора Ответчика не влияет на юридическую силу данного документа.

Кроме того, признание ответчиком факта, завышения им объемов в КС-2 подтверждается частичным исполнением обязательств по возврату излишне уплаченных денежных средств в размере 331 920 руб. 76 коп.

 При вышеуказанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга 574 326 руб. 84 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Помимо основного долга истцом начислены и предъявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 672 руб. 35 коп. за период с 16.12.2019 по 02.04.2020. Расчет  процентов  за пользование чужими денежными средствами судом проверен  и признан правильным. 

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения денежного обязательства, требование истца о  взыскании  11 672 руб. 35 коп. процентов  за пользование чужими денежными подлежит удовлетворению.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.  110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СтройТандем ЕС" в пользу Акционерного общества "Почта России" 585 999 руб. 19 коп., в том числе долга 574 326 руб. 84 коп.  и процентов за пользование чужими денежными средствами 11 672 руб. 35 коп. за период с 16.12.2019 по 02.04.2020 , а также расходы по уплате государственной пошлины 14720 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

ФИО1