АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-27758/2020

02 февраля 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-27758/2020  по  иску Органа местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению имуществом Городского округа Краснотурьинск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к АО «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании ввести режим полного ограничения потребления электрической энергии в нежилом помещении, кадастровый номер: 66:50:0522002:1212, расположенного по адресу: 

<

...>,

при участии третьего лица - индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН 

<

***>), индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304661718900035).

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО4, представитель по доверенности  от 05.06.2020, диплом, паспорт,

от ответчика: ФИО5, представитель по доверенности  от 25.12.2019, диплом, паспорт,

от третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора, ИП ФИО2: ФИО6, представитель по доверенности  от 05.08.2020.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В арбитражный суд 05.06.2020 поступило исковое заявление Органа местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению имуществом Городского округа Краснотурьинск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к АО «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании ввести режим полного ограничения потребления электрической энергии в нежилом помещении, кадастровый номер: 66:50:0522002:1212, расположенного по адресу: 

<

...>.

Определением от 23.06.2020 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.

Ответчиком 21.07.2020 представлен отзыв, в удовлетворении требований просит отказать. Заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в отношении предмета спора,  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>), с которым у ответчика заключен договор энергоснабжения №72464 от 16.10.2012.

От истца 05.08.2020 поступили возражения на отзыв ответчика.

Определением от 10.08.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в отношении предмета спора,  привлечен ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>).

Определением от 10.08.2020 назначено основное судебное заседание.

От истца 14.09.2020 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в дополнение к ранее заявленным требованиям об обязании АО «ЭнергосбыТ Плюс» ввести режим полного ограничения потребления электрической энергии в нежилом помещении, просит признать недействительным договор энергоснабжения №72464 от 16.10.2012, заключенный между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ИП ФИО2

Ответчик и третье лицо против принятия уточненных требований возражают.

По результатам рассмотрения ходатайства об уточнении исковых требований, судом отказано в принятии уточнений, поскольку заявление требования о признании договора недействительным представляет собой самостоятельные предмет и основание, т.е. требования является новым ранее не заявленным. 

Третьим лицом представлен отзыв на исковое заявление. Также заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований в отношении предмета спора продавца по договору аренды с правом выкупа спорного помещения – индивидуального предпринимателя ФИО3. Учитывая, что истец также в обоснование исковых требований ссылается на правоотношения с ИП ФИО3, суд полагает, что судебный акт по настоящему делу  может отразиться на правах и обязанностях заявленного лица, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению на основании ст. 51 АПК РФ. 

Определением от 05.10.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в отношении предмета спора, привлечен ИП ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304661718900035).

От истца 14.01.2021 представлены документы, подтверждающие направление искового заявления ИП ФИО3

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Истец, действуя как собственник, ссылаясь на неправомерное использование нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, просит ввести режим полного ограничения потребления электрической энергии в названном нежилом помещении. Указывает, что договор энергоснабжения не мог быть заключен  в силу отсутствия у третьих лиц правоустанавливающих документов, в связи с чем  на основании подпункта «в» пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ №44 от 04.05.2012, далее – Правила ограничения) в нежилом помещении надлежит ввести режим полного ограничения потребления электрической энергии.

Ответчик против удовлетворения иска возражает, поскольку договор энергоснабжения является действующим, основания для введения ограничения потребления электроэнергии отсутствуют.

Третье лицо ИП ФИО2 против удовлетворения иска возражает, указывает, что является законным владельцем нежилого помещения, требования об истребовании имущества из незаконного владения не заявлялись, основания для введения ограничений отсутствуют, требования заявлены с целью ухудшить потребительские свойства объекта недвижимости.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст.ст. 3, 37, 38 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства №442 от 04.05.2012), Постановлением РЭК Свердловской области от 25.09.2014 N 137-ПК «О присвоении статуса гарантирующего поставщика в результате реорганизации организации, имеющей статус гарантирующего поставщика» АО «ЭнергосбыТ Плюс» (Ответчик) присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Свердловской области. При этом Ответчик осуществляет продажу электрической энергии (здесь и далее по тексту - с учетом электрической мощности) её покупателям на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.

По спорному объекту энергоснабжения - нежилое помещение по адресу 

<

...>, Ответчиком заключен договор энергоснабжения №72464 от 16.10.2012 с ИП ФИО2, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказываемые услуги на условиях настоящего договора.

Спорное нежилое помещение было включено в качестве точки поставки по договору энергоснабжения №72464 посредством заключения сторонами дополнительного соглашения от 13.12.2019 к договору энергоснабжения, и распространяет свое действие с 01.12.2019.

Основанием для включения данного объекта в перечень точек поставки по договору энергоснабжения стало обращение потребителя ИП ФИО2 в адрес гарантирующего поставщика с предоставлением договора аренды указанного помещения, зарегистрированного в Росреестре, вместе с актом приема -передачи помещения.

Порядок  заключения договора энергоснабжения регламентирован Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012, далее по тексту - Основные положения №442).

В соответствии с п. 32 Основных положений №442, гарантирующий поставщик реализует электрическую энергию (мощность) потребителям (покупателям) на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему потребителем, энергопринимающие устройства которого находятся в зоне деятельности гарантирующего поставщика и энергопринимающие устройства которого в установленном порядке присоединены к объектам электросетевого хозяйства или в отношении энергопринимающих устройств которого заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, или с любым обратившимся к нему покупателем, действующим в интересах такого потребителя.

Гарантирующий поставщик вправе отказаться от заключения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с потребителем (покупателем) при отсутствии возможности поставить электрическую энергию (мощность) потребителю вследствие отсутствия технологического присоединения в установленном порядке энергопринимающих устройств, в отношении которых предполагается заключение договора, к объектам электросетевого хозяйства и отсутствия при этом в отношении указанных энергопринимающих устройств заключенного договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в соответствии с Правилами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, или вследствие нахождения энергопринимающих устройств, в отношении которых предполагается заключение договора, вне зоны деятельности гарантирующего поставщика.

Согласно п. 34 Основных положений №442, потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) (далее - заявитель), предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и, если иное не установлено в пунктах 35, 74 и 106 настоящего документа, перечисленные в данном пункте документы.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает только одно основание для правомерного отказа гарантирующего поставщика в заключении договора энергоснабжения по обращению потребителя - отсутствие возможности поставить электроэнергию вследствие отсутствия технологического присоединения. В рассматриваемом случае такое основание отсутствовало, в связи с чем, договор энергоснабжения с ИП ФИО2 был заключен в соответствии с требованиями законодательства.

На настоящий момент договор энергоснабжения №72464 от 16.10.2012 является действующим. 

ИП ФИО2 с заявлением о расторжении договора энергоснабжения в адрес гарантирующего поставщика не обращался.

Действующее законодательство в силу статуса гарантирующего поставщика устанавливает только одно основание для возникновения у поставщика права на односторонний отказ от договора энергоснабжения.

Так, согласно п.53 Основных положений №442, в случае если по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенному с гарантирующим поставщиком, потребителем (покупателем) не исполняются или исполняются ненадлежащим образом обязательства по оплате, то гарантирующий поставщик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, уведомив такого потребителя (покупателя) об этом за 10 рабочих дней до заявляемой им даты.

 В рассматриваемом случае указанные основания для одностороннего отказа Ответчика от договора энергоснабжения с ИП ФИО2 также отсутствуют. Доводы истца о нахождении нежилого помещения в незаконном владении третьего лица – ИП ФИО2 выходят за пределы предмета рассматриваемого иска.

Истец полагает, что основанием для введения ограничения режима энергоснабжения в спорном нежилом помещении является обстоятельство прекращения обязательств по поставке электроэнергии по договору энергоснабжения в отношении данного энергопринимающего устройства.

Указанное основание для введения ограничения режима потребления электрической энергии предусмотрено подпунктом «в» пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ №44 от 04.05.2012, далее -Правила ограничения).

Однако в рассматриваемом случае обстоятельство прекращения обязательств по договору энергоснабжения №72464 отсутствует, соответственно, и оснований для понуждения ответчика к введению ограничения режима энергопотребления не имеется, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяД.Е. Пенькин