ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-116120/17

г. Москва

24 ноября 2017 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2017 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи            Яремчук Л.А.

Судей                                           Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

Общества с ограниченной ответственностью «Корнет» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2017 по делу № А40-116120/17,

принятое судьей Вигдорчиком Д.Г. (шифр судьи 145-1033) 

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Корнет» 

(ОГРН 

<

***>) 

к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы 

(ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 02.12.2016,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Корнет», с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы неосновательно приобретенных денежных средств в сумме 2 883 123 руб. 32 коп, процентов за период с 02.07.2014 года по 27.06.2017 года в сумме 974 855 руб. 98 коп., а также процентов за период с 28.06.2017 года по день фактической уплаты.

Решением суда от 31.08.2017 года в удовлетворении заявленных требований ООО «Корнет» отказано. 

ООО «Корнет» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на несоответствии выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела. 

ФТС представлен письменный отзыв, в котором ответчик считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ошибочное перечисление 30.06.2014 года на счет Федеральной таможенной службы № 40101810800000002901 в Межрегиональное операционное УФК (ФТС России) денежных средств в сумме 2 883 123 руб. 32 коп., и отсутствие у ФТС России правовых оснований для удержания указанных денежных средств.

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Постановлением Первомайского районного суда г. Ижевска по делу № 5-443/2013 от 05.12.2013 года ООО «Корнет» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 883 123 руб.32 коп..

На основании вышеназванного судебного акта Пермской таможней в адрес ООО «Корнет» направлено письмо от 09.04.2014г. № 04-08-14/4510 с уведомлением о факте назначения административного штрафа в сумме 2 883 123 руб.32 коп., с информацией о банковских реквизитах для оплаты штрафа.

Как следует из материалов дела, оплата штрафа произведена ООО «Корнет» в рамках исполнительного производства, на счет № 40101810800000002901, открытый в Межрегиональном операционном управлении Федерального казначейства для учета платежей от внешнеэкономической деятельности, что подтверждается  платежным поручением № 757 от 30.06.2014года, с указанием в назначении платежа «оплата штрафа для Пермской таможни по Решению суда № 12-31/2014 от 17.03.2017 сумма 2883123-32 без налога (НДС)».

Денежные средства, уплаченные обществом, правомерно перечислены на расчетный счет ФТС России и в дальнейшем учтены для Пермской таможни.

13.08.2014 года Октябрьским РОСП г. Ижевска УФССП России по Удмуртской      Республике исполнительное производство в отношении должника окончено в связи с фактическим исполнением постановления от 05.12.2013 года по делу № 5-443/2013.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны истца не представлены доказательства, указывающие на то, что ответчик без установленных законом или договором оснований приобрел или сберег денежные средства в заявленном размере, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований о взыскании неосновательного обогащения.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся  в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2017 по делу № А40-116120/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Корнет» – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:                                                         Л.А.Яремчук

Судьи:                                                                                                    Е.А.Сазонова

 

                                                                                                                     Н.В.Юркова