АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, 664011, Иркутск; 

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.

Е-mail: http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                    Дело  № А19-30754/2018

25.02.2019

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 19.02.2019.

Решение суда в полном объеме изготовлено 25.02.2019.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пенюшова Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "СИБИРСКОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 672000, 

<

...>)

к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "УСОЛЬСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665462, 

<

...>),

третье лицо: Министерство обороны Российской Федерации

о взыскании 63 324 рублей 60 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились;

от ответчика: ФИО2, доверенность, паспорт;

от третьего лица: не явились; 

установил:

ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "УСОЛЬСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА" (далее -                               ФГКУ "СИБИРСКОЕ ТУИО" МИНОБОРОНЫ РОССИИ) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "УСОЛЬСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА" (далее - ОГБУЗ "УСОЛЬСКАЯ ГБ") о взыскании задолженности по договору аренды № 47-08ф от 17.04.2008 в размере 63 324 рублей 60 копеек, в том числе:                                     31 662 рублей 30 копеек – основного долга за период с 10.07.2013 по 10.09.2013,                                31 662 рублей 30 копеек – неустойки за период с 10.07.2013 по 26.09.2018.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей на основании договора аренды земельного участка № 47-08ф от 17.04.2008.

Истец и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, в порядке стаей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Определения суда, выносимые по рассматриваемому делу, опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в сети информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Истец направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя учреждения, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, в отзыве на исковое заявление заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Истец возражений на данное заявление не направил, доказательств перерыва срока исковой давности в материалы дела не представил.

Согласно доводам отзыва третьего лица, Министерство обороны                                Российской Федерации поддерживает позицию истца по настоящему иску.

Исследовав материалы дела, суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений истца и ответчика, завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем лица участвующие в деле извещены определением суда от 11.12.2018.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, на основании Распоряжения Правительства Иркутской области от 22.05.2013 № 216-рп «О реорганизации областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Усольская городская многопрофильная больница» в период с мая по декабрь 2013 года областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Усольская городская многопрофильная больница» реорганизовано в форме присоединения к нему ряда учреждений здравоохранения соответствующего муниципального образования, в том числе областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Амбулатория п. Средний».

В силу пункта 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –             ГК РФ) реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом. 

Согласно пункту 4 статьи 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

При таких обстоятельствах, суд полагает ОГБУЗ "УСОЛЬСКАЯ ГБ" надлежащим ответчиком по настоящему спору. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Иркутской области (арендодатель) и КЭЧ района Белая (балансодержатель) и  МЛПУ «Амбулатория               п. Средний» (арендатор, правопредшественник ответчика) заключен договор аренды                             № 47-08ф от 17.04.2008, по условиям которого арендодатель при согласии балансодержателя сдает, а арендатор принимает в аренду объект недвижимости, являющийся  федеральной собственностью, расположенный по адресу: Иркутская область, Усольский район, п. Средний, ДОС 11, нежилые помещения №№ 1-4, расположенные на 1 этаже площадью 38,76 кв.м; помещения №№ 5 - 54, расположенные на 2 этаже площадью 405,99 кв.м; помещения №№ 55 - 117, расположенные на 3 этаже площадью 454,88 кв.м; лестничная клетка с 1 этажа площадью 12,72 кв.м, лестничная клетка по 2 этажу площадью 12,46 кв.м, лестничная клетка с 2 этажа площадью 12,41 кв.м. кирпичного 3-этажного полублагоустроенного здания (нет горячей воды), согласно техническому паспорту и выкопировки. Объект передан для следующих целей: размещение врачебной амбулатории. Общая площадь сдаваемого в аренду объекта - 937,22 кв.м.

Срок действия договора установлен с 01.01.2008 до 30.12.2008.

Помещения переданы арендатору на основании передаточного акта от 17.04.2008. 

Из искового заявления усматривается, что на основании Приказа Министра обороны Российской Федерации № 1871 от 17.12.2012 «О реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства обороны Российской Федерации» КЭЧ района Белая реорганизована в форме присоединения к ФГУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 29.03.2012 № 422-р                        изменен тип Учреждения на федеральное государственное казенное учреждение (ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России).

Согласно данным, содержащимся в ЕГРЮЛ МЛПУ «Амбулатурия п. Средний»                 (ИНН 

<

***>) прекратило свою деятельность 01.10.2013, в связи с реорганизацией в форме присоединения, правопреемником реорганизованного лица является                                         ОГБУЗ «Усольская городская больница» (ИНН 

<

***>).

Дополнительным соглашением от 27.05.2010 № 141/3/А46-320 и дополнительным соглашением от 11.07.2014 № 141/3/5/АИД-103 в договор аренды № 47-08ф от 17.04.2008 внесены изменения в части сторон договора.

Пунктом 2.3.10. договора аренды установлена обязанность арендатора своевременно, в сроки, установленные пунктом 4.2. договора вносить арендную плату.

По пункту 4.2. договора ежемесячные платежи за пользование федеральным недвижимым имуществом подлежат оплате рублях. Оплата аренды производится за каждый месяц вперёд до 10 числа оплачиваемого месяца. Арендатор обязан самостоятельно производить расчет суммы ежемесячных платежей.

В период с 10.07.2013 по 10.09.2013 ответчиком оплата арендных платежей                          не производилась, возникла задолженность ответчика перед истцом в размере                                           31 662 рубля 30 копеек. 

На основании пункта 5.3 договора аренды № 47-08ф от 17.04.2008 истец начислил ответчику неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате арендных платежей исходя из 0,3 % от просроченной суммы за каждый день просрочки в размере                             31 662 рубля 30 копеек за период с 10.07.2013 по 26.09.2018.

Претензией от 30.08.2018 № 14/5/5/15570/18 истец уведомил ответчика о наличии задолженности по арендной плате, предложив в течение 30 дней со дня получения данной претензии погасить образовавшуюся задолженность.

Письмом от 20.09.2018 № 2298 в ответ на указанную претензию ответчик сообщил, что, по мнению ОГБУЗ "УСОЛЬСКАЯ ГБ", задолженность отсутствует. 

Ввиду несогласия с позицией учреждения о наличии задолженности и неисполнением последним законных требований истца, ФГКУ "СИБИРСКОЕ ТУИО" МИНОБОРОНЫ РОССИИ обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском о принудительном взыскании суммы основного долга и неустойки.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями                            статьи 71  АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия договора № 47-08ф от 17.04.2008, суд приходит к выводу о том, что по своей правовой природе указанный договор является договором аренды. 

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 1 главы 34 ГК РФ.

Исследовав условия договора № 47-08ф от 17.04.2008, суд установил, что сторонами согласованы существенные условия, согласно статье 432 ГК РФ является заключенным.

Факт передачи объекта аренды в пользование арендатору по договору № 47-08ф                  от 17.04.2008 подтверждается передаточным актом от 07.04.2008.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Исследовав материалы дела, суд установил, что обязательства по внесению арендных платежей в соответствии с представленным расчетом арендной платы за период                                      с 10.07.2013 по 10.09.2013 ответчиком не исполнены; возникла задолженность ответчика перед истцом в сумме 31 662 рубля 30 копеек.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным исковым требованиям. 

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

В соответствии с правилами, установленными статьей 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.  Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Статьей 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 4.2 договора аренды № 47-08ф от 17.04.2008 установлен срок внесения арендатором арендной платы, а именно: оплата аренды производится за каждый месяц вперёд до 10 числа оплачиваемого месяца.

Согласно исковому заявлению истцом предъявлены требования о взыскании суммы основного долга по арендным платежам за период с 10.07.2013 по 10.09.2013 и неустойки, начисленной на основании пункта 5.2 договора аренды Министерство обороны Российской Федерации за период с 10.07.2013 по 26.09.2018.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федкрации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" приведены разъяснения, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Таким образом, срок внесения арендных платежей исчисляется следующим образом:  за июль 2013 года – не позднее 10.07.2013, за август – не позднее 10.08.2013,                                               за сентябрь 2013 года – не позднее 10.08.2013, соответственно трехлетний срок исковой давности по указанным требованиям начинает течь с 11.07.2013, 11.08.2013, 11.09.2013.

Истцом в материалы дела не представлено как доказательств приостановления течения срока исковой давности (пункт 3 статьи 202 ГК РФ), так и доказательств, свидетельствующих о перерыве срока исковой давности (статья 203 ГК РФ). 

Следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании суммы основного долга по договору аренды № 47-08ф от 17.04.2008 истек соответственно:                                                  за июль 2013 - истек  11.07.2016; за август 2013 – истек 11.08.2016: за сентябрь 2013 –                    истек 11.09.2016.

Судом установлено, что с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд                       ФГКУ "СИБИРСКОЕ ТУИО" МИНОБОРОНЫ РОССИИ обратилось в 13.12.2018, то есть по истечении  срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Следовательно, срок исковой давности считается истекшим и по требованию о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга по арендной плате.

Указанная позиция однозначно выражена в Определении Верховного Суда                           Российской Федерации от 16.10.2017 № 302-ЭС17-7699.

Статьей 203 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Доказательств, свидетельствующих о перерыве срока исковой давности по заявленным требованиям в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ суду не представлено. 

Требование об оплате задолженности (претензия) направлена в адрес ответчика после истечения срока исковой давности - 30.08.2018, доказательств перерыва течения срока исковой давности материалы дела не содержат, что свидетельствует об отсутствии оснований для применения положений статей 202, 203 ГК РФ к заявленным требованиям.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, требования ФГКУ "СИБИРСКОЕ ТУИО" МИНОБОРОНЫ РОССИИ к ОГБУЗ "УСОЛЬСКАЯ ГБ" о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды № 47-08ф от 17.04.2008 в размере                                                       63 324 рублей 60 копеек, в том числе: 31 662 рубля 30 копеек – основного долга                                       за период с 10.07.2013 по 10.09.2013, 31 662 рубля 30 копеек – неустойки за период                          с 10.07.2013 по 26.09.2018, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.

ФГКУ "СИБИРСКОЕ ТУИО" МИНОБОРОНЫ РОССИИ реализует публичные полномочия, относится к числу органов Министерства обороны Российской Федерации, является истцом по арбитражному делу, следовательно, в соответствии с                               подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ имеет право на освобождение от уплаты государственной пошлины.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковые требования оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд             в течение месяца со дня его принятия. 

Судья                                                                                                                             Е.С. Пенюшов