АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-812/2022

29 июня 2022 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2022 года. Решение в полном объёме изготовлено 29 июня 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н., при ведении протокола судебного секретарём судебного заседаний ФИО1, рассмотрел материалы дела по искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Крымский винный дом» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  КПП: 910801001; ул. Любы ФИО2, д. 19,                      г. Феодосия, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Жайвир»                                         (ОГРН:1149102011233, ИНН: 

<

***>, КПП: 910301001; ул. Большевистская, д. 33, г. Ялта, 

<

...>) 

о  взыскании задолженности, 

при участии:

участники процесса не явились;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Крымский винный дом» обратилась в Арбитражный суд Республики Крым к обществу с ограниченной ответственностью «Жайвир» с исковым заявлением, согласно которого просит суд взыскать:

неустойку в размере 302 932,01 рублей;

расходы по оплате государственной пошлины.

24.05.2022 в ходе предварительного судебного заседания суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, протокольным определением перешёл на стадию судебного разбирательства.

Представитель истца явку уполномоченного представителя в судебное заседание 28.06.2022 не обеспечил, о дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

Представитель ответчика явку уполномоченного представителя в судебное заседание 28.06.2022 не обеспечил, о дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьёй 122 АПК РФ, и её получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учётом изложенного  суд считает ответчика надлежаще извещёнными.

Поскольку неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений не предоставил.

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 АПК РФ является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела 27.04.2015 между сторонами заключён договор поставки №1874, согласно которому истец - поставщик обязался передать в собственность алкогольную продукцию (далее - товар) в количестве, ассортименте и по цене, и стоимости товара, включая НДС, акцизе, указанным в товарных накладных и счетах-фактурах,  а ответчик - покупатель  принять и оплатить товар в сроки, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 4.1 договора расчёт за поставленный товар производится по ценам, указанным в товарных накладных и (или) счетах-фактурах не позднее 14 (четырнадцать) календарных дней с момента поставки товара, путём перечисления денег на расчётный счёт поставщика. Стоимость доставки, упаковки и маркировки товара входит в его стоимость по настоящему договору. В стоимость товара не входит стоимость многооборотной тары.

Истец по первоначальному иску поставил товар по товарным накладным от 21.12.2019, 24.12.2019, 25.12.2019, 16.01.2020, 20.01.2020,  №№ 1527, 1526, 1220, 1219, 1104, 65901, 65900, 65555, 65447, 65290, 65101  на общую сумму 742 909,48 рублей (л.д.56-79 том 1 ).

Ответчиком по первоначальному иску платёжными поручениями от 11.03.2020, 07.04.2020, 25.05.2020, 12.05.2020, 03.04.2020, 20.03.2020, 15.04.2020, 22.042020  №№92, 151, 243,214, 144, 122, 172, 193 частично произведена оплата товара на сумму 493 669,48 рублей.

В нарушение условий договора ответчик не в полном объёме произвёл оплату за полученный товар, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность с учётом уточнённых требований в сумме 249 240 рублей по товарной накладной от 24.12.2019                       № 65290. 

Неисполнение ответчиком обязательств по договору поставки послужило основанием для начисления неустойки и обращения истца в суд с настоящим иском.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 15.03.2021 по делу                                     № А83-6802/2020, взыскал с ООО «Жайвир» в пользу ООО «Крымский Винный Дом» задолженность по договору поставки от 27.04.2015 № 1874 в размере 370 033,55 рублей, в том числе: основной долг в размере 249 240 рублей, неустойка 120 793,55 рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 15232 рублей. 

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2021 решение суда первой инстанции отменено в  части распределения судебных расходов и взыскал в пользу ООО «Крымский Винный Дом» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 20 856 рублей. В остальной части решение суда первой инстанции было оставлено без изменений. 

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2021  оставлено без изменения

При этом ответчик в полном объёме погасил основной долг 11 ноября 2021 года.

В соответствии с пунктом 6.1. договора поставки товаров № 1874 от 27.04.2015 стороны пришли к соглашению о размере неустойки за несоблюдение сроков платежей по договору равном 0,3% в календарный день. 

Согласно пункту 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, судебными актами по делу № А83-6802/2020 установлен факт задолженности ответчика в размере  249 240 рублей, в связи с чем истец полагая, что в его пользу подлежат уплате неустойка в размере 302 932,01 рублей обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истцом в адрес ответчика 16.12.2021 направлена претензия о взыскании неустойки, таким образом претензионный порядок соблюден.

Изучив представленные доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Статьёй 454 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 3 главы 30).

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьёй 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что обязательства по заключённому сторонами договору исполнены истцом надлежащим образом.

Однако как указывалось судом ранее, судебными актами по делу № А83-6802/2020 установлен факт задолженности ответчика в размере  249 240 рублей.

При этом  ответчик в полном объёме погасил основной долг 11 ноября 2021 года.

Согласно пункту 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2).

Согласно части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим кодексом.

Согласно положений статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункта 6.1. договора поставки товаров № 1874 от 27.04.2015 стороны пришли к соглашению о размере неустойки за несоблюдение сроков платежей по договору равном 0,3% в календарный день. 

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 15.03.2021 по делу                                     № А83-6802/2020 неустойка по товарной накладной на сумму 249 240 рублей рассчитана до 29.09.2020.

В настоящем деле истцом представлен расчёт неустойки с учётом оплат ответчика с 30.09.2020 по 11.11.2021.

Суд, проверив представленный истцом расчёт неустойки, считает его арифметически верным, не нарушающим права ответчика, ввиду чего требования истца о взыскании процентов в сумме 249 240 рублей подлежат удовлетворению.

Также суд обращает внимание, что в ходе рассмотрения дела ходатайств о применении  статьи 333 ГК РФ о снижении неустойки ввиду её несоразмерности  не заявлялось.

Кроме того, согласно Постановления Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчёт стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчёт с обоснованием иного подхода.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Крымский винный дом» удовлетворить в полном обьёме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жайвир»                                         (ОГРН:1149102011233, ИНН: 

<

***>, КПП: 910301001; ул. Большевистская, д. 33,                  г. Ялта, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крымский винный дом» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  КПП: 910801001;                       ул. Любы ФИО2, д. 19, г. Феодосия, 

<

...>)  неустойку  в размере 302 932,01 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9059 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

        Судья                                                                                                                    И.Н. Ковлакова