АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-8762/2022

город Кемерово

12 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения вынесена 06 сентября 2022 года 

 

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Потапова А.Л.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Касида-ХХ», город Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС», город Калтан, Кемеровская область-Кузбасс, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании 928195,63 руб. по договору поставки № 280 от 22.12.2020

в отсутствие представителей сторон,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Касида-ХХ» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС» (далее - ответчик, ПАО «ЮК ГРЭС») о взыскании 928195,63 руб. по договору поставки № 280 от 22.12.2020.

Возражая против исковых требований, ответчик направил отзыв, в котором указывает на зачет встречных однородных требований по договору (штрафа и пени), ввиду того, что истцом нарушены обязательства по поставке товара в срок.

В настоящее заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили. От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей сторон (статья 156 АПК РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд установил следующее. 

Между ООО «КАСИДА-ХХ» (поставщик) и ПАО «Южно-Кузбасская ГРЭС» (покупатель) заключен договор поставки № 280 от 22.12.2020, по условиям которого в период срока действия договора поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товары производственно-технического назначения; поставка товара производится на основании спецификаций; в спецификациях указываются наименование товара, количество, цена и срок поставки товара, гарантийный срок на товар, кроме того могут быть указаны ассортимент, комплектность, срок изготовления товара, порядок оплаты, дополнительные требования по качеству товара и иные условия, согласованные сторонами (пункты 1.1 - 1.3 договора).

Наименование, количество, сроки поставки и цена поставляемого товара согласованы сторонами в спецификации № 1, согласно которой поставщик обязался поставить товар общей стоимостью 823200 руб.

Покупатель обязался оплатить поставленный товар в течение 15 рабочих дней с момента поставки и предоставления поставщиком оригиналов документов (пункт 6 спецификации). 

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом согласно товарным накладным № 24 от 31.01.2021, № 25 от 31.01.2021 ответчику поставлен товар общей стоимостью 846720 руб. Представленные в материалы дела товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лиц, отпустивших и принявших товар, заверены оттисками печатей организаций.

В свою очередь ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнены не в полном объеме, что привело к образованию задолженности, послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией исх. № 29 от 26.01.2022, а после – в суд с настоящим иском.   

Ответчиком факт поставки товара не оспорен, доказательства, опровергающие наличие на момент рассмотрения судом настоящего спора суммы долга в указанном размере (846720 руб.), доказательства оплаты суду не представлены.

Поскольку ответчиком нарушено обязательство по оплате поставленного товара, истцом начислена неустойка, предусмотренная п. 5.4 договора.

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 5.4 договора в случае нарушения сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,02% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10%  несвоевременно оплаченной суммы.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения денежного обязательства, истцом предъявлена к взысканию неустойка в размере 81475,63  руб., начисленная на сумму долга по каждой ТН за период с 04.03.2021 по 30.06.2022, с применением лимита ответственности 10%.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, однако, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 в период с 01.04.2022 сроком на 6 месяцев введен мораторий. Пунктом 3 статьи 9.1. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Так, согласно абз. 10 п.1 ст. 63 - не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Следовательно, неустойка может быть начислена истцом ответчику за период с 04.03.2021 по 31.03.2022 на сумму долга по каждой ТН  исходя из 0,02 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от несвоевременно оплаченной суммы, с учетом моратория, введенного Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, подлежащего применению при приведении в исполнение решения суда по настоящему делу.

Таким образом, неустойка подлежит частичному удовлетворению в размере 66065,33 руб. 

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки, а также освобождения ответчика от ответственности (ст. 401 ГК РФ) суд не усматривает.  

Относительно заявления ответчика о зачете встречных однородных требований на сумму 59208,39 руб. по допущенной истцом просрочки поставки товара, суд находит такое заявление ответчика не доказанным в порядке ст.ст. 64 – 65 АПК РФ. Суд отмечает, что ответчиком не подтверждено нарушение со стороны истца согласованного сторонами срока поставки; счета-фактуры, на которые ссылается ответчик, в материалы дела не представлены. Определение суда от 12.07.2022, которым суд предлагал ответчику представить доказательства суду, ответчиком не исполнено.

Понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска согласно части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 101, 102, 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

           Взыскать с публичного акционерного общества «Южно-Кузбасская ГРЭС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Касида-ХХ» 846720 руб. долга, 66065,33 руб. пени за период с 04.03.2021 по 31.03.2022, с учетом моратория, введенного Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, всего 912785,33 руб.,  а также 21205 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

             В остальной части требований отказать.

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

   Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

 

Судья                                                                                                       Потапов А.Л.