АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

О ПРИЗНАНИИ ДОЛЖНИКА БАНКРОТОМ И ВВЕДЕНИИ КОНКУРСНОГО ПРОИЗВОДСТВА

Великий Новгород

Дело № А44-6243/2020

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2022 года.

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Сухиновой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозковым Д.С.

рассмотрев в судебном заседании 

заявление общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173015, Великий Новгород,  ул. Нехинская, д. 1А)

о признании общества с ограниченной ответственностью «Роста» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173002, 

<

...>)

несостоятельным (банкротом),

при участии: 

- временного управляющего ФИО1 – лично;

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 05.10.2021 (резолютивная часть объявлена 28.09.2021) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Роста» (далее - ООО «Роста», должник) введена процедура банкротства наблюдение до 15.02.2022.

Временным управляющим должника утверждена член Союза арбитражных управляющих «Созидание» ФИО1.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдение опубликовано в ЕФРСБ 14.10.2021 № 7505690, в газете «Коммерсантъ» №194(7156) от 23.10.2021.

Судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения назначено на 15.02.2022.

По результатам процедуры наблюдения временным управляющим представлены: отчет временного управляющего от 03.02.2022; реестр требований кредиторов по состоянию на 03.02.2022; финансовый анализ должника; заключение о наличии /отсутствии признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства; заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок ООО «Роста».

Определением от 15.02.2022 рассмотрение отчета временного управляющего отложено на 24.03.2022.

До судебного заседания 14.03.2022 от временного управляющего поступили дополнительные документы, а именно: протокол № 1 первого собрания кредиторов о 14.03.2022; отчет временного управляющего от 14.03.2022; реестр требований кредиторов по состоянию на 14.03.2022, а также ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Саморегулируемой организацией «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» представлены документы о соответствии ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). 

В судебном заседании представителем ООО «Роста» - ФИО3 доверенность на представление интересов ООО «Роста» не представлена; доверенность, имеющаяся в материалах, дела выдана 04.02.2021 сроком на 1 год, в связи с чем на дату судебного заседания действие доверенности истекло.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.

На основании части 2 статьи 63 АПК РФ арбитражный суд решает вопрос о признании полномочий лиц, участвующих в деле, и их представителей и допуске их к участию в судебном заседании на основании исследования документов, предъявленных указанными лицами суду.

Частью 4 статьи 63 АПК РФ установлено, что в случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным названным Кодексом и другими федеральными законами, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица на участие в деле.

В связи с непредставлением ФИО3 действующей доверенности в подтверждение полномочий на представление интересов ООО «Роста», суд не допустил ФИО3 к участию в деле.

В судебном заседании временный управляющий ходатайство об открытии процедуры конкурсного производства поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены заблаговременно и надлежащим образом; в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили; возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие не заявили.

Информация о судебном разбирательстве размещена на официальном сайте арбитражного суда 16.02.2022. При таких обстоятельствах и с учетом требований статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд  считает,  что должник  подлежит  признанию  банкротом,  в отношении  должника  следует  открыть  конкурсное  производство.

Из  материалов  дела  усматривается,  что  ООО «Роста» (ИНН 

<

***>) зарегистрировано  в  качестве  юридического  лица  10.04.2017 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области, должнику  присвоен основной государственный регистрационный номер (ОГРН) 

<

***>, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.   

Основным видом деятельности должника является Управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе (код по ОКВЭД 68.32).

По  результатам  анализа  финансово-хозяйственной  деятельности должника временным  управляющим сделан  вывод о том, что на предприятии наблюдается низкий уровень показателей обеспеченности организации денежными средствами и, в целом, оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств, что ведет к финансовой неустойчивости предприятия; на предприятии существует недостаток собственных оборотных средств, необходимых для осуществления финансово-хозяйственной деятельности организации; предприятие не способно обеспечивать требования кредиторов; на протяжении всего анализируемого периода значения показателя обеспеченности собственными оборотными средствами имело значение ниже нормативного; предприятие не имеет возможности вовремя рассчитаться со своими кредиторами; по итогам работы в 2018-2020 предприятие получило чистый убыток; отсутствие денежных средств и краткосрочных финансовых вложений не позволяет предприятию погасить свою задолженность.

Финансовое состояние ООО «Роста» следует охарактеризовать как кризисное: структура баланса предприятия неудовлетворительная, имеется недостаток собственных оборотных средств, необходимых для обеспечения финансовой устойчивости; предприятие неплатежеспособное и в ближайшее время не в состоянии восстановить свою платежеспособность; предприятие не ликвидное.

Восстановления платежеспособности ООО «Роста» невозможно.

Предприятие обладает активами для оплаты судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

В связи с тем, что производство по делу о несостоятельности (банкротстве)                    ООО «Роста» возбуждено по заявлению конкурсного кредитора ООО «ТК «Новгородская», соответствии с пунктом 11 Временных правил определение признаков фиктивного банкротства производится в случае возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению должника; следовательно, отсутствуют основания для проведения анализа на наличие признаков фиктивного банкротства.

Временный управляющий 15.10.2021 направил письмо-запрос в ООО «Роста» о предоставлении бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; на момент окончания финансового анализа должника, документы так и не были представлены.

Таким образом, временным управляющим сделан вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства    ООО «Роста».

Работа по выявлению признаков преднамеренного банкротства должна быть продолжена после введения в отношении ООО «Роста» процедуры конкурсного производства.

В связи с изложенными выше обстоятельствами, временный управляющий указал на невозможность выявления сделок должника, по которым имеются основания для их оспаривания.

Работа по анализу сделок должника также должна быть продолжена после введения в отношении ООО «Роста» процедуры конкурсного производства.

В целях установления требований кредиторов должника временным управляющим осуществлено опубликование сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения в ЕФРСБ 14.10.2021 № 7505690, в газете «Коммерсантъ» №194(7156) от 23.10.2021.

В  порядке,  установленном  статьями  16,  71  Закона о  банкротстве,  на  дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов включены требования  1 кредитора общую сумму 3 687 997, 21 руб.

Первым собранием кредиторов 14.03.2022 в соответствии со статьей 73 Закона о банкротстве,  на  котором  присутствовал  конкурсный  кредитор ООО «Теплова компания «Новгородская» (100 %) приняты следующие решения:  обратиться  в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства; не устанавливать дополнительных требований к кандидатам на должность арбитражного управляющего; определить кандидатуру ФИО2, члена Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» для утверждения конкурсным управляющим в деле о банкротстве ООО «Роста»; не образовывать комитет кредиторов; обязанности по ведению реестра требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего; определить местом проведения последующих собрания кредиторов г. Великий Новгород.

Из  материалов  дела  следует,  что  собрание  кредиторов  созвано временным управляющим в соответствии с требованиями статей 67, 72 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам о введении финансового оздоровления, внешнего управления, об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об  открытии  конкурсного  производства,  о  заключении  мирового  соглашения принимаются  большинством  голосов  от  общего  числа  конкурсных  кредиторов  и уполномоченных  органов,  требования  которых  включены  в  реестр  требований кредиторов.

В соответствии с положениями статьи 75  Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового  оздоровления  или  внешнего  управления,  либо  принимает  решение  о признании  должника  банкротом  и  об  открытии  конкурсного  производства,  либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

При этом суд обращает внимание, что должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение на любой стадии рассмотрения судом дела о банкротстве (пункт 1 статьи 150  Закона о банкротстве).

Из  саморегулируемой  организации – «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» представлены сведения на арбитражного управляющего ФИО2 с заключением о ее соответствии требованиям, предусмотренным Законом о банкротстве.

Учитывая  вышеизложенное,  заключение  временного  управляющего,  а  также решение  первого  собрания  кредиторов, арбитражный суд  считает  возможным признать ООО «Роста» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьями 20.6, 45, 127 Закона о банкротстве  следует утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2                           (ИНН 

<

***>,  регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 1222, почтовый адрес для направления корреспонденции: 180000, 

<

...>) с выплатой ежемесячного вознаграждения в установленном законом размере – 30 000 рублей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Общим принципом распределения судебных расходов является возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, что следует из содержания главы 9 АПК РФ и разъяснений, изложенных в пункте 1 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат взысканию с должника в пользу кредитора-заявителя.

Согласно пункту 4 постановления № 1 в случаях, когда законом предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 АПК РФ).

Публикация уведомления кредитора о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом в соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве не является досудебным порядком урегулирования спора, поскольку не предполагает добровольное исполнение требований лица, намеревающегося обратиться в суд. Целью такого уведомление является предупреждение участников гражданского оборота о возможных рисках, связанных с должником.

 Поскольку возможность реализовать свое право на обращение в суд без несения издержек в силу императивного требования пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве у заявителя отсутствовала, расходы на публикацию сведений в ЕФРСБ  в сумме 860,35 руб. следует считать судебными издержками и подлежащими взысканию с  должника.

Руководствуясь статьями 52, 53, 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Роста» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Роста» - конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 24 сентября 2022 года.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2                           (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 1222, почтовый адрес для направления корреспонденции: 180000, 

<

...>).

Отстранить от исполнения обязанностей руководителя должника общества с ограниченной ответственностью «Роста».

Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Установить размер вознаграждения конкурсному управляющему в размере                      30 000 руб. в месяц за счет имущества должника. 

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 21 сентября 2022 года на 09 час. 05 мин. в помещении Арбитражного суда Новгородской области по адресу: Великий Новгород,  ул. Большая Московская д.73, зал № 314, тел. 

<

***>, 945-039, факс 

<

***>,  е-mail: info@novgorod.arbitr.ru.

Обязать руководителя должника в течение трех рабочих дней с даты вынесения настоящего решения передать по акту приема-передачи конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Роста» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также 860, 35 руб. расходов на публикацию сведений в ЕФРСБ.

За 5 дней до судебного заседания конкурсному управляющему представить арбитражному суду отчет о проделанной работе, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

 

Судья

И.В. Сухинова