Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5165/2018

г. Хабаровск

25 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.07.2018 г.

 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: 

судьи  Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СМП-807» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  место нахождения:680032, 

<

...>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Забтелекомстрой» (ОГРН

1087536004137, ИНН 

<

***>, место нахождения: 672020, 

<

...>)

о  взыскании 49 686 987 руб. 37 коп.

 

при участии в судебном заседании: 

от истца - ФИО2 по доверенности от 04.05.2018 г., ФИО3 по доверенности от 04.05.2018 г.,

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СМП-807»   (ООО «СМП-807»)   обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Забтелекомстрой» (ООО «Забтелекомстрой»)  49 686 987 руб. 37 коп., составляющих  долг по оплате выполненных работ по договору №573-1/СУБ-807 от 25.08.2015 г. в размере 5 813 111 руб. 89 коп., по договору №881-1/СУБ-807 от 12.01.2015 г. в размере 21 470 436 руб. 86 коп., по договору №193-1/СУБ-807 от 12.05.2015 г. в размере 14 201 209 руб. 62 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 202 229 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил  исковые требования, указав, что просит взыскать с ответчика долг по оплате выполненных работ по договору №573-1/СУБ-807 от 25.08.2015 г. в размере 5 601 994 руб. 53 коп. ; долг по договору №881-1/СУБ-807 от 12.01.2015 г. в размере 21 470 436 руб. 86 коп.;  долг по договору №193-1/СУБ-807 от 12.05.2015 г. в размере 14 201 209 руб. 62 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 033 244 руб. 59 коп.

Судом принято уточнение исковых требований.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил в материалы дела ходатайство об отложении судебного разбирательства  и проведения следующего судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.  Ходатайство ответчик обосновал невозможностью предоставления суду документов со свободными образцами подписей директора ФИО4  и обеспечить явку директора ФИО4 в судебное заседание для отбора экспериментальных образцов подписей в виду участия предприятия ответчика в устранении последствий наводнения.

Представители истца в судебном заседании высказали возражения по заявленному ответчиком ходатайству, указав, что  ответчик не представил доказательств в подтверждение обстоятельств, указанных в ходатайстве. Кроме того, согласно имеющимся у истца сведениям  на день судебного разбирательства не имеется каких-либо ограничений  в движении  железнодорожного и  воздушного транспорта, и, соответственно,  ответчик имел возможность обеспечить явку в судебное заседание.  

Суд, исследовав представленные к ходатайству документы, не установил оснований отложения судебного разбирательства на основании статьи 158 АПК РФ, поскольку надлежащих доказательств невозможности прибыть в судебное заседание и  исполнить определения суда от 13.06.2018 г, от 05.07.2018 г. обществом не представлено.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.

Представители истца в судебном заседании поддержали исковые требования (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав пояснения представителей истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как  следует из материалов дела, 25.08.2015 г. между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключён договор субподряда №573-1/СУБ-807 на выполнение работ для федеральных государственных нужд на объекте «Космодром «Восточный». Строительство автомобильных дорог космодрома (1 очередь) II  этап. СЦБ при переустройстве подъездных ж/д путей к котельной и складам хранения топлива пгт. Углегорск».

Согласно пункта 3.1, цена договора составляет 6 227 962 руб. 12 коп., в том числе НДС 18 % - 950 028 руб. 12 коп.

В соответствии с пунктом 4.4 договора, оплата выполненных субподрядчиком строительно-монтажных работ производится подрядчиком в течение 25 банковских дней после получения денежных средств от генподрядчика на основании подписанных подрядчиком и оформленных субподрядчиком актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, а также оригиналов счета и счёт-фактуры, отчета об использовании давальческих материалов, отчета о смонтированном оборудовании.

Срок выполнения работ определен в пункте  5.1 договора: дата начала работ – дата подписания договора, окончание работ – 10 календарных дней с даты начала работ.

Окончание работ по договору оформляется подписанием итогового акта приемки выполненных работ.

Пунктом 7.2.49 договора предусмотрено оказание подрядчиком субподрядчику генподрядных услуг, стоимость которых составляет 0,5 % от стоимости выполненных субподрядчиком работ и подлежит оплате субподрядчиком подрядчику.

Актами о приемке выполненных работ № 1, № 2 от 03.09.2015 г., подписанными обеими сторонами без замечаний и возражений, подтверждается факт выполнения истцом и принятие ответчиком работ на общую сумму  5 842 323 руб. 51 коп.

В рамках данного договора ответчиком были оказаны услуги генподряда, факт оказание которых подтвержден актом №42 от 25.09.2015 г. на сумму 29 211 руб. 62 коп. Данная сумма была зачтена в счет оплаты основного долга за выполненные работы по тому же договору на основании акта взаимозачета №15 от 25.09.2015 г.

Кроме того, в силу пункта 14.2.1 договора, в целях обеспечения гарантийных обязательств субподрядчика предусматривается гарантийный депозит в размере 4 % (от стоимости договора без НДС), что составляет 211 117 руб. 36 коп., который удерживается подрядчиком при оплате работ пропорционально стоимости выполненных работ.

Ответчиком обязательство по оплате выполненных работ исполнено ненадлежащим образом, в результате возник долг в сумме 5 601 994 руб. 53 коп. (5 842 323 руб. 51 коп.-29 211 руб. 62 коп.-211 117 руб. 36 коп.).

12.01.2015 г. между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключён договор субподряда №881-СУБ-807 на выполнение работ для федеральных государственных нужд на объекте «Космодром «Восточный». Строительство железнодорожных дорог космодрома (1 очередь) II  этап. Амурская область, Свободненский район, ЗАТО Углегорск», по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить работы по переустройству существующих сетей связи, а также по организации системы связи и СЦБ (устройства железнодорожной сигнализации, централизации, блокировки) на ст. Промышленная, 1, Промышленная, 2.

Согласно пункта 3.1, цена договора составляет 35 367 720 руб. 00 коп., в том числе НДС 18 % - 5 395 076 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 4.3 договора, оплата выполненных субподрядчиком строительно-монтажных работ производится подрядчиком в течение 25 банковских дней после получения денежных средств от генподрядчика на основании подписанных подрядчиком и оформленных субподрядчиком актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, а также оригинала счета, счёт-фактуры, документов М-15, ОС-15, отчета об использовании давальческих материалов и акта о монтаже оборудования.

Срок начала и окончания работ, предусмотренных настоящим договором определяется в соответствии с графиком производства работ. Датой окончания работ по договору является дата подписания сторонами итогового акта приемки выполненных работ (пункт 5.1 договора).

Пунктом 7.2.45 договора предусмотрено оказание подрядчиком субподрядчику генподрядных услуг и оплата этих услуг субподрядчиком подрядчику.

Актами о приемке выполненных работ 1 от 25.01.2015 г.,  от 25.02.2015 г., от 25.03.2015 г., от 25.04.2015 г., от 25.05.2015 г.,   от 25.06.2016 г., от 25.07.2015 г., от 25.08.2015 г., от 25.09.2015 г., от 25.10.2015 г., от  25.05.2016 г., подписанными обеими сторонами без замечаний и возражений, подтверждается факт выполнения истцом и принятие ответчиком работ на общую сумму  118 718 845 руб. 51 коп.

В рамках данного договора ответчиком были оказаны услуги генподряда, факт оказание которых подтвержден актами на сумму 593 594 руб. 24 коп. Данная сумма была зачтена в счет оплаты основного долга за выполненные работы по тому же договору на основании актов взаимозачета.

Ответчиком обязательство по оплате выполненных работ исполнено ненадлежащим образом, в результате, с учетом частичных оплат и зачета в счет  оплаты работ стоимости  генподрядных услуг, возник долг в сумме 21 470 436 руб. 86 коп.

12.05.2015 г. между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключён договор субподряда №193-1/СУБ-807 на выполнение работ для федеральных государственных нужд на объекте «Космодром «Восточный». Строительство железнодорожных дорог космодрома (1 очередь) II  этап. Амурская область, Свободненский район, ЗАТО Углегорск», по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить работы по переустройству существующих сетей связи, а также по организации системы связи и СЦБ (устройства железнодорожной сигнализации, централизации, блокировки) на ст. Промышленная, 1, Промышленная, 2.

Согласно пункта 3.1, цена договора составляет 48 924 181 руб. 78 коп., в том числе НДС 18 % - 7 463 010 руб. 78 коп.

В соответствии с пунктом 4.3 договора, оплата выполненных субподрядчиком строительно-монтажных работ производится подрядчиком в течение 25 банковских дней после получения денежных средств от генподрядчика на основании подписанных подрядчиком и оформленных субподрядчиком актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, а также оригинала счета, счёт-фактуры, документов М-15, ОС-15, отчета об использовании давальческих материалов и акта о монтаже оборудования.

Срок начала и окончания работ, предусмотренных настоящим договором определяется в соответствии с графиком производства работ. Датой окончания работ по договору является дата подписания сторонами итогового акта приемки выполненных работ (пункт 5.1 договора).

Пунктом 7.2.45 договора предусмотрено оказание подрядчиком субподрядчику генподрядных услуг и оплата этих услуг субподрядчиком подрядчику.

Актами о приемке выполненных работ  от 25.06.2015 г., от 25.07.2015 г., от 25.08.2015 г., от 25.05.2016 г., подписанными обеими сторонами без замечаний и возражений, подтверждается факт выполнения истцом и принятие ответчиком работ на общую сумму  26 037 268 руб. 35 коп.

В рамках данного договора ответчиком были оказаны услуги генподряда, факт оказание которых подтвержден актами на сумму 130 186 руб. 34 коп. Указанная сумма была зачтена в счет оплаты основного долга за выполненные работы по тому же договору на основании актов взаимозачета.

Ответчиком обязательство по оплате выполненных работ исполнено ненадлежащим образом, в результате,  с учетом частичных оплат и зачета в счет  оплаты работ стоимости  генподрядных услуг, возник долг в сумме 14 201 209 руб. 62 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности по оплате выполненных работ составила 41 273 641 руб. 01 коп. (21 470 436 руб. 86 коп. + 14 201 209 руб. 62 коп. + 5 601 994 руб. 53 коп.).

Истец вручил ответчику претензии №360 от 06.07.2017 г., №361 от 06.07.2017 г., №362 от 06.07.2017 г. с требованием об уплате долга.

Поскольку претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Правоотношения  сторон  по  настоящему  спору  регулируются  нормами  главы  37 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 702  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Материалами дела подтверждается выполнение истцом и принятие ответчиком работ по договору № 573-1/СУБ 807 от 25.08.2015 г., по договору  № 881-СУБ -807 от 12.01.2015 г., по договору № 193-1/СУБ 807 от 12.05.2015 г., а также наличие  долга по оплате выполненных работ   на общую сумму 41 273 641 руб. 01 коп.

Ответчик,  ссылаясь  на то, что истец обратился в суд  с нарушением правил подсудности,  заявил ходатайство о выделении требований и о передаче по подсудности в Арбитражный суд города Москвы требований, вытекающих из договоров от 12.01.2015 № 881-СУБ-807, от 12.05.2015 № 193-1/СУБ-807, а в Арбитражный суд Забайкальского края - требований, вытекающих из договора от 12.01.2015 № 573-1/СУБ-807, сославшись на пункты 19.1 указанных договоров. 

       Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.05.2018, оставленным без изменения  постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2018 г., в удовлетворении ходатайства отказано.

          Между тем, в ходе рассмотрения настоящего дела  ответчик заявил о фальсификации доказательства, представленного ООО «СМП-807», а именно: копии  соглашения о подсудности от 29.03.2018 г., указав, что директор ООО «Забтелекомстрой»  ФИО4  не подписывал данное соглашение. В целях проверки заявления о фальсификации доказательств заявил ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы. 

Представитель истца в судебном заседании 13.06.2018 г. согласие на исключение соглашения о подсудности от 29.03.2018 г., представленного в копии, из числа доказательств по делу не высказал.

 Определениями   от 13.06.2018 г., от 05.08.2018 г. суд дважды откладывал судебное  разбирательство по делу,  указывал  ООО «Забтелекомстрой предоставить документы со свободными образцами  подписей ФИО4, а также   ФИО4  явиться в судебное заседание для экспериментального отбора подписей. 

Между тем, ответчиком определения суда не исполнены, документы со свободными образцами  подписей ФИО4 не представлены,  в судебное заседание ФИО4 для экспериментального отбора подписей не явился.

При таких обстоятельствах, учитывая не представление ответчиком доказательств невозможности исполнения требований, указанных в определениях   от 13.06.2018 г., от 05.08.2018 г., суд отклонил заявление ответчика  о фальсификации доказательств и оставил  без удовлетворения ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы.

Доказательств,  подтверждающих оплату долга в полном объеме,  ответчиком не представлено.

Сторонами подписаны акты сверки взаиморасчетов за 4 квартал 2017 года без замечаний и возражений.

На основании изложенного, требование истца о взыскании долга в размере 41 273 641 руб. 01 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 033 244 руб. 59 коп.

 Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ.

Доказательств отсутствия вины в ненадлежащем исполнении обязательства, как и принятия всех необходимых мер, которые требовались по характеру обязательства, ответчиком не представлено.

Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства по оплате выполненных работ, что установлено  по материалам дела, к ответственности на основании данной правовой нормы, следует признать правомерным.

Согласно уточненному расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 09.10.2015 г. по 17.07.2018 г. составили 9 033 244 руб. 59 коп. (1 126 205 руб. 29 коп. (по договору № 573-1/СУБ 807 от 25.08.2015 г. за период с 09.10.2015 г. по 17.07.2018 г.) +  5 048 067 руб. 11 коп. (по договору  № 881-СУБ -807 от 12.01.2015 г. за период с  03.03.2015 г.  по  17.07.2018 г.) +  2 858 972 руб. 19 коп. (по договору № 193-1/СУБ 807 от 12.05.2015 г. за период с  31.07.2015 г. по 17.07.2018 г.)).

Расчет проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере – 9 033 244 руб. 59 коп.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Забтелекомстрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СМП-807» долг в сумме  41 273 641 руб. 01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  9 033 244 руб. 59 коп.,  а также  расходы по госпошлине в сумме 200 000 руб. 00 коп.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.      Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

         Судья                                                                                       С.И. Дюкова