АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-12201/2018

город Вологда

12 октября 2018 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Зреляковой Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Вологдаэнерго» (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЖК «Гагаринская» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 25 156 руб. 22 коп.,

без вызова сторон,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Вологдаэнерго» (ОГРН 

<

***>; далее – ПАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖК «Гагаринская» (ОГРН 

<

***>; далее –                 ООО «ЖК «Гагаринская») о взыскании 198 085 руб. 48 коп., в том числе 196 258 руб. 09 коп. задолженности за поставленную в период с апреля по май 2018 года электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01 апреля 2018 года № 266/31ВЭ, 1827 руб. 39 коп. пеней за просрочку оплаты электроэнергии за период с 16.05.2018 по 20.07.2018, пеней, начисленных на сумму основного долга 196 258 руб. 09 коп., за период с 21.07.2018 по день фактической оплаты. 

Определением суда от 14 августа 2018 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Судом 09 октября 2018 года принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет и приобщена к материалам дела. 

В связи с поступлением 09 октября 2018 года в суд от                                     ООО «ЖК «Гагаринская» ходатайства о составлении мотивированного судебного акта по делу суд счел необходимым указанное ходатайство ответчика удовлетворить и составить мотивированное решение по настоящему делу.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено без вызова сторон.

Истец 29 августа 2018 года представил в суд сопроводительное письмо с приложением оригинала иска и подлинного платежного поручения на уплату государственной пошлины, почтовое уведомление о вручении копии иска ответчику. 

Ответчик 04 сентября 2018 года направил в суд отзыв на иск, в котором ООО «ЖК «Гагаринская» заявило возражения относительно требований истца, указало на неполучение от истца приложений к иску и на несоблюдение им досудебного порядка урегулирования спора с учетом вручения ответчику претензии от 17 июля 2018 года только 27 июля 2018 года. Ответчик также пояснил, что оплату электроэнергии осуществляет после поступления денежных средств от потребителей, поэтому ООО «ЖК «Гагаринская» не должно уплачивать истцу пени за просрочку оплат ввиду отсутствия вины ответчика. Ответчик заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с целью представления доводов и возражений, подкрепленных документами. 

Истец 27 сентября 2018 года направил в суд возражения на отзыв ответчика, а также представил уточнение исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, в соответствии с которым истец просит взыскать 55 109 руб. 02 коп., из них 50 000 руб. задолженности,                5109 руб. 02 коп. пеней за период с 16.02.2018 по 26.09.2018, пени, начисленные на сумму основного долга 50 000 руб., за период с 27.09.2018 по день фактической оплаты.

Истец 08 октября 2018 года представил в суд ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать                        25 156 руб. 22 коп., в том числе 20 000 руб. задолженности за май 2018 года, 5156 руб. 22 коп. пеней за период с 16.05.2018 по 08.10.2018, пени, начисленные на сумму основного долга 20 000 руб., за период с 09.10.2018 по день фактической оплаты.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнение исковых требований до 25 156 руб. 22 коп. принято.

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрении спора по общим правилам искового производства удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение установленных сроков. Таким образом, в порядке упрощенного производства дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам, представленным сторонами. Ответчик не представил обоснования и документального подтверждения доводов о наличии необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства. 

Основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилами искового производства, предусмотренные частью 5 статьи 227 АПК РФ, в настоящем деле отсутствуют. 

При таких обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства,           арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Как следует из материалов дела, 01 апреля 2018 года ПАО «МРСК Северо-Запада» (гарантирующий поставщик) и ООО «ЖК «Гагаринская» (покупатель) заключили договор энергоснабжения многоквартирного дома с исполнителем коммунальных услуг № 266/31ВЭ, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии покупателю через электрические сети территориальной сетевой организации, к которым присоединены энергопринимающие устройства многоквартирных домов, находящихся по адресам, указанным в приложении     № 2.1 к договору и обслуживаемых покупателем, а потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию.

В соответствии с пунктами 4.5, 4.6 договора стороны договорились расчетным периодом считать календарный месяц, сроком окончательной оплаты считать 15 число месяца, следующего за расчетным. 

Срок действия контракта установлен в пункте 8.1 контракта с 01 апреля          2018 года и до полного выполнения сторонами обязательств, предусмотренных договором.

ПАО «МРСК Северо-Запада» в период с апреля по май 2018 года осуществило поставку электрической энергии ООО «ЖК «Гагаринская», для оплаты предъявило счета-фактуры от 30.04.2018 № WF2723/3490 на сумму 137 927 руб. 71 коп., от 31.05.2018 № WF2723/7055 на сумму 129 113 руб.                 54 коп., всего на сумму 267 041 руб. 25 коп.  

ПАО «МРСК Северо-Запада» направило в адрес ответчика претензию от 18 июня 2018 года № МР2/2-7/20У/3077 с требованием оплатить задолженность по вышеуказанным счетам-фактурам. 

Ответчик произвел частичную оплату задолженности. Задолженность на дату рассмотрения дела составила 20 000 руб. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и пеней за несвоевременное исполнение ответчиком обязательств.

Заявленные требования суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью в связи со следующим. 

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт поставки истцом электрической энергии по договору в период с апреля по май 2018 года и ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате подтверждается представленными в материалы дела документами (счетами-фактурами, уведомлениями, сводными ведомостями учета электроэнергии, актами приемки-передачи электрической энергии), ответчиком надлежащими доказательствами не оспорен. 

Кроме того, ответчик не отрицает факт поставки электроэнергии, а ссылается на отсутствие денежных средств в необходимом объеме из-за просрочек оплат, допускаемых его потребителями. 

Обстоятельства, приведенные в отзыве на исковое заявление в качестве доказательств невозможности своевременной уплаты долга, подлежат отклонению судом, поскольку несвоевременность внесения денежных средств потребителями ответчика не влечет освобождение его от исполнения обязательства по договору.

Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного претензионного порядка урегулирования спора отклоняется судом, так как в материалах дела имеется копия претензии от 18 июня 2018 года № МР2/2-7/20У/3077, которая направлена в адрес ООО «ЖК «Гагаринская» 25 июня 2018 года и вручена ответчику 28 июня 2018 года. Исковое заявление подано в суд 09 августа        2018 года. Таким образом, требования статьи 4 АПК РФ истцом соблюдены.

Довод ответчика о непредставлении в его адрес истцом приложений к иску также не является препятствием к рассмотрению дела, поскольку стороны для получения доступа к материалам дела могут использовать на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» секретный код (набор цифр из шести цифр), указанный в нижнем колонтитуле первой страницы  определения суда о принятии искового заявления к производству суда в порядке упрощенного производства. 

Таким образом, поставленная истцом в период с апреля по май                  2018 года электроэнергия ответчиком в полном объеме не оплачена, задолженность с учетом уточнения иска составляет 20 000 руб. за май 2018 года, в связи с чем требование о взыскании долга подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Истцом заявлено требование о взыскании 5156 руб. 22 коп. пеней за период с 16.05.2018 по 08.10.2018 и пеней на сумму долга 20 000 руб. за период с 09.10.2018 по день фактической оплаты.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с указанной нормой истцом за просрочку оплаты услуг, оказанных в период с апреля по май 2018 года, начислены пени в общей сумме 5156 руб. 22 коп. за период с 16.05.2018 по 08.10.2018. Расчет пеней судом проверен, законодательству не противоречит, следовательно, пени подлежат взысканию с ответчика в заявленной сумме.

На основании указанных норм закона судом также удовлетворяется требование о взыскании пеней за каждый день просрочки, начисленных на сумму долга 20 000 руб., начиная с 09.10.2018 по день фактической оплаты. 

На основании вышеизложенного исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

С учетом положений статьи 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме                  2000 руб.

Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 4943 руб. следует возвратить истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», 

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖК «Гагаринская» (ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Вологдаэнерго» (ОГРН 

<

***>) 25 156 руб.   22 коп., в том числе 20 000 руб. задолженности за потребленную в мае              2018 года электрическую энергию по договору энергоснабжения многоквартирного дома с исполнителем коммунальных услуг от 01 апреля 2018 года № 266/31ВЭ, 5156 руб. 22 коп. пеней за период с 16.05.2018 по 08.10.2018; пени, начисленные на сумму задолженности, с 09.10.2018 по день фактической оплаты в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»; а также 2000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Вологдаэнерго» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 4943 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 07.08.2018 № 68936. Платежное поручение остается в материалах дела. 

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                   Л.В. Зрелякова