Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-3331/2024

07 августа 2024 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2024 года. 

Полный текст  постановления изготовлен 07 августа 2024 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего                  Гричановской Е.В.

судей                                                  Воробьевой Ю.А, Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.

в отсутствии участвующих в деле лиц, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Совкомбанк» на определение от 31.05.2024 по делу № А73-13372/2023 Арбитражного суда Хабаровского края по заявлению финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 об утверждении плана реструктуризации в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата и место рождения: 05.05.1953, с. Амурзет Октябрьского р-на ЕАО, СНИЛС 033-046- 266-12, ИНН 

<

***>)

установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ее несостоятельной  (банкротом). Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.08.2023 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1 Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.11.2023 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2, из членов ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих». 

По результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина, 12.04.2024 финансовый управляющий направил в суд ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов ФИО1 сроком на 36 месяцев в соответствии с представленным графиком.

Определением суда от 31.05.2024 ходатайство финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 об утверждении плана реструктуризации удовлетворено. Судом утвержден представленный план реструктуризации задолженности ФИО1, предусматривающей погашение задолженности перед кредиторами – ПАО «Совкомбанк», АО «Центр долгового управления», Банк ВТБ (ПАО), ООО «Феникс», в течение 36 месяцев (3 года), в соответствии с представленными графиками платежей.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО «Совкомбанк» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении ходатайства об утверждении плана реструктуризации долгов, ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Кредитор полагает, что утвержденный план реструктуризации долгов ФИО1 нарушает права и законные интересы ПАО «Совкомбанк», требования законодательства о банкротстве, а значит, не подлежит утверждению в деле о банкротстве должника. В обоснование своих требований банк ссылается на нарушение судом требований ч. 2 ст. 213.14 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном п. 4 ст. 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года. Также, кредитор не согласен, что утвержденный судом план реструктуризации не предусматривает продажу залогового имущества и преимущественного погашения за его счет требований залогового кредитора ПАО «Совкомбанк». Кроме того, план реструктуризации, утвержденный в отсутствие его согласования собранием кредиторов, рассчитан на трехлетний срок погашения, что противоречит требованиями ч. 2 ст. 213.14 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела,               о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом                               на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет                  по адресу: www.6aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в ст. 121 АПК РФ.

Должник в письменном отзыве возражает против удовлетворения жалобы, просит обжалуемое определение оставить без изменения. Дополнительно указывает, что ФИО1 действует добросовестно при проведении процедуры банкротства, готова исполнять план реструктуризации, предложенный ей в соответствии с финансовыми возможностями, не преследует целей списания долгов, а действует в соответствии с задачами и целям потребительского банкротства, а именно социальной реабилитации гражданина.

В судебном заседании 24.07.2024 лица, участвующие в деле, не явились. В соответствии с ч. 3 ст. 156, ст. 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие участников спора.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 гл. X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), в обоснование которого сослалась на наличие задолженности перед кредиторами в общем размере 2 397 232,3 руб. и  на невозможность удовлетворения данных требований. 

Должник в ходе рассмотрения обоснованности заявления о признании его несостоятельным (банкротом) заявил ходатайство о введении в отношении нее процедуры реструктуризации долгов гражданина. Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.11.2023 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

В результате проведенных мероприятий в рамках утвержденной процедуры финансовым управляющим сделан вывод о том,  что положение должника позволяет ввести в отношении него процедуру реструктуризации долгов. В обоснование своего ходатайства финансовый управляющий приложил проект плана реструктуризации долгов гражданина сроком с 28.07.2024 по 28.06.2027 с определением порядка погашения долга перед его кредиторами в размере следующих ежемесячных платежей: ПАО «Совкомбанк» (общий размер задолженности 1 609 374,65 руб., с учетом снижения сумма задолженности составляет 804 687,33 руб. (50%)) – 22 352,43 руб.; АО «Центр долгового управления» (общий размер задолженности 54 470,50 руб., с учетом снижения сумма задолженности составляет 27 235,25 руб. (50%)) – 756,53 руб.; Банк ВТБ (ПАО) (общий размер задолженности 536 108,30 руб., с учетом снижения сумма задолженности составляет 268 054,15 руб. (50%)) – 7 445,95 руб.

В материалах дела имеется справка 2-НДФЛ за 2023 год, согласно которой  среднемесячный размер заработной платы за вычетом 13 % налога на доход физического лица должника составляет 60 000 руб. ФИО1 является получателем пенсии по старости в общем размере 28 955,91 руб. Величина прожиточного минимума на 2024 год установлена постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2023 № 396-пр «О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Хабаровском крае на 2024 год» и составляет для трудоспособного населения – 21 731 руб.; для пенсионеров – 17 146 руб.; для детей - 21 965 руб.

В соответствии со ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Исходя из буквального толкования ст. 213.2, 213.6 Закона о банкротстве, по общему правилу при признании заявления о признании должника банкротом обоснованным судом вводится процедура реструктуризации долгов гражданина.

При этом из данного правила имеется ряд исключений. Так, согласно п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства самого должника вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, но только если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве.

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана (п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве). В случае отсутствия какого-либо из названных условий, в том числе, при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» содержится разъяснение о том, что если будет установлено, что должник представил заведомо недостоверные сведения либо совершает действия, направленные на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, то вводится реализация имущества, а не процедура реструктуризации долгов, даже при наличии у должника доходов, позволяющих погасить задолженность в непродолжительный период времени, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении должником действий, направленных на уклонение от погашения имеющейся у него задолженности (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая обжалуемый судебный акт о введении в отношении ФИО1 процедуры реструктуризации долгов гражданина, суд первой инстанции исходил из обстоятельств конкретного дела, руководствовался тем, что необходимые и достаточные основания для признания должника банкротом и введения процедуры реализации его имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, не доказаны, в частности, отсутствуют основания полагать, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданином не заявлено, обстоятельства злоупотребления должником правом не установлены.

Апелляционная коллегия обращает внимание, что реализация залогового имущества возможна и без перехода к процедуре реализации имущества гражданина с учетом положений п. 3 ст. 213.14 Закона о банкротстве.

ПАО «Совкомбанк» ссылаясь на сроки, которые установлены ч. 2 ст. 213.14 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководствовался устаревшей редакцией, где были утверждены иные сроки. В редакции Федерального закона от 04.08.2023 № 474-ФЗ срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем пять лет. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном п. 4 ст. 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем три года.

Апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о недоказанности в данном случае экстроординарных обстоятельств для введения без волеизъявления должника процедуры реализации имущества.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения либо отмены определения суда в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ч. 4 ст. 270 АПК РФ  безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 31.05.2024 по делу                                                № А73-13372/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

Ю.А. Воробьева

 

Т.Д. Козлова