АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть 

г. Ставрополь Дело № А63-12377/2024  «08» октября 2024 года  

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Быкодоровой Л.В., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ишковым А.А.,  

рассмотрев исковое заявление 

открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Северо-Кавказской  железной дороги – филиала открытого акционерного общества «Российские железные  дороги», г. Минеральные Воды, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

к управлению муниципального хозяйства администрации Минераловодского  муниципального округа Ставропольского края, г. Минеральные Воды, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>  

о взыскании основного долга и штрафа по договору субаренды части земельного участка,  

руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить. 

Взыскать с управления муниципального хозяйства администрации  Минераловодского муниципального округа Ставропольского края, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, г. Минеральные Воды в пользу открытого акционерного общества  «Российские железные дороги» в лице Северо-Кавказской железной дороги – филиала  открытого акционерного общества «Российские железные дороги», ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, г. Минеральные Воды основной долг в сумме 154 048 рублей 82 копейки и  штраф в сумме 1 540 рублей 49 копеек, всего 155 589 рублей 31 копейка, а также 6 668  рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения  в законную силу на основании части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  

принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок в Арбитражный суд  Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Л.В. Быкодорова