АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-100282/17-35-925

г. Москва

21 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2018 года Арбитражный суд в составе: председательствующего: Панфиловой Г.Е. членов суда: единолично 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  с использованием средств аудиозаписи  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО «МРСК Волги» к ответчику ООО «ЭСК «Независимость» о взыскании 1 910 313,87руб. с участием: от истца (заявителя) - извещены, не явились от ответчика - извещены, не явились 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МРСК Волги» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ЭСК  «Независимость» о взыскании 1 910 313,87 руб., в том числе: сумму основного долга за  оказанные услуги по передаче электроэнергии по договору № 1591-001092 от 27.07.2015 г. за  март 2017 г. в размере 1 720 721,38 руб., законную неустойку в связи с несвоевременной  оплатой услуг по передаче электроэнергии по договору № 1591- 001007 от 01.07.2015 г. за март  2017 г. за период с 13.03.2017 г. по 14.06.2017 г. в размере 4 975,94 руб., законную неустойку за  несвоевременную оплату услуг по передаче электроэнергии по договору № 1591-001092 от  27.07.2015 г. за март 2017 г. за период с 13.03.2017 г. по 25.08.2017 г. в размере 184 616,55 руб.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2017, оставленным без изменения  постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2017, иск удовлетворен.  

 Арбитражный суд Московского округа Постановлением от 03.04.2018 названные  судебные акты изменил в части размера законной неустойки, взыскав с общества "ЭСК  "Независимость" в пользу общества "МРСК "Волги" по договору N 92 неустойку в сумме 177  380,31 руб., по договору N 07 - 4 721,11 руб. В остальной части решение и постановление  оставлены без изменения.  

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 15 октября 2018 г. решение  Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2017, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 01.12.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  03.04.2018 по делу N А40-100282/2017 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в  Арбитражный суд города Москвы.  

При новом рассмотрении дела представители сторон, извещенных надлежащим образом,  на судебное заседание не явились, суд рассматривает дело в силу п. 3 ст. 156 АПК РФ в  отсутствие представителей сторон.  

Изучив материалы дела, учитывая указания Верховного Суда Российской Федерации, суд  считает, что требования Истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:  

Между ПАО «МРСК Волги» и ООО «ЭнергоХолдинг» были заключены договоры  оказания услуг по передаче электрической энергии № 1591-001007 от 01.07.2015 г. (Далее по  тексту - Договор 1) и № 1591-001092 от 27.07.2015 г. (Далее по тексту - Договор 2).  

В соответствии с п. 2.2. Договора 1 и п. 2.1. Договора 2 Исполнитель (ПАО «МРСК  Волги») обязуется оказывать Заказчику (ООО «ЭнергоХолдинг») услуги по передаче  

электрической энергии, путем осуществления комплекса организационно и технологических  связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технологические  устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности и ином  установленном федеральным законом основании, а Заказчик обязался оплачивать услуги  Исполнителя в порядке, установленном указанным Договором.  

11 ноября 2016г. стороны заключили Соглашения о замене стороны в договорах  энергоснабжения. Согласно данным Соглашениям происходит полная замена в договорах  оказания услуг по передаче электрической энергии № 1591-001007 от 01.07.2015 г. и № 1591-  001092 от 27.07.2015 г. стороны ООО «ЭнергоХолдинг» на ООО «ЭСК «Независимость».  

Во исполнение своих обязательств по Договорам ПАО «МРСК Волги» оказало ООО  «ЭСК «Независимость» услуги по передаче электрической энергии в следующем объеме: по  Договору 1 за март 2017 года - 23 748 кВт/ч на сумму 86 263,22 руб. по Договору 2 за март 2017  года - 1 039 001 кВт/ч на сумму 1 720 721,38 руб.  

Факт оказания ПАО «МРСК Волги» услуг по передаче электрической энергии, в  указанный период, подтверждается актами оказанных услуг, подписанными без разногласий, а  также актами об объемах переданной электроэнергии.  

В соответствии с п. 3.2.5. Договора 1, 2 Заказчик обязуется своевременно и в полном  размере оплачивать Исполнителю услуги по передаче электрической энергии в размере и  сроки, установленные договором.  

В соответствии с п. 6.4. Договора 1, 2 Заказчик производит оплату Исполнителю до 15  числа месяца, следующего за расчетным, исходя из фактических объемов электрической  энергии, переданной потребителям Заказчика и указанных в Акте об оказании услуг по  передаче электрической энергии и мощности и в счете-фактуре.  

В нарушение условий Договоров, ООО «ЭСК «Независимость» не исполнило  обязательства по оплате оказанных услуг в установленный Договорами срок, то есть в срок до  17.04.2017 г.  

ПАО «МРСК Волги» 20.04.2017 г. направило в адрес ООО «ЭСК «Независимость»  претензию № МР6/3/1405 от 18.04.2017 г. с требованием погасить имеющуюся задолженность  за услуги по передаче электрической энергии за март 2017 г., по Договорам 1 и 2 а также  оплатить законную неустойку.  

После направления Истцом искового заявления в суд, Ответчик оплатил задолженность  за услуги по передаче электрической энергии по Договору 1 платежным поручением № 352 от  14.06.2017 г. в полном объёме.  

Таким образом, задолженность ООО «ЭСК «Независимость» за оказанные услуги по  передаче электроэнергии по договору № 1591-001092 от 27.07.2015 г. за март 2017 г. составляет  1 720 721,38 руб.  

Правоотношения по передаче электроэнергии опосредуются публичным договором  возмездного оказания услуг, по условиям которого сетевая организация (исполнитель)  осуществляет комплекс организационно и технологически связанных действий,  обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических  сетей в точке поставки потребителя, качество и параметры которой должны соответствовать  обязательным нормативным требованиям, а потребитель оплачивает эти услуги (пункт 1 статьи  779, пункт 1 статьи 781 ГК РФ; пункт 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике; пункты 4, 9, 12,  15, 34, 36 Правил N 861).  

В соответствии с подпунктом "б" пункта 14 Правил N 861 при исполнении договора  потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической  энергии в размере и сроки, которые определены настоящими Правилами.  

Из подпункта "б" пункта 13, пункта 15(1) Правил N 861 следует, что обязательства  потребителя услуг определяются в размере стоимости оказанных услуг, рассчитываемой как  произведение тарифа на эти услуги и их объема. Объем услуг определяется за расчетный  период, который для целей оплаты услуг составляет, как правило, один календарный месяц.  

Пунктом 15(3) Правил N 861 (в редакции Постановления Правительства Российской  Федерации от 21.12.2016 N 1419) установлены сроки оплаты услуг по передаче электроэнергии,  оказанных за расчетный период (календарный месяц). По общему правилу расчет за услуги  осуществляется в два этапа:  

- на условиях предоплаты оплачивается 50 процентов стоимости оказываемых  потребителям услуг;  

- до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, оплачивается стоимость  объема услуг, оказанных за расчетный период.  

Если потребителем услуг являются гарантирующие поставщики, энергосбытовые,  энергоснабжающие организации, то до 12-го и до 27-го числа расчетного месяца оплачиваются  соответственно 30 и 40 процентов стоимости объема услуг, оказанных в предшествующем  расчетном периоде. Если же эти потребители оплачивают услуги, оказываемые в интересах  населения и исполнителей коммунальных услуг, то плата вносится соответственно до 12-го и  до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями.  Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение  которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или,  соответственно, в любой момент в пределах такого периода (статья 309, пункт 1 статьи 314 ГК  РФ).  

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной  законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Законная неустойка (пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации за каждый день просрочки) установлена пунктом 2 статьи 26 Закона об  электроэнергетике и начисляется со следующего дня после дня наступления установленного  срока оплаты оказанных потребителям услуг по день фактической оплаты.  

Как следует из содержания указанной нормы, законной неустойкой обеспечивается  исполнение не всякого обязательства потребителя, возникшего из договора возмездного  оказания услуг по передаче электроэнергии, а лишь обязательства по оплате фактически  оказанных услуг, которое окончательно формируется, как правило, по окончании расчетного  периода.  

По условиям п. 6.4 договора объем фактически оказанных услуг фиксируется по итогам  календарного месяца, оформляется актом оказанных услуг и оплачивается до 15-го числа  месяца, следующего за расчетным. Нормативный порядок фиксации объема оказанных услуг  также исходит из расчетного периода, равного календарному месяцу.  

На даты платежей, вносимых до окончания календарного месяца, объем фактически  оказанных услуг не определялся, следовательно, оснований квалифицировать эти платежи  иначе как авансовые или промежуточные, не имеется. О том, что платежи являются  предоплатой, следует также из пункта 15(3) Правил N 861.  

Таким образом, неустойка подлежала начислению только за просрочку последнего  платежа за расчетный месяц, как рассчитанного по факту оказанных услуг.  

К аналогичным выводам пришли Верховный Суд Российской Федерации и Высший  Арбитражный Суд Российской Федерации при рассмотрении споров о применении  ответственности за несвоевременную оплату энергоресурсов путем внесения авансовых  платежей (определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2016 N 305-ЭС16- 8210, пункт 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016),  постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.05.2007  N 15651/06 по делу N А40-72454/05-26-452).  

В силу принципа свободы договора обеспечение неустойкой своевременного внесения  авансовых (промежуточных) платежей само по себе не противоречит законодательству.  Однако, такое условие должно быть согласовано сторонами в договоре (пункт 2 статьи 1,  статья 421 ГК РФ, пункт 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской  Федерации N 3 (2016)). Поскольку данное условие касается ответственности, оно не должно  допускать двоякого или расширительного толкования. При неясности условий договора и  невозможности установить действительную общую волю сторон спорное условие подлежит  толкованию в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо  предложила формулировку соответствующего условия (пункт 11 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и  ее пределах").  

Формулировка условия о неустойке ("за неисполнение или несвоевременное исполнение  обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии") предложена обществом  "МРСК Волги", что следует из материалов переписки по поводу заключения договора. В то же  время из этого пункта однозначно не следует, что стороны согласовали условие о неустойке за  просрочку авансовых платежей. Следовательно, спорное условие подлежит толкованию в  пользу лица, привлекаемого к ответственности, то есть неустойка за просрочку аванса  договором не предусмотрена.  

По Договору 1 за март 2017 г. общий объем услуг по передаче электроэнергии,  оказанных ПАО «МРСК Волги» составил 23 748 кВт/ч стоимостью 86 263,22 руб. (с НДС).  

Законная неустойка, в связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате  стоимости оказанных в марте 2017 г. услуг по передаче электроэнергии за период с 17.04.2017  г. по 14.06.2017 г. составила:  

86 263,22 руб. * 9 %/300* 59 дней = 1 526,86 руб. 

По Договору 2 за март 2017 г. общий объем услуг по передаче электроэнергии,  оказанных ПАО «МРСК Волги» составил 1 039 001 кВт/ч стоимостью 1 720 721,38 руб. (с  НДС).  

Законная неустойка, в связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате  стоимости оказанных в марте 2017 г. услуг по передаче электроэнергии за период с 17.04.2017  г. по 25.08.2017 г. составила:  

1 720 721,38 руб. * 9 %/300* 131 дней = 67 624,35 руб. 

 Согласно ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О  некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с  рассмотрением дела»: при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в  связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в  суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 АПК РФ).  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169,  170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЭСК «Независимость» (ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО «МРСК  Волги» (ОГРН 

<

***>) 1 789 872,59 руб., в том числе: сумму основного долга за  оказанные услуги по передаче электроэнергии по договору № 1591-001092 от 27.07.2015 г. за  март 2017 г. в размере 1 720 721,38 руб., законную неустойку в связи с несвоевременной  оплатой услуг по передаче электроэнергии по договору № 1591- 001007 от 01.07.2015 г. за март  2017 г. с 17.04.2017 г. по 14.06.2017 г. в размере 1 526,86 руб., законную неустойку за  несвоевременную оплату услуг по передаче электроэнергии по договору № 1591-001092 от  27.07.2015 г. за март 2017 г. за период с 17.04.2017 г. по 25.08.2017 г. в размере 67 624,35 руб., а  так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 791,38 руб.  

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Взыскать с ООО «ЭСК «Независимость» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального  бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 988,62 руб.  

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный  апелляционный суд, в срок не превышающий месяца с момента изготовления решения в  полном виде.  

Судья Панфилова Г.Е.