АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-15333/2018

г. Новосибирск

22 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2018 года.

Решение изготовлено в полном объёме 22 июня 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи          Исаковой С.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания «ПроектСтрой» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «Девелопмент Сервис» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, о взыскании суммы авансового платежа по договору оказания услуг № 34/03-18 от 12.03.2018 в размере 650 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: ФИО2, по доверенности от 16.01.2017, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания «ПроектСтрой» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Девелопмент Сервис» (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы авансового платежа по договору № 34/03-18 оказания услуг от 12.03.2018 в размере 650 000 руб.

Ответчик мотивированный отзыв в материалы дела не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

Ответчику по адресу, являющимся юридическим: 630099, 

<

...>, на основании пункта 1 статьи 122 АПК РФ, заказным письмом с уведомлением о вручении направлено определение о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания на 19.06.2018. Конверт с определение возвращён почтовым отделением с указанием причины невручения - истёк срок хранения (л.д.65). 

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц» юридическое лицо несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), ответчик считается извещёнными о времени и месте рассмотрения дела. 

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего. 

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела, 12.03.2018 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор №34/03-18 оказания услуг (далее по тексту – договор) (л.д.12-17), согласно которому заказчик поручает, оплачивает и принимает, а исполнитель выполняет и сдаёт комплекс землеустроительных работ по объектам, указанным в заявке заказчика. Работы по каждому объекту выполняются на основании заказчика (раздел 1 договора).

В соответствии с разделом 3 договора цена договора складывается из суммы всех заявок заказчика, авансовый платёж по договору составляет 650 000 руб.

В соответствии с пунктом 4.1. договора сроки начала и окончания работ устанавливаются по каждой заявке заказчика.

Заказчик перечислил исполнителю авансовый платёж в размере     650 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручениями №182 от 13.03.2018, №198 от 15.03.2018 (л.д.18,19).

24.03.2018 истец направил в адрес ответчика уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, в котором потребовал в течение 3-х дней вернуть сумму уплаченного аванса (л.д.20-21).

29.03.2018 истец направил в адрес ответчика претензию исх. №03/74 от 29.03.2018 с требованием вернуть сумму уплаченного аванса (л.д.22-24).

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке претензионных требований истца послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу пунктов 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путём уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или изменённым.

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 ГК РФ.

При разрешении настоящего спора суд руководствовался положениями пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ о том, что  обстоятельства, на которые ссылается сторона в деле в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Материалами дела подтверждается факт перечисления спорных денежных средств истцом в адрес ответчика, доказательств оказания ответчиком услуг, равно как и доказательств возврата спорных денежных средств, ответчиком в материалы дела не представлено, у ответчика отсутствуют основания для удержания денежных средств, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании 650 000 руб. подлежащим удовлетворению. 

Распределение судебных расходов производится по правилам статьи 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Девелопмент Сервис» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «ПроектСтрой» (ОГРН 

<

***>) сумму аванса в размере 650 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Девелопмент Сервис» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 16 000 руб. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 Судья                                                                                        С.А. Исакова