АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021 https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А34-14135/2023

г. Курган

01 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Решетникова Андрея Владимировича, при ведении протокола помощником судьи Шибаевым Д.В., рассмотрев отчет финансового управляющего и его ходатайство о признании банкротом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Пресновский с/з, Пресновского района, Северо-Казахстанская область, ИНН 

<

***>, место регистрации: 

<

...>),

 

при участии в судебном заседании:

от должника: явки нет, извещен,

финансовый управляющий: явки нет, извещен,

от кредиторов: явки нет, извещены, 

 

установил:

определением Арбитражного суда Курганской области от 25.01.2024 (резолютивная часть) в отношении ФИО1 (далее - должник) введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2, член Союза арбитражных управляющих «Возрождение».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» 03.02.2024.

Определением суда от 27.05.2024, судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего отложено на 20.06.2024.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 27.06.2024 до 14 час. 00 мин., после перерыва судебное заседание продолжено, состав лиц, участвующих в деле не изменился, судом объявлено, что протокол судебного заседания ведет помощник судьи Шибаев Д.В.

20.06.2024 от финансового управляющего поступило ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина от 18.06.2024, анализа финансового состояния должника, реестра требований кредиторов, заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства, ответом из регистрирующих органов; о выплате с депозитного счета Арбитражного суда Курганской области денежных средств на вознаграждение в размере 25 000 руб.

Явка должника, финансового управляющего, кредиторов в заседание суда не обеспечена, извещены надлежащим образом, возражения на ходатайства финансового управляющего не представлены.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы приобщены к материалам дела.

В силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, в судебном заседании средства аудиозаписи не применялись.

Исследовав письменные материалы дела в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что в процедуре реструктуризации долгов гражданина, должником, конкурсным кредитором и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина.

Исходя из отчета финансового управляющего от 18.06.2024, в реестр требований кредиторов должника включены требования четырех кредиторов на общую сумму 660 345 руб. 82 коп.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим проводились мероприятия в соответствии с полномочиями, установленными ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника - гражданина, по результатам которого сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности ФИО1

Признаки преднамеренного и фиктивного банкротства у должника отсутствуют.

Финансовым управляющим приняты меры по формированию конкурсной массы должника, в том числе направлены запросы в органы государственной власти с целью выявления имущества, имущественных прав должника.

Согласно полученному ответу из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, за должником зарегистрировано следующее имущество:

- земельный участок, кадастровый номер не определен, расположен по адресу 

<

...>, площадью 348 кв.м., собственность;

- земельный участок, кадастровый номер 45:08:011301:796, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес ориентира: 

<

...>, площадь 1564 кв.м., общая долевая собственность ?.

УГИБДД УМВД России по Курганской области в ответе сообщили о том, что должником зарегистрировано следующее имущество:

- Лифан 214801, 2008 г.в., VIN 

<

***>, залог в пользу ФИО3 (решение Кетовского районного суда от 21.11.2023);

- Мицубиси Спейс Стар 1.6, 2003 г.в., VIN 

<

***>.

В настоящее время ФИО1 не трудоустроен.

ФИО1 состоит в официально зарегистрированном браке, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Индивидуальным предпринимателем и участником обществ не является.

Расходы за проведение процедуры банкротства составили 15 935 руб. 50 коп.

При проведении финансового анализа и анализа трудовой деятельности должника, финансовый управляющий пришел к выводу, что в настоящий момент восстановление платежеспособности должника для полного погашения долговых обязательств перед кредиторами невозможно.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, в период проведения в отношении ФИО1 процедуры реструктуризации долгов гражданина, должник, конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган не направили финансовому управляющему план реструктуризации долгов гражданина.

Собрание кредиторов, состоявшееся 17.06.2024, было признано неправомочным ввиду отсутствия кворума.

Исходя из перечисленных выше норм права, а также фактических обстоятельств дела, суд считает ходатайство финансового управляющего должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению.

Частью 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место, хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Исходя из анализа финансового управляющего, платежеспособность должника восстановить невозможно. Кредиторская задолженность составляет 660 345 руб. 82 коп.

Из представленных в материалы дела документов следует, что просроченная кредиторская задолженность не погашена более трех месяцев.

Частью 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом, суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Дата судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего по итогам процедуры реализации имущества будет определена судом после поступления в суд заявления о завершении процедуры реализации имущества, с учетом внесенных Федеральным законом от 29.05.2024 № 107-ФЗ изменений.

С момента признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества наступают последствия, предусмотренные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему, при имеющейся у него возможности, либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

На основании части 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьёй 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника - гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учётом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного Закона.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьёй 45 настоящего Федерального закона, с учётом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего федерального закона.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Размер вознаграждения финансовому управляющему определён статьёй 20.6 Закона о банкротстве (Федеральный закон от 29.06.2015 № 154- ФЗ; в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ) и составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Как уже было указано ранее, определением Арбитражного суда Курганской области от 25.01.2024 (резолютивная часть) финансовым управляющим имуществом должника в процедуре реструктуризации долгов гражданина был утвержден ФИО2, член Союза арбитражных управляющих «Возрождение» саморегулируемая организация.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно представленному в материалы дела протоколу от 17.06.2024, Собрание кредиторов, было признано неправомочным ввиду отсутствия кворума.

С учётом того, что вопрос об утверждении другой кандидатуры финансового управляющего в процедуре реализации имущества ФИО1 собранием кредиторов не рассматривался, протокол в саморегулируемую организацию не направлялся, суд не запрашивал в саморегулируемой организации сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Сведения о несоответствии арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в материалах дела отсутствуют.

В силу пункта 5 статьи 45, абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве и на основании представленных документов суд утверждает финансовым управляющим имуществом должника ФИО2, члена Союза арбитражных управляющих «Возрождение» саморегулируемая организация, с фиксированной суммой вознаграждения 25 000 руб. единовременно за процедуру реализации имущества.

Также финансовый управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Курганской области с ходатайством о выплате с депозита суда вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов в размере 25 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.

Как указано в пункте 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьёй 20.6 Закона о банкротстве, с учётом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего – 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счёт средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, на депозитный счёт Арбитражного суда Курганской области перечислены денежные средства в размере 25 000 руб. для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, что подтверждается платежным поручением №3381927 от 23.10.2023 (в деле).

Указанные денежные средства поступили на депозитный счёт Арбитражного суда Курганской области.

Арбитражный управляющий ФИО2 исполнял обязанности финансового управляющего весь период процедуры банкротства реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО1, от исполнения возложенных на него обязанностей не освобождался и не отстранялся.

При изложенных обстоятельствах, ходатайство финансового управляющего ФИО2 о выплате с депозитного счёта суда суммы фиксированного вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина ФИО1, в размере 25 000 руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь главой X Закона, статьями 20.6, 45, 213.9 о банкротстве, статьями 167-170, 176, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

решил:

признать должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Пресновский с/з, Пресновского района, Северо-Казахстанская область, ИНН 

<

***>, место регистрации: 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 17 декабря 2024 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 - ФИО2, члена Союза арбитражных управляющих «Возрождение» саморегулируемая организация (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 410012, 

<

...> казачья, д.49/65, офис 705), с фиксированной суммой вознаграждения 25 000 руб. за процедуру реализации имущества.

Выплатить с депозитного счета Арбитражного суда Курганской области ФИО2 25 000 рублей вознаграждения за процедуру реструктуризации задолженности ФИО1 (платежное поручение № 3381927 от 23.10.2023).

Обязать финансового управляющего представить в арбитражный суд не менее чем за пять дней до истечения срока процедуры реализации имущества, отчёт о своей деятельности с приложением соответствующих документов в порядке статьи 213.28 Закона о банкротстве, в том числе запросы в регистрирующие органы, ответы на них, протокол собрания кредиторов.

Финансовый управляющий обязан в случае заявления ходатайства о продлении или завершении реализации имущества гражданина уведомить лиц, участвующих в деле о банкротстве, о таком ходатайстве, доказательства уведомления представить в суд.

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 213.24 при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 2 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, обособленные споры рассматриваются судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

По результатам рассмотрения обособленного спора арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Курганской области.

 

Судья

А.В. Решетников