ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-13108/2020

Дело № А41-25320/20

17 сентября 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  17 сентября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 сентября 2020 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Игнахиной М.В.,

судей Ивановой Л.Н., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии в заседании:

от МУП «Некрасовский водоканал» - представитель ФИО2, по доверенности от 14.09.2020,

от ООО «ЭКО-ЖИЛКОМ-ДМИТРОВ» - представитель ФИО3, по доверенности от 09.01.2020 ,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ЭКО-ЖИЛКОМ-ДМИТРОВ» на решение  Арбитражного суда Московской области от 16 июля 2020 года по делу  № А41-25320/20,  по иску МУП «Некрасовский водоканал» к ООО «ЭКО-ЖИЛКОМ-ДМИТРОВ» о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Некрасовский водоканал» (далее - МУП «Некрасовский водоканал», истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО-ЖИЛКОМ-ДМИТРОВ» (далее - ООО «ЭКО-ЖИЛКОМ-ДМИТРОВ», ответчик) о взыскании 1 449 556 руб.  42 коп. задолженности по бездоговорному потреблению коммунальных услуг за период с 16.08.2018  по 31.12.2019 .

Решением Арбитражного суда Московской области от    16 июля 2020 года по делу №А41-25320/20  заявленные требования удовлетворены (л.д.82-85).

Не согласившись с указанным судебным актом   ООО «ЭКО-ЖИЛКОМ-ДМИТРОВ» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в соответствии со статьями 266 – 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Через канцелярию суда от ООО «ЭКО-ЖИЛКОМ-ДМИТРОВ» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, представил текст мирового соглашения от 09.09.2020, а также полномочия лиц его подписавших.

В судебном заседании представитель ООО «ЭКО-ЖИЛКОМ-ДМИТРОВ» поддержал заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения 

Представитель МУП «Некрасовский водоканал» также поддержал заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Рассмотрев заявление сторон, изучив условия мирового соглашения от 09.09.2020, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

Статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами по любому делу и на любой стадии арбитражного процесса, а также при исполнении судебного акта.

В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 2 статьи 140 Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой, а также условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

К материалам дела приобщен текст мирового соглашения от 09.09.2020, подписанный сторонами.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке статьи 63 АПК РФ.

Рассмотрев условия мирового соглашения, представленного суду на утверждение, апелляционный суд считает возможным его утвердить, поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ.

Судебная коллегия, учитывая, что сторонами заключено мировое соглашение, которое подлежит удовлетворению, приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 266, 268, п.3 ст.269, ст. 271, ст.ст. 138-141, ч.2 ст.150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение от 09.09.2020, заключенное по делу № А41-25320/20 между МУП «Некрасовский водоканал» и ООО «ЭКО-ЖИЛКОМ-ДМИТРОВ», согласно которому:

1. на основании решения Арбитражного суда Московской области по делу № А41-25320/2020  от 16 июля 2020 года ( не вступившего в законную силу) с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по бездоговорному потреблению коммунальных ресурсов за период 16.08.2018 по 31.12.2019 в размере 1 449 556 руб. 42 коп. и расходы по оплате государственной пошлине в размере 27 496,00 руб. С данным решением ответчик не согласился, по основаниям изложенным в апелляционной жалобе № 08/20 от 03.08.2020, на основании которой возбуждено производство в Десятом арбитражном апелляционном суде - определением № 10АП-13108/2020 от 17.08.2020 и назначено слушание по делу на 17.09.2020.

2. В целях урегулирования спора по делу № А41-25320/2020, рассматриваемому Десятым арбитражным апелляционным судом по апелляционной жалобе ответчика, стороны, с учетом баланса интереса каждой стороны, пришли с соглашению и подтверждают, что задолженность ответчика перед истцом за бездоговорное потребление коммунальных ресурсов, за период 16.08.2018 по 31.12.2019, составляет - 1 000 000 руб. (один миллион рублей), которую ответчик погашает (оплачивает) истцу, в порядке и на условиях, определенных настоящим соглашением.

3. От остальной части требований к ответчику  в сумме 449 556 руб. 42 коп. (четыреста сорок девять тысяч пятьсот пятьдесят шесть рублей 42 копейки) за бездоговорное потребление коммунальных ресурсов, за период 16.08.2018 по 31.12.2019 - истец заявляет отказ. 

4. Между сторонами заключен договор аренды № 1526 от 01.07.2020 года (далее - договор аренды), по которому ответчик передал во временное пользование истцу за плату часть административного здания ( 1 этаж) общей площадью 255,40 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, для размещения офиса, со сроком действия до 31 декабря 2020 года и условиями пролонгации. Размер ежемесячной арендной платы по договору составляет - 120 000 рублей с учетом НДС 20 %.

5. Стороны определили, что установленный договором аренды размер арендной платы 120 000 руб.,  в том числе НДС (20%) в месяц - фиксируется до 30.06.2021 года. Задолженность ответчика перед истцом в размере 1 000 000 руб. (один миллион рублей) фиксируется, как авансовый платеж истца по договору аренды № 1526 от 01.01.2020,в том числе: 960 000 рублей, в том числе НДС (20%) как арендная плата за период с 01.10.2020 года по 31.05.2021; 40 000 рублей в том числе НДС ( 20%) как часть арендной платы за июнь 2021 г.

6. Стороны соглашаются, что обязательства ответчика перед истцом в сумме 1 000 000 руб. (один миллион рублей) за бездоговорное потребление коммунальных ресурсов, за период 16.08.2018 по 31.12.2019, а также обязательства истца перед ответчиком в сумме 1 000 000 руб. (один миллион рублей) по арендной плате по договору аренды № 1526 от 01.07.2020, за период с 01.10.2020 года по 31.05.2021  и частично за июнь 2021 года, считаются исполненными с даты подписания между сторонами акта зачет встречных (взаимных) однородных требований. После подписания сторонами акта зачета встречных (взаимных) однородных требований на 1 000 000 руб. (один миллион рублей), требования сторон на указанную сумму, друг к другу, теряют силу. 

7. Стороны договорились о том, что в случае расторжения договора аренды № 1526 от 01.07.2020 по инициативе одной из сторон до наступления срока исполнения обязательств, т.е. до 31.05.2020, ответчик обязан в течение 5_ти (пяти) банковских дней оплатить размер неисполненных по мировому соглашению обязательств, который рассчитывается разницей между задолженностью ответчика по настоящему мировому соглашению, утвержденному в рамках производства по делу № А41-25320/20 и периода пользования истцом помещений по договору аренды из расчета 120 000 рублей в месяц, в том числе НДС ( 20%).  

8. Ответчик обязуется возместить истцу расходы по государственной пошлине в сумме 27 496 руб., оплаченной им по делу № А41-25320/20, путем перечисления на расчетный счет истца в срок до 31.12.2020.

9. Настоящее мировое соглашение считается исполненным в полном объеме, с момента исполнения сторонами всех обязательств по данному соглашению, а также с момента подписания сторонами Акта зачета встречных (взаимных) однородных требований на сумму 1000 000 руб. (один миллион рублей) и от даты поступления на расчетный счет истца государственной пошлины в размере 27 496 руб., перечисленной ответчиком в порядке п. 8 настоящего соглашения.

10. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела V11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16 июля 2020 года по делу  № А41-25320/20 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение  двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

Л.Н. Иванова

С.К. Ханашевич