Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-4766/2017

29 ноября 2017 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2017 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Томилина В.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Миассводоканал», г. Миасс Челябинской области, ОГРН 

<

***>, к акционерному обществу «ЭнСер», ОГРН 

<

***>, г. Миасс Челябинской области, о взыскании 165 483 руб. 20 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2– представителя, действующей на основании доверенности № 60 от 28.09.2017, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО3 – представителя, действующей на основании доверенности №555-544/Д от 05.07.2017, личность удостоверена паспортом,

ФИО4 – представителя, действующей на основании доверенности №555-545/Д от 05.07.2017, личность удостоверена паспортом,

ФИО5 – представителя, действующей на основании доверенности №555-535/Д от 05.07.2017, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Миассводоканал» (далее – истец, ОАО «Миассводоканал») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «ЭнСер» (далее – ответчик, АО «ЭнСер»), о взыскании 165 483 руб. 20 коп. платы за превышение нормативов по качеству сточных вод по договору №7777-ЭС/3409 от 01.02.2014 (т. 1, л.д. 3-6).

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на ст. ст. 307, 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указал, что ответчиком не исполняется обязанность по оплате превышения норматива сброса загрязняющих веществ.

Определением от 10.03.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (т. 1, л.д. 1-2).

Определением от 02.05.2017 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства (т. 1, л.д. 123-124).

Протокольным определением от 17.10.2017 судебное заседание отложено на 16.11.2017.

В порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебном заседании 16.11.2017 объявлен перерыв до 22.11.2017. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области www.chel.arbitr.ru.

Согласно отзыву на исковое заявление АО «ЭнСер» с заявленными исковыми требованиями не согласно (т. 1, л.д. 116-117). Указало, что в 2014 году плата за сброс загрязняющих веществ в водные объекты через централизованные системы водоотведения проводилась согласно действующим на данный период Правилам холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644. С момента вступления в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 05.01.2015 №3 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в сфере водоотведения» плата за сброс сточных вод в систему канализации МГО с превышением норм ПДК (предельно допустимая концентрация) осуществляется в полном соответствии с данным Постановлением. Кроме того, в 2014 году истец ежеквартально направлял в адрес ответчика выписки из журнала контроля состава и свойств сточных вод абонентов, в которых кратность превышения нормативов допустимого сброса по данным истца отсутствовала (т. 1, л.д. 127-127).

Истец представил пояснения к расчетам повышенной платы за сброс АО «ЭнСер» сточных вод в систему канализации ОАО «Миассводоканал» (т. 2, л.д. 3).

АО «ЭнСер» с изложенными истцом в пояснениях расчетами не согласно. Поскольку указанная методика расчета в  соответствии с положениями Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 №167 в рассматриваемый период не применима (т. 2, л.д. 16). 

В письменных пояснениях истец указал, что считает возражения ответчика несостоятельными, поскольку они основаны на положениях Постановления правительства Российской Федерации № 644 в редакции от 29.06.2013 и не учитывают положения указанного Постановления правительства Российской Федерации в редакции 2015 года (т. 2, л.д. 24-26). 

В силу ч. 1 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд, рассмотрев дело по имеющимся доказательствам, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.02.2014 между ОАО «Миассводоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства, организация ВКХ) и АО «ЭнСер» (абонент) подписан договор на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению № 7777-ЭС/3409 (т. 1, л.д. 13-20) с дополнительным соглашением от 01.05.2015 (т. 1, л.д. 21), протоколами разногласий, согласования разногласий и урегулирования разногласий (т. 1, л.д. 22-26) согласно которому организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду.

Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды» а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (п. 1 договора).

Граница раздела балансовой принадлежности по водопроводным и канализационным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства определяется в акте о разграничении балансовой принадлежности, приведенном в приложении №1 (п. 2 договора).

Граница раздела эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства определяется в акте о разграничении эксплуатационной ответственности, приведенном в приложении № 2.

Местом исполнения обязательств по договору является место присоединения водопроводных и канализационных сетей абонента к водопроводным и канализационным сетям организации водопроводно-канализационного хозяйства (п. 3 договора). 

В соответствии с п. 7 договора оплата по договору осуществляется по тарифам на питьевую воду и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством РФ. 

Расчетный период равен одному календарному месяцу. 

Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 20-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате истцом не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (п. 8 договора).

В соответствии с подп. «в», «с» п. 12 договора организация ВКХ осуществляет производственный контроль качества питьевой воды и производственный контроль состава и свойств сточных вод и осуществлять контроль за соблюдением абонентом режима водоотведения и нормативов допустимых сбросов, нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод. 

В силу подп. «д» п. 13 договора организация ВКХ вправе взимать с абонента плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод.

Согласно подп. «е», «т» п. 14 договора абонент обязан вносить плату за нарушение нормативов по объему и составу сточных вод и соблюдать установленные нормативы допустимых сбросов и лимиты на сбросы сточных вод (если этой категории абонентов в соответствии с законодательством РФ устанавливаются нормативы допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод.

В соответствии с п. 70 договора (в редакции протокола разногласий – л.д. 22) устанавливает срок действия договора - до 31.12.2014.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 5 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) существенными условиями договора водоснабжения являются:

1) предмет договора, режим подачи воды (гарантированный объем подачи воды (в том числе при холодном водоснабжении на нужды пожаротушения), гарантированный уровень давления воды в системе водоснабжения в месте присоединения), определяемый в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) к системе водоснабжения (водопроводным сетям);

2) сроки осуществления подачи воды;

3) качество воды, в том числе температура подаваемой воды в случае заключения договора горячего водоснабжения;

4) порядок контроля качества воды;

5) условия прекращения или ограничения подачи воды;

6) порядок осуществления учета поданной воды;

7) сроки и порядок оплаты по договору;

8) границы эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям абонента и организации, осуществляющей горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, определенные по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации этих систем или сетей;

9) права и обязанности сторон по договору;

10) ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств по договору водоснабжения;

11) порядок урегулирования разногласий, возникающих между сторонами по договору;

12) порядок обеспечения абонентом доступа представителям организации, осуществляющей горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, или по ее указанию представителям иной организации к водопроводным сетям, местам отбора проб воды и приборам учета в целях определения объема поданной воды, тепловой энергии (в случае горячего водоснабжения) и определения качества воды;

13) иные условия, установленные правилами горячего водоснабжения, правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Суд, проанализировав условия договора на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению № 7777-ЭС/3409 от 01.02.2014, установил, что сторонами согласованы все их существенные условия, следовательно, указанный договор является заключенным.

Во исполнение условий договора в период с 01.02.2014 по 31.12.2014 истец принимал от ответчика сточные воды.

Истцом произведен отбор проб сточных вод ответчика:

- 12.11.2013 по трем выпускам канализации, что подтверждается актами отбора проб сточной воды №159, №160, №161 (т. 1, л.д. 36-38), 

- 11.02.2014 по трем выпускам канализации, что подтверждается актом отбора проб сточной воды  № 4, 5, 6 (т. 1, л.д. 39), 

- 06.05.2014 по трем выпускам канализации, что подтверждается актом отбора проб сточной воды № 41, 42, 43 (т. 1, л.д. 40), 

- 19.08.2014 по трем выпускам канализации, что подтверждается актами отбора проб сточной воды № 76, 77, 78 (т. 1, л.д. 41), 

- 18.11.2014 по трем выпускам канализации, что подтверждается актами отбора проб сточной воды № 110, 111, 112 (т. 1, л.д 42).

Анализ отобранных проб выявил превышение нормативов по качеству сточных вод, что подтверждается протоколами количественного химического анализа №161, №162, №163 от 18.11.2013, №5, №6, №7 от 17.02.2014, №41, №42 №43 от 12.05.2014, №75, №76, №77 от 25.08.2014, №106, №107, №108 от 25.11.2014 (т. 1, л.д. 43-57). 

На основании указанных актов, протоколов и раздела 6 «Условий приема загрязняющих веществ в сточных водах, отводимых абонентами в системы канализации Миасского городского округа Челябинской области» утвержденных Постановлением Администрации Миасского городского округа № 1039 от 15.07.2010, которые предусматривают взимание платы за сброс сточных вод при превышении допустимой концентрации загрязняющих веществ, а так же на основании подп. «д» п. 13, подп. «е» п. 14 договора, истец произвел расчеты повышенной платы за сброс сточных вод в систему канализации Миасского городского округа с превышением норм ПДК с 01.02.2014 по 31.12.2014 (т. 1, л.д. 58-90).

В результате чего в адрес ответчика были выставлены счета на оплату№1614 от 13.10.2016 на сумму 3 743 руб. 87 коп., №1616 от 13.10.2016 на сумму 20 925 руб. 33 коп., №1618 от 13.10.2016 на сумму 140 814 руб. 00 коп. (т. 1, л.д. 32-34).

Выставленные истцом счета на оплату превышения нормативов по качеству сточных вод за февраль-декабрь 2014 года ответчиком не оплачены, что привело к образованию задолженности в размере 165 483 руб. 20 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 07.11.2016 (т. 1, л.д. 11-12) с требованием об оплате задолженности, которая была оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате превышения допустимой концентрации загрязняющих веществ, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 № 1310 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов» (далее - Постановление № 1310) установлено, что органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации определяют порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов с предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов (абонентов), предусматривая меры экономического воздействия за ущерб, наносимый системам канализации и окружающей среде, в том числе за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ.

В целях регулирования отношений между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 утверждены Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации (далее - Правила № 167).

С 01.01.2013 вступил в силу Федеральный закон № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), главой 5 которого предусмотрена необходимость обеспечения охраны окружающей среды в сфере водоснабжения и водоотведения.

В силу п. 10 ст. 7 Закона № 416-ФЗ в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Постановление № 644)  утверждены  и  14.08.2013 вступили в силу Правила холодного водоснабжения и водоотведения (далее – Правила № 644), в связи с чем в Правила № 167 внесены изменения, в частности: с 14.08.2013 утратили силу п. 1 - 8, 10 - 18, 32 - 60, 63, 66, 68 и 72 - 94 данных Правил.

При этом остальные пункты Правил № 167 силу не утратили.

Пунктом 3 указанного Постановления № 644 установлено, что пункты 9, 61, 62, 64, 65, 67 и 69 - 71 Правил № 167 и Постановление № 1310 не распространяются на абонентов, в отношении которых установлены нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в поверхностные водные объекты, подземные водные объекты и на водосбросные площади.

Согласно п. 4 указанного постановления раздел VII Правил № 644 вступает в силу с 01.01.2014.

Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, являющегося федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства (п. 1 Положения о Министерстве строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1038), в письме от 03.02.2015 № 2388-ОД/04 даны разъяснения относительно порядка применения п. 3 Постановления № 644 с учетом рекомендаций, изложенных в п. 2 постановления Правительства Российской Федерации от 05.01.2015 № 3 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в сфере водоотведения».

Так, организации, осуществляющие водоотведение, и их абоненты, для объектов которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, в течение 2014 года, а также до установления таким абонентам указанных нормативов руководствуются требованиями пунктов 9, 61, 62, 64, 65, 67 и 69 - 71 Правил № 167 и Постановления № 1310.

Абоненты, для объектов которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, до установления таким абонентам указанных нормативов (в том числе в течение 2014 года) руководствуются нормативами водоотведения (сброса) по составу сточных вод, установленными в соответствии с п. 61 Правил № 167, а также вносят организациям, осуществляющим водоотведение, плату за сброс сточных вод с превышением нормативов водоотведения по составу (сбросу) сточных вод в соответствии с нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, принятыми в соответствии с Постановлением № 1310 (аналогично иным абонентам, в отношении которых органами местного самоуправления или уполномоченной ими организацией водопроводно-канализационного хозяйства установлены нормативами водоотведения (сброса) по составу сточных вод).

Принимая во внимание, что АО «ЭнСер» нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в водные объекты через централизованные системы водоотведения не были установлены в спорный период, суд приходит к выводу о том, что до установления АО «ЭнСер» нормативов вопросы нормирования и контроля приема (сброса) сточных вод, и, соответственно, спорные правоотношения сторон регулируются Правилами № 167 (в части, не утратившей силу в связи с вступлением в силу Правил № 644 и не противоречащей указанным Правилам) и постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 № 1310.

В соответствии со статьей 43 Федерального закона № 416-ФЗ предусматривается переходный период для вступления в силу указанных законодательных норм и положений, согласно которому в течение 2014 года должны быть установлены соответствующие нормативы допустимых сбросов и лимиты на сбросы для организаций ВКХ и их абонентов, а с 1 января 2015 года исчисление и взимание платы за сбросы загрязняющих веществ следует осуществлять с учетом выделения самостоятельных плательщиков-абонентов.

С учетом изложенного, в 2014 году исчисление и внесение платы за сбросы загрязняющих веществ в водные объекты через ЦСВ должно осуществляться организациями ВКХ в соответствии с действующими в настоящее время порядком и разрешительными документами, которыми не предусматривается выделение в самостоятельную группу плательщиков отдельных абонентов таких организаций (Письмо Минприроды России от 27.03.2014 № 09-44/6237).

Таким образом, до установления АО «ЭнСер» нормативов допустимых сбросов загрязняющих веществ и микроорганизмов на него распространяются положения Правил № 167 и Постановления № 1310, а соответствующий довод ответчика подлежит отклонению.

Доводы ответчика о том, что на него не распространяются положения Правил № 167 и постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 № 1310, а также о рекомендательном характере постановления Правительства Российской Федерации от 05.01.2015 № 3, основаны на неправильном толковании норм материального права, в связи с чем, отклоняются судом.

В соответствии с п. 64 Правил № 167 абонент должен обеспечить лабораторный контроль и соблюдение установленных требований и нормативов по составу сбрасываемых в систему канализации сточных вод.

В пункте 65 Правил № 167 указано, что контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства путем выполнения анализов проб сточных вод абонента, отбираемых в контрольных канализационных колодцах.

Анализы контрольных проб сточных вод производятся лабораторией организации водопроводно-канализационного хозяйства или по усмотрению указанной организации в аттестованной и (или) аккредитованной для производства таких работ другой организации (лаборатории) (п. 67 Правил № 167).

Из материалов дела следует, что отбор проб сточных вод, отводимых абонентом в систему канализации, 12.11.2013, 11.02.2014, 06.05.2014, 19.08.2014, 18.11.2014 осуществлен сотрудниками истца в присутствии представителя АО «ЭнСер» из контрольных канализационных колодцев.

Замечания при проведении отбора проб представителем ответчика заявлены не были, соответствующие отметки в актах отсутствуют (т. 1, л.д. 36-42).

Указанные обстоятельства лицами, участвующими в деле не оспариваются.

Согласно протоколам количественного химического анализа №161, №162, №163 от 18.11.2013, №5, №6, №7 от 17.02.2014, №41, №42 №43 от 12.05.2014, №75, №76, №77 от 25.08.2014, №106, №107, №108 от 25.11.2014 (т. 1, л.д. 43-57) в отобранных пробах сточных вод выявлено превышение нормативов сброса загрязняющих веществ со сточными водами.

Акты отбора проб сточных вод, протоколы количественного химического анализа сточных вод, расчеты платы за сброс загрязняющих веществ, счета-фактуры были направлены истцом ответчику. 

Существенного нарушения порядка отбора проб сточных вод, влекущего признание актов отбора проб и протоколов их исследования недопустимыми доказательствами, истцом не допущено.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

Ссылка АО «ЭнСер» на выписки из журнала контроля состава и свойств сточных вод абонентов, в которых кратность превышения нормативов допустимого сброса по данным истца отсутствовала, во внимание судом не принимается, поскольку в рассматриваемом случае доказательством превышения ПДК в сточных водах ответчика являются акты отбора проб и протоколы химического анализа по смыслу Правил № 167 и Постановления № 1310.

Представленные в материалы дела акты отбора проб и протоколы химического анализа ответчиком не оспорены.

Расчет размера платы за сброс загрязняющих веществ (т. 1, л.д. 10) произведен истцом верно. 

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательств внесения платы за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации не представлено, суд приходит к выводу об выводу о доказанности факта сброса обществом АО «ЭнСер» сточных вод с превышением загрязняющих веществ и наличии на стороне последнего обязанности по внесению соответствующей платы в размере 165 483 руб. 20 коп. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при цене иска 165 483 руб. 20 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 5 964 руб. 50 коп.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 964 руб. 50  коп., что подтверждается платежным поручением № 835 от 22.02.2017 (т. 1, л.д. 8).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 402 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «ЭнСер» в пользу акционерного общества «Миассводоканал» 165 483 руб. 20 коп. долга, а также 5 964 руб. 50 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                          В.А. Томилина

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru