АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-32898/2017

26 сентября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2017 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Пшеничниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Маковкиной, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Холдинг кабельный альянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Альпина-Таймс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 7155952 руб. 54 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности №37 от 31.12.2016, паспорт.

Ответчик  не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru. 

В порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии представителя ответчика.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи. 

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Холдинг кабельный альянс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альпина-Таймс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №КА/АПРП/17/00781 от 13.02.2017 в размере 53252447 руб. 19 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 2546276 руб. 77 коп., неустойки в размере 1273138 руб. 38 коп.

Определением от 03 июля 2017 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 02.08.2017 года на 11 час. 00 мин.

От ответчика 02 августа 2017 года поступило ходатайство, согласно которому ответчик возражает против рассмотрения дела по существу. Ходатайство суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании 02.08.2017 представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки №КА/АПРП/17/00781 от 13.02.2017 в размере 16883485 руб. 10 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 4269062 руб. 60 коп., неустойку в размере 2134531 руб. 30 коп. Уточнение исковых требований суд принял в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 02 августа 2017 года суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела на 20 сентября 2017 года на 15 час. 00 мин.

От истца 13 сентября 2017 года поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки №КА/АПРП/17/00781 от 13.02.2017 в размере 6883485 руб. 10 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 4770635 руб. 03 коп., неустойку в размере 2385317 руб. 51 коп.

От ответчика 20 сентября 2017 года поступило ходатайство, согласно которому ответчик просит отложить судебное разбирательство, назначенное на 20.09.2017 года на более позднюю дату; не рассматривать исковое заявление в отсутствие уполномоченного представителя ответчика; указал на полную оплату суммы основного долга; с исковыми требованиями о взыскании неустойки и процентов не согласен.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 20.09.2017 представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по договору поставки №КА/АПРП/17/00781 от 13.02.2017 в размере 53252447 руб. 19 коп. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 4770635 руб. 03 коп., неустойку в размере 2385317 руб. 51 коп. Арбитражный суд принимает отказ истца от исковых требований в части взыскания задолженности по договору поставки №КА/АПРП/17/00781 от 13.02.2017 в размере 53252447 руб. 19 коп. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уточнение исковых требований суд принял в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца возразил против удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства.

Судом рассмотрено ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства и отклонено, с учетом положений статей 65, 70, 71, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку до настоящего времени обязанность по предоставлению отзыва ответчиком не исполнена, каких-либо возражений по существу заявленных требований ответчиком не представлено, а также в ходатайстве не указано, какие конкретно процессуальные действия намерен совершить ответчик и какие именно доказательства в обоснование своих возражений представить, которые не могли быть им представлены ранее по уважительной причине.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан Договор поставки кабельно-проводниковой продукции №КА/АПРП/17/00781 от 12.02.2017 (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать кабельно-проводниковую продукцию (далее - Продукция). Поставщик действует на основании агентских договоров, заключенных им с заводами-изготовителями продукции.

Условия поставки продукции согласовываются Сторонами одним из следующих способов: ассортимент, количество, цена, сроки оплаты, сроки поставки, качество (ГОСТ, ТУ), изготовитель и иные условия поставки согласовываются Сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора; номенклатура, количество, цены, сроки оплаты, сроки поставки, способ доставки и период изготовления согласовываются Сторонами путем направления Покупателем Поставщику заявки с указанием необходимых условий на поставку продукции посредством факсимильной связи, письма, электронной почтой или информационной системы Поставщика. Согласование осуществляется путем формирования Поставщиком коммерческого предложения и его подтверждения Покупателем. Предельный срок подготовки предложения Поставщиком и его подтверждения Покупателем указывается в соответствующей заявке Покупателя и коммерческом предложении Поставщика. При отсутствии в названных документах указаний на срок, срок принимается равным 5 рабочим дням с момента получения предложения одной из Сторон. Способ согласования условий поставки определяет Поставщик.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до "31" декабря 2017 (пункт 1.2 договора).

В рамках договора поставки сторонами договора согласована и подписана Спецификация №АЭК00005766 от 13.02.2017 на общую сумму 64660727 руб. 64 коп., в том числе НДС.

Во исполнение условий договора, Спецификации №АЭК00005766 от 13.02.2017  к договору истец поставил ответчику товар на общую сумму 2936000 руб. 00 коп., что подтверждается подписанными и скрепленными печатями сторон товарными накладными №ЭК000001112 от 21.02.2017 на сумму 3635799 руб. 60 коп., №ЭК000001113 от 21.02.2017 на сумму 3634897 руб. 85 коп., №ЭК000001114 от 21.02.2017 на сумму 2510230 руб. 98 коп., №ЭК000001115 от 21.02.2017, №ЭК000001142 от 22.02.2017, №ЭК000001143 от 22.02.2017 на сумму 3623175 руб. 30 коп., №ЭК000001144 от 22.02.2017 на сумму 3337856 руб. 09 коп., №ЭК000001145 от 22.02.2017 на сумму 2106285 руб. 77 коп., №ЭК000001170 от 22.02.2017 на сумму 3664655 руб. 14 коп., №ЭК000001171 от 22.02.2017 на сумму 3652932 руб. 57 коп., №ЭК000001172 от 22.02.2017 на сумму 3465371 руб. 49 коп., №ЭК000001173 от 22.02.2017 на сумму 2943266 руб. 36 коп., №ЭК000001203 от 27.02.2017 на сумму 3294041 руб. 66 коп., №ЭК000001204 от 27.02.2017 на сумму 3514065 руб. 25 коп., №ЭК000001205 от  27.02.2017 на сумму 3876563 руб. 12 коп., №ЭК000001206 от 27.02.2017 на сумму 3858528 руб. 39 коп.

Как следует из искового заявления, ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар, стоимость неоплаченной продукции составила 53252447 руб. 19 коп.

В связи с заявленными истцом уточнениями к исковым требованиям, истец в письменном виде заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по договору поставки №КА/АПРП/17/00781 от 13.02.2017 в размере 53252447 руб. 19 коп.

В силу ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от заявленных требований, уменьшение размера требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Частичный отказ от исковых требований, заявленный по настоящему делу, заявлен уполномоченным лицом, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

На основании изложенного арбитражный суд, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ общества с ограниченной ответственностью «Холдинг кабельный альянс» к обществу с ограниченной ответственностью «Альпина-Таймс» в части взыскания задолженности по договору поставки №КА/АПРП/17/00781 от 13.02.2017 в размере 53252447 руб. 19 коп. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Согласно п. 3.6 договора с момента истечения срока для оплаты поставленной продукции и до наступления момента фактической оплаты  продукции покупатель по требованию поставщика уплачивает проценты за пользование коммерческим кредитом из расчета 0,1% от стоимости поставленной продукции за каждый день пользования им. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом (ст. 823 ГК РФ).

Следовательно, сторонами в договоре согласовано условие о коммерческом кредите, и ответчик в силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации принял на себя соответствующее обязательство по оплате коммерческого кредита.

Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Таким образом, к  коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/ 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса российской федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

При этом проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка уплаты, истец на основании указанных положений договора начислил ответчику проценты за пользование суммой займа в  общем размере   4770635 руб. 03 коп. за период с 25.04.2017 по 12.09.2017 (с учетом принятого судом уточнения).

 Ответчик каких-либо возражений относительно расчета процентов не представил (ст. 65, п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, проверив расчет процентов, произведенный истцом, приходит к выводу о том, что проценты начислены верно, в расчете учтены оговоренная договором отсрочка платежа, даты и суммы поставок по каждой из накладных, ставка процента, в связи с чем требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа подлежат удовлетворению в общем размере  4770635 руб. 03 коп. за период с 25.04.2017 по 12.09.2017 на основании ст. 309, 310, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 7.2 в случае нарушения покупателем сроков оплаты продукции поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,05% от стоимости не оплаченной в срок продукции за каждый день просрочки.

В связи с нарушением ответчиком предусмотренного договором срока поставки истцом была начислена неустойка  в размере 2385317 руб. 51 коп. за  период с 25.04.2017 по 12.09.2017 (с учетом принятого судом уточнения).

При этом ответчик возражений относительно расчета пеней не представил, о необходимости снижения размера неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства не заявил.

Суд, проверив расчет пеней, приходит к выводу, что он произведен истцом верно, с учетом дат и сумм поставок, оговоренного сторонами срока для оплаты, суммы долга.

Таким образом, учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком договорного обязательства, что в соответствии с положениями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для взыскания неустойки, и не имеется оснований для уменьшения суммы пеней, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению судом в общем размере 2385317 руб. 51 коп. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. В силу этого судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено следующее. 

При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Основной долг погашен ответчиком 20.09.2017, то есть после подачи искового заявления в суд 28.06.2017. 

В связи с этим, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в пользу истца денежные средства в сумме 200000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части взыскания задолженности по договору поставки №КА/АПРП/17/00781 от 13.02.2017 в размере 53252447 (пятьдесят три миллиона двести пятьдесят две тысячи четыреста сорок семь) рублей 19 копеек прекратить.

2. В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альпина-Таймс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Холдинг кабельный альянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 25.04.2017 по 12.09.2017 в размере 4770635 (четыре миллиона семьсот семьдесят тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 03 копейки, неустойку за  период с 25.04.2017 по 12.09.2017 в размере 2385317 (два миллиона триста восемьдесят пять тысяч триста семнадцать) рублей 51 копейка, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 200000 (двести тысяч) рублей.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                И.В. Пшеничникова