АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-19522/2018

27 декабря 2018 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2018 года

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Катанаевой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: 644046, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя  - ФИО3 по доверенности от 15.10.2018, от 30.11.2018 (паспорт), 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.11.2018 заявление ФИО2 (далее по тексту – ФИО2, заявитель) о признании ее несостоятельной (банкротом) принято к производству судом.

Информация о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

В ходе судебного заседания представитель должника поддержал заявление. Пояснил, что кредит был получен на рефинансирование кредита в Газпромбанке. Должник в предшествующий банкротству трехлетний период в браке не булла, несовершеннолетних детей или иных иждивенцев не имеет. Ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества должника, возражений по кандидатуре финансового управляющего не заявил.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения заявления в отсутствие представителей указанных лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя должника, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Банкротство граждан регулируется главой X Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами.

Из заявления ФИО2 следует, что она имеет задолженность на общую сумму 600 000 руб., в том числе: перед ПАО «Банк УралСиб» на основании кредитного договора № 

<

***> от 06.12.2016 на сумму 16 551 руб. 23 коп., перед АО «Газпромбанк» на основании кредитного договора № 

<

***> от 28.06.2017 на сумму 537 029 руб. 32 коп., перед ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № 

<

***> от 09.09.2013 на сумму 28 920 руб. 27 коп., перед ПАО «Почта Банк» на основании кредитного договора № 

<

***> от 20.12.2014 на сумму 16 947 руб. 79 коп., на основании кредитного договора № 

<

***> от 18.07.2017 на сумму 79 426 руб. 37 коп.

В обоснование задолженности представлены копии кредитных договоров, справок о состоянии задолженности.

Судом установлено, что ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.

Сведения о наличии дебиторской задолженности в материалах дела отсутствуют.

По данным Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области от 13.12.2018 № 55907/18/37229 в отношении ФИО2 имеется возбужденное исполнительное производство № 65133/18/5503-ИП от 05.07.2018 перед АО «Газпромбанк»., остаток долга составляет 569 678 руб. 77 коп., а также имеются по пп. 1 п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» оконченные исполнительные производства.

Согласно справке Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники при Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Омской области ФИО2 трактора, самоходные дорожно-строительные и  иные машины и прицепы к ним не регистрировал.

Должник работает в ЗАО «Завод розлива минеральных вод «Омский». Заработная плата составляет 20 000 руб. Указывает на открытые счета в ПАО «Сбербанк». Также указала на совершение сделки по продаже автомобиля 08.02.2017.

Должник не состоит в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей не имеет.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая значительный размер задолженности перед кредиторами, отсутствие у ФИО2 источника дохода, позволяющего произвести расчеты с ними, отсутствие имущества, на которое может быть обращено взыскание, наличие заявления должника о введении в отношении ФИО2 банкротом и введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина, суд приходит к выводу о признании заявления обоснованным и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Финансирование процедуры банкротства является прямой обязанностью должника в связи с чем, согласно пунктам 19, 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Должнику разъясняется, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Заявленная должником Саморегулируемая организация «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4.

В материалы дела против утверждения данной кандидатуры арбитражного управляющего возражений сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2

Последствия признания гражданина банкротом установлены статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: 644046, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельной (банкротом).

2. Открыть в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 20.06.2019).

3. Финансовым управляющим ФИО2 на период процедуры реализации имущества гражданина утвердить ФИО4 (ИНН 

<

***>), члена Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» (адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 659309, 

<

...>).

4. Утвердить вознаграждение финансовому управляющему должника в размере, предусмотренном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», - 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

5.  С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Обязать финансового управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании гражданина банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

7. Обязать финансового управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и информация о ходе процедуры реализации имущества гражданина.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего должника о результатах процедуры реализации имущества должника на 18 июня 2019 года в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 122.

9. Обязать финансового управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения финансового управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         А.С. Катанаева