Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-29017/2024

13 июля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  05 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  13 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семиным Д.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЦЕНТР БЕЗОПАСНОСТИ "ОХРАНА ПОМЕЩЕНИЙ" (190005, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. 7-Я КРАСНОАРМЕЙСКАЯ, Д. 26, ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 4-Н ОФИС 204, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: :МУНИЦИПАЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ ЛАРИОНОВСКОЕ КЛУБНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ (188763, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н ПРИОЗЕРСКИЙ, П. ЛАРИОНОВО, УЛ. ЛЕНИНГРАДСКАЯ, Д.16, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 23.01.2024); 

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Акционерное общество «Центр безопасности "Охрана помещений» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к муниципальному учреждению культуры Ларионовское клубное объединение (далее – Учреждение) о взыскании по контракту от 31.01.2023 № 18_0000_00843_16 на оказание услуг по обеспечению функционирования компонентов централизованной автоматизированной системы передачи информации и извещений о пожаре и других чрезвычайных ситуациях (СПИ «ЦАСПИ»), включая используемые линии связи, для передачи извещений о пожарах в подразделения пожарной охраны, контролируя информационные потоки с объектов, расположенных по адресам: ЛО, 

<

...>; ЛО, 

<

...>; ЛО, 

<

...>; Ленинградская область, Приозерский район, п. Моторное, шос. Приладожское, д.5а (далее – Контракт): 212 800 руб. задолженности.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общество (исполнитель) и Учреждение (заказчик) заключили Контракт.

Согласно пункту 4.1. Контракта начало оказания услуг - с 01.01.2023, окончание оказания услуг – 31.12.2023 включительно; 

Отчетным периодом по Контракту (этап оказания услуг) является календарный месяц.

В соответствии с  пунктом 13.1. Контракта контракт вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует по 31.01.2024 г. Окончание срока действия Контракта не влечет прекращения неисполненных обязательств Сторон по Контракту, в том числе гарантийных обязательств Исполнителя. 

В пункте 2.4. Контракта указано, что счета-фактуры и акты оказанных услуг по Контракту оформляются в виде универсального передаточного документа с применением формы, предусмотренной письмами ФНС России от 21.10.2013 г. № ММВ-20-3/96@, от 17.10.2014 г. № ММВ-20-15/86@.

Согласно  пункту 6.1. Контракта цена Контракта составляет 319 200 рублей, в том числе НДС 20% - 53 200 рублей. 

В Приложении № 2 к Контракту «Расчет стоимости оказания услуг» указано, что цена услуг за один месяц составляет 26 600 рублей, включая НДС 20%. 

Согласно п. 6.6., п.6.7., п.6.7.1. Контракта: 

- Расчеты между Ответчиком и Истцом за оказанные услуги производятся ежемесячно не позднее срока, установленного частью 13.1 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ, с даты подписания Ответчиком УПД (этапа оказания услуги), т.е. 7 рабочих дней; 

- Оплата по Контракту осуществляется по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления Ответчиком денежных средств на расчетный счет Истца, указанный в Контракте; 

- Оплата оказываемых Истцом услуг в декабре 2023 года производится на основании счета, выставленного в срок не позднее 15 декабря 2023 года, с последующим предоставлением УПД. 

Истец в период с 01.01.2023 г. по 31.12.2023 г. включительно оказал Ответчику услуги в полном объеме в соответствии с условиями Контракта на 319 200 руб.

Ответчик частично оплатил стоимость оказанных услуг 106 400 руб. Окончательный расчет ответчиком не был произведен.

В связи с неполной оплатой оказанных услуг в претензии от 01.02.2024 Общество потребовало от Учреждения погасить задолженность в размере 212 800 руб.

Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, Общество  обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Надлежащее оказание исполнителем услуг по Договору и их сдача заказчику подтверждается материалами дела.

Доказательства обратного, равно как и оплаты оказанных услуг, ответчиком не представлены.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу закрепленного в статье 9 АПК РФ принципа состязательности арбитражного судопроизводства, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с муниципального учреждения культуры Ларионовское клубное объединение в пользу акционерного общества "Центр безопасности "Охрана помещений" 212 800 руб. задолженности, 7256 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сурков А. А.