АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-28642/2023

Дело № А12-45092/2019

г. Казань

10 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Смоленского И.Н.,

судей Гильмутдинова В.Р., Васильева П.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фахрутдиновой Ч.Р.,

при участии посредством системы веб-конференции представителя финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 01.08.2023,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области 

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.02.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2023

по делу № А12-45092/2019

по ходатайству финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО3 – ФИО1 о перечислении с депозитного счета суда ФИО1 денежных средств в размере 25 000 руб., а также об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда перечислить ФИО1 денежные средства в размере 45 509 руб. 48 коп. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.02.2021 индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – должник, ФИО3) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО1. 

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.09.2022 процедура реализации имущества должника – ФИО3 завершена, прекращены полномочия финансового управляющего ФИО1, ФИО3 не освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (далее – уполномоченный орган). Ходатайство финансового управляющего ФИО1 в части перечисления ей с депозитного счета Арбитражного суда Волгоградской области денежных средств в размере 25 000 руб., а также в части обязания уполномоченного органа перечислить ФИО1 денежные средства в размере 45 509,48 руб. оставлено без рассмотрения. 

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2023, определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.09.2022 отменено в части оставления без рассмотрения ходатайства финансового управляющего ФИО1 о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Волгоградской области ФИО1 денежных средств в размере 25 000 руб., а также об обязании уполномоченного органа перечислить ФИО1 денежные средства в размере 45 509,48 руб., в отмененной части вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

По результатам нового рассмотрения спора Арбитражный суд Волгоградской области определением от 17.02.2023, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2023, принял решение о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Волгоградской области на счет ФИО1 25 000 руб. единовременного вознаграждения финансового управляющего. Суд также обязал уполномоченный орган перечислить ФИО1 за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, денежные средства в размере 45 509,48 руб.

В кассационной жалобе Управление Федеральной налоговой службы России по Волгоградской области просит определение от 17.02.2023 и постановление от 30.05.2023 отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления финансового управляющего. 

Заявитель жалобы, ссылаясь на наличие у должника в собственности транспортных средств, за счет которых возможно возмещение расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, настаивает на преждевременности заявления финансового управляющего.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.07.2023 представителю заявителя кассационной жалобы ФИО4 предоставлена возможность участия в судебном заседании, назначенном на  03.08.2023 на 15 час. 00 мин., путем использования системы веб-конференции. Между тем в назначенные дату и время представителем уполномоченного органа не произведено подключение к онлайн-заседанию. 

Установив, что средства связи суда кассационной инстанции воспроизводят видео- и аудиосигнал надлежащим образом, технические неполадки отсутствуют, представителю уполномоченного органа обеспечена возможность дистанционного участия в процессе, которая не была реализована по причинам, находящимся в сфере его контроля, что приравнивается к последствиям неявки в судебное заседание, суд кассационной инстанции продолжил рассмотрение кассационной жалобы в его отсутствие.

Представитель финансового управляющего, принявший участие в судебном заседании посредством веб-конференции, возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил оставить судебные акты без изменения.

Проверив законность судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд кассационной инстанции оснований для их отмены не находит.

Удовлетворяя ходатайство финансового управляющего о выплате ему единовременного вознаграждения и возмещении расходов, понесенных в процедуре банкротства, суды руководствовались статьями 59, 20.6, статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и исходили из отсутствия у должника денежных средств и имущества, в том числе спорных транспортных средств, за счет которого возможно осуществить погашение таких расходов.

При этом суды с учетом положений пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», пункта 4 Приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24.11.2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» отметили, что наличие регистрационной записи в отношении должника само по себе не свидетельствует о факте принадлежности спорных транспортных средств ФИО3 на праве собственности в настоящий момент; факт регистрации за должником имущества в отсутствие доказательств фактического его нахождения у должника лишь косвенно свидетельствует о возможном поступлении в имущественную сферу должника неких средств, за счет которых предположительно могут быть когда-либо возмещены соответствующие расходы по делу о банкротстве; наличие нереализованного в процедуре имущества в контексте положений пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве не может расцениваться как обстоятельство, свидетельствующее о наличии у должника средств, достаточных для погашения расходов.

Оснований не согласиться с указанными выводами не имеется. Материалы дела исследованы судами двух инстанций полно, всесторонне и объективно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам спора и нормам права. 

Вопреки доводам кассационной жалобы финансовым управляющим выполнены все мероприятия, необходимые для завершения процедуры банкротства в отношении ИП ФИО3, в том числе приняты исчерпывающие меры по поиску имущества должника. 

Кроме того, обстоятельствам настоящего обособленного спора, а также доводам уполномоченного органа ранее была дана надлежащая оценка судом апелляционной инстанции в постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2023.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.02.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2023 по делу №А12-45092/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                        И.Н. Смоленский

 

Судьи                                                                               В.Р. Гильмутдинов

 

                                                                                          П.П. Васильев