АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, 

<

...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 об отложении судебного разбирательства

«3» декабря 2025 года Дело № А38-669-11/2021 г. Йошкар-Ола

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Фадеевой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Клочковой С.А.

рассмотрел в деле о банкротстве должника закрытого акционерного общества «Ронгинское торфобрикетное предприятие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

заявления конкурсного управляющего ФИО1 и конкурсного кредитора, публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчикам гражданину ФИО2, гражданке ФИО3

о взыскании убытков и привлечении к субсидиарной ответственности

третьи лица финансовый управляющий ФИО4, гражданин ФИО5

с участием представителей:

конкурсный управляющий – ФИО1 (путём использования системы веб- конференции),

от ответчика, гражданина ФИО2 – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика, гражданина ФИО3 – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от конкурсного кредитора, ПАО «ТНС энерго Марий Эл» – ФИО6 по доверенности,

от уполномоченного органа – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от третьих лиц – не явились, извещены по правилам статьи 123 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 04.05.2022 ЗАО «Ронгинское торфобрикетное предприятие» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, о чем 07.05.2022 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.

04.08.2023 конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, уточнённым по правилам статьи 49 АПК РФ, к ответчику, гражданину ФИО2 (бывший руководитель должника), о взыскании в пользу ЗАО «Ронгинское торфобрикетное предприятие» убытков в размере 7 557 528 руб. 40 коп. (дополнение от 12.10.2023).

13.09.2023 конкурсный кредитор ПАО «ТНС энерго Марий Эл» обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, уточнённым по правилам

статьи 49 АПК РФ, к ответчику, гражданину ФИО2 (бывший руководитель должника), о взыскании в конкурсную массу ЗАО «Ронгинское торфобрикетное предприятие» убытков в размере 7 557 528 руб. 40 коп. (дополнение от 29.11.2023).

Также 19.10.2023 конкурсный управляющий ФИО1 в рамках дела о банкротстве ЗАО «Ронгинское торфобрикетное предприятие» обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, гр. ФИО2, о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 26.10.2023 обособленный спор по делу № А38-669-14/2021 по заявлению конкурсного управляющего ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности объединен в одно производство с обособленным спором по делу № А38-669-11/2021 заявлением конкурсного управляющего ФИО1 и конкурсного кредитора, ПАО «ТНС энерго Марий Эл», о взыскании убытков (обособленный спор № А38-669-11/2021).

Кроме того, конкурсный управляющий ФИО1 в рамках дела о банкротстве ЗАО «Ронгинское торфобрикетное предприятие» обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с уточённым по правилам статьи 49 АПК РФ заявлением к ответчику, гражданке ФИО3, о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 5 339 964 руб. (обособленный спор № А38-669-16/2021).

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 04.12.2024 объединены для совместного рассмотрения обособленный спор № А38-669-11/2021 по заявлению конкурсного управляющего ФИО1 и конкурсного кредитора публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл» к ответчику гражданину ФИО2 о взыскании убытков и привлечении к субсидиарной ответственности и обособленный спор № А38-669-16/2021 по заявлению конкурсного управляющего ФИО1 к ответчику гражданке ФИО3 о привлечении к субсидиарной ответственности. Обособленному спору присвоен номер А38-669-11/2021.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 30.10.2025 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 03.12.2025.

Информация о дате и времени судебного заседания и о ходе судебного разбирательства размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Тем самым лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).

К дате судебного заседания должник обратился с ходатайством об отложении судебного разбирательства.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал заявление, возражал против отложения судебного разбирательства.

Конкурсный кредитор, ПАО «ТНС энерго Марий Эл», сообщил, что между ПАО «ТНС энерго Марий Эл» и гражданином ФИО7 был заключен договор уступки права требования.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд счел возможным отложить судебное разбирательство с целью получения дополнительных пояснений и документов, совершения иных процессуальных действий.

Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство и назначить новое судебное заседание арбитражного суда на «15» января 2026 года, в 14 час. 00 мин. в здании

Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенном по адресу: 

<

...>, судебный зал № 3 (кабинет 301).

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл. Т-ны: канцелярия 69-33-42, факс 

<

***>, помощник судьи 69-33-97, секретарь судебного заседания 69-33-70. Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: mari-el.info@arbitr.ru.

2. Арбитражный суд обязывает ответчика, гражданина ФИО2, за пять дней до судебного заседания представить:

- подлинники договора купли-продажи № 242 от 20.12.2016 с актом приема-передачи спецтехники и дополнительных соглашений № 1 от 02.03.2017 и № 2 от 03.03.2017;

- доказательства исполнения договоров купли-продажи торфа от 30.03.2017 и 31.03.2017;

- подтвержденный документальными доказательствами контррасчет убытков с учетом доводов, изложенных в отзыве на заявление от 03.02.2025.

3. Арбитражный суд признает обязательной явку в судебное заседание ответчика, гражданина ФИО2 лично. В случае неисполнения требования арбитражного суда на виновное лицо на основании статей 119, 120 АПК РФ может быть наложен судебный штраф.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 1 статьи 153.2 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы веб-конференции при условии заявления ими соответствующего ходатайства и при наличии в арбитражном суде технической возможности осуществления веб-конференции.

4. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание уполномоченных представителей. В случае неявки в судебное заседание представить заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специальной проверке арбитражным судом по правилам статьи 63 АПК РФ.

5. Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела, даты и времени судебного заседания для последующего размещения их отсканированных копий в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

6. Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет и направить его лицам, участвующим в споре, посредством размещения в информационного-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определение обжалованию не подлежит.

Судья М.В. Фадеева