﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-43195/2019

Дело № А65-23020/2018

г. Казань

21 августа 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 августа 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Ивановой А.Г., Самсонова В.А.,

при участии представителей:

Корсакова А.А. – Сафина Р.Ш., доверенность от 08.10.2018,

конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «БТЛ-Сервис» Акубжановой К.В. – Шагиева И.И., доверенность от 24.03.2019,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя участников общества с ограниченной ответственностью «БТЛ-Сервис» Корсакова Андрея Анатольевича

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2019(судья Иванов О.И.)  и  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 (председательствующий судья Колодина Т.И., судьи Садило Г.М., Александров А.И.)

по делу № А65-23020/2018

по заявлению общества с ограниченной ответственностью КБЭР «Банк Казани» о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2018 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «БТЛ-Сервис» (ИНН 1659073450, ОГРН 1659073450),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.08.2018 принято к производству заявление Борисова В.П. о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «БТЛ-Сервис» (далее – ООО «БТЛ-Сервис», должник).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.08.2018 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» (далее – ООО КБЭР «Банк Казани») о вступлении в дело о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.09.2018 (резолютивная часть) произведена замена Борисова В.П. по делу № А65-23020/2018 на правопреемника – Гридина Л.Б.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2018 (резолютивная часть объявлена 03.10.2018):

– произведена замена Гридина Л.Б. на правопреемника – Гниломедова О.А.,

– произведена замена Гниломедова О.А. на правопреемника – Бадюка В.А.,

– произведена замена Бадюка В.А. на правопреемника – ООО КБЭР «Банк Казани».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2018 (дата объявления резолютивной части – 03.10.2018) отказано во введении наблюдения и оставлено без рассмотрения заявление ООО КБЭР «Банк Казани» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «БТЛ-Сервис», поскольку ООО «БТЛ-Сервис» на депозит нотариуса внесены денежные средства в размере 363 400 руб. во исполнение судебного приказа Мирового судьи судебного участка № 4 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 19.07.2017 СП № 2-2-1390/2017 о взыскании с ООО «БТЛ-Сервис» в пользу Борисова В.П. (первоначальный заявитель) 363 400 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2018 отменено определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2018 в части замены кредитора Гниломедова О.А. на правопреемника Бадюка В.А. В отмененной части принят новый судебный акт, отказано в удовлетворении ходатайства Бадюка В.А. о процессуальном правопреемстве и замене кредитора Гниломедова О.А. на правопреемника Бадюка В.А.; в остальной части судебный акт оставлен без изменения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2018 ликвидируемый должник – ООО «БТЛ-Сервис» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Кузьмин А.А.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 07.12.2018 поступило заявление ООО КБЭР «Банк Казани» о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2018 по делу № А65-23020/2018, которым было отказано во введении наблюдения и которым заявление ООО КБЭР «Банк Казани» оставлено без рассмотрения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2019 заявление о пересмотре судебного акта удовлетворено, вышеуказанное определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2018 по делу № А65-23020/2018 отменено по новым обстоятельствам.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами,  представитель участников ООО «БТЛ-Сервис» Корсаков А.А. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, принципов арбитражного судопроизводства, несоответствие выводов судов установленным обстоятельствам дела, просит отменить решение суда первой инстанции от 21.03.2019 и постановление суда апелляционной инстанции от 06.06.2019 и отказать в удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам. 

В обоснование кассационной жалобы заявитель указал на то, что отмена судебного приказа не является основанием для отмены определения от 10.10.2018 по новым обстоятельствам, поскольку обоснованность требований кредитора и наличие задолженности может подтверждаться не только судебным актом, но и иными документами. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав в судебном заседании представителей Корсакова А.А. – Сафина Р.Ш., конкурсного управляющего ООО «БТЛ-Сервис» Акубжановой К.В. – Шагиева И.И., суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, требование кредитора должнику в размере 363 400 руб. и заявление о признании ООО «БТЛ-Сервис» несостоятельными  было основано на судебном приказе Мирового судьи судебного участка № 4 по Вахитовскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 19.07.2017 СП № 2-2-1390/2017, которым с ООО «БТЛ-Сервис» в пользу Борисова В.П. (первоначальный заявитель) взыскано 363 400 руб. и на основании которого Борисовым В.П. подано требование о признании несостоятельным ООО «БТЛ-Сервис».

Определением Мирового судьи судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 12.10.2018 по делу № СП2-1390/17 указанный судебный приказ отменен.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2018, ООО КБЭР «Банк Казани» указало на то, что судебный акт о взыскании денежных средств с ООО «БТЛ-Сервис» в пользу Борисова В.А. и его правопреемников отсутствует. 

Отменяя определение суда первой инстанции от 10.10.2018 по новым обстоятельствам, суд первой инстанции и согласившийся с его выводами суд апелляционной инстанции руководствовались положениями статьи 309, части 1, пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пришли к выводу о том, что отмена определения Мирового судьи судебного участка № 4 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 19.07.2017 СП № 2-2-1390/2017, которым с ООО «БТЛ-Сервис», в пользу Борисова В.П. (первоначальный заявитель) взыскано 363 400 руб. и на основании которого подано требование о признании несостоятельным ООО «БТЛ-Сервис» является основанием для пересмотра определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2018 об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления ООО КБЭР «Банк Казани» без рассмотрения.

Судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства – указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства – указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Положениями части 3 статьи 311 АПК РФ отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу, отнесена к числу новых обстоятельств.

Установив, что определением Мирового судьи судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 12.10.2018 по делу № СП2-1390/17 отменено определение Мирового судьи судебного участка № 4 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 19.07.2017 СП № 2-2-1390/2017, которым с ООО «БТЛ-Сервис» в пользу Борисова В.П. (первоначальный заявитель) взыскано 363 400 руб. и на основании которого подано требование о признании несостоятельным ООО «БТЛ-Сервис» суды правомерно признали данное обстоятельство основанием для пересмотра  определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2018.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что отмена судебного приказа не является основанием для отмены определения от 10.10.2018 по новым обстоятельствам, поскольку обоснованность требований кредитора и наличие задолженности может подтверждаться не только судебным актом, но и иными документами, суд кассационной инстанции отклоняет как противоречащий пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве.

Наличие других доказательств не является основанием для отказа в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Другие доводы, изложенные в кассационной жалобе, тождественны тем доводам, которые являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, основания для ее непринятия у суда кассационной инстанции отсутствуют.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются обоснованными, правовых оснований для их отмены у суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 по делу № А65-23020/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья					В.А. Моисеев

 

Судьи									А.Г. Иванова 

										В.А. Самсонов