Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, 

<

...> сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

МОТИВИРОВАННОЕ

 

Решение

Дело №А09-8780/2025

город Брянск

03 декабря 2025 года

Решение в виде резолютивной части принято 17.11.2025.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Мишакина В.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению    общества    с  ограниченной   ответственностью «ЭлектроСтрой», ИНН 

<

***>

к  обществу  с  ограниченной   ответственностью  «МаркетИнжиниринг», ИНН 

<

***>

о взыскании  926 878 руб. 25 коп., 

без вызова сторон, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью   «ЭлектроСтрой»  (далее –  ООО «ЭлектроСтрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с   исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МаркетИнжиниринг» (далее –  ООО «МаркетИнжиниринг», ответчик) о взыскании 801 411  руб. 29  коп. долга по договору поставки  от  01.01.2023  №ОР/01013023, 125 466 руб. 96 коп.  неустойки.

Определением  суда от 11.09.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ, установлены процессуальные сроки представления отзыва и дополнительных доказательств.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (bryansk.arbitr.ru). 

В установленный судом срок  ответчик письменный отзыв на исковое заявление не  представил.

Наличие предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового судопроизводства судом не  установлено.

Решением Арбитражного суда Брянской области в виде резолютивной части от 17.11.2025 исковые требования ООО «ЭлектроСтрой» удовлетворены, распределены судебные расходы.

26.11.2025 в арбитражный суд поступило заявление  ООО «МаркетИнжиниринг» о  составлении мотивированного решения.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (ч.2 ст.229 АПК РФ). 

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «ЭлектроСтрой» (поставщик) и ООО «МаркетИнжиниринг» (покупатель) заключен договор поставки от 01.01.2023 №ОР/01013023,  по условиям   которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется товар принять и оплатить за него согласованную цену (п.1.1).

Поставщик осуществляет поставку (отгрузку) товара в адрес покупателя на основании заявки, оформленной в письменной форме и переданной поставщику по факсимильной связи (п.2.1 договора).

Поставщик производит поставку товара в течение срока, указанного в счете или спецификации. В случае изменения сроков поставки стороны договора оговаривают их дополнительно (п.2.3 договора).

Покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара. Передача товара покупателю удостоверяется соответствующей отметкой на товарной накладной (п. 2.5 договора).

Согласно п.4.1, 4.2 договора цена товара согласовывается сторонами путем обмена соответствующими документами. Передаваемые товары оплачиваются покупателем в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или в наличной форме путем внесения необходимой суммы в кассу в срок не позднее 30 дней с момента поставки товара.

За просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойкув размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.10.3 договора).

Во исполнение условий заключенного договора поставщик осуществил поставку товара ответчику  по     универсальным   передаточным   документам   (л.д. 11-27).

Обязательства по оплате поставленного товара  ответчиком не были исполнены надлежащим образом в установленный    договором срок, что привело к образованию задолженности    в  размере  801 411  руб. 29  коп.

Требования истца, изложенные в претензии, были оставлены  ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным,  семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт  поставки  товара  истцом покупателю подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, документально не опровергнут.

Претензий   относительно объема и/или качества товара, срокам поставки ответчик не предъявлял.

Доказательств оплаты переданного в его адрес товара ответчиком в материалы дела не представлено.

По расчету истца задолженность ответчика составляет 801 411  руб. 29  коп.

Расчет суммы долга представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления контррасчета. 

В силу ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенных положений АПК РФ, возложивших на лиц, участвующих в деле, бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Поскольку требования истца подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком, суд пришел к выводу об обоснованности и правомерности заявленных истцом требований о взыскании задолженности.

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком указанной задолженности полностью или в какой-либо части, на день принятия окончательного судебного акта по делу суду не представлено, 

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания основного долга в размере  801 411  руб. 29  коп. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом  10.3  договора стороны  согласовали, что  за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.330 ГК РФ и пунктом  10.3 договора  истцом начислено и заявлено к взысканию с ответчика  125 466 руб. 96 коп.    неустойки за период с 10.02.2025 по 04.09.2025.

Факт просрочки исполнения обязательств ответчика по оплате товара подтверждается материалами дела. Расчет неустойки не оспорен ответчиком путем представления контррасчета.  

Расчет   истца  произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

Ответчиком ходатайства об уменьшении размера неустойки не заявлено.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  125 466 руб. 96 коп.    неустойки.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина по настоящему делу при цене иска 926 878 руб. 25 коп. составляет 51344 руб.

При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачено 51344 руб. государственной пошлины по платежному поручению  от 04.09.2025 №9109.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные  расходы   по  уплате государственной пошлины в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.167-171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования    общества    с  ограниченной   ответственностью «ЭлектроСтрой» удовлетворить.

Взыскать с общества  с  ограниченной   ответственностью  «МаркетИнжиниринг» в пользу общества    с  ограниченной   ответственностью «ЭлектроСтрой» 801 411  руб. 29  коп. долга по договору поставки  от  01.01.2023  №ОР/01013023, 125 466 руб. 96 коп.  неустойки, а также   51 344 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Лица, участвующие в деле, в течение пяти дней со дня размещения данного решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения в соответствии с ч.2 ст.229 АПК РФ.

Судья                                                                                                  В.А. Мишакин