АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону

«30» апреля 2019 года                                                                                  Дело № А53-2989/19

 

Резолютивная часть решения объявлена   «23» апреля 2019 года

Полный текст решения изготовлен            «30» апреля 2019 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «РостВалк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕКТР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании,

 

при участии:

от истца – представитель по доверенности от 31.01.2019 ФИО2,

от ответчика – представитель по доверенности от 03.1.2018 г. ФИО3, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РостВалк» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕКТР» о взыскании задолженности по договорам об оказании транспортных услуг от 02.07.2018 №15, от 01.12.2018 № 01-12-2018 в размере 4 731 733 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2018 по 31.01.2019 в размере 37 213,48 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика признал наличие задолженности, пояснил суду, что в настоящий момент не имеет возможности для ее оплаты.

В порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании, назначенном на 16.04.2019 на 12 час. 00 мин. был объявлен перерыв до 23.04.2019 до 10 час. 50 мин. Информация о перерыве была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Представитель ответчика после перерыва просил принять к рассмотрению заявление  о признании иска.

Представитель истца требования поддержал.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Между ООО «РостВалк» (далее - заказчик) и ООО «Спектр» (далее - исполнитель) были заключены договор об оказании транспортных услуг № 15 от 02.07.2018 (далее - Договор № 15) и договор об оказании транспортных услуг № 01-12-2018 от 01.12.2018  (далее - Договор № 01-12-2018), по условиям которых исполнитель обязуется осуществлять грузовые перевозки на собственном транспорте или привлеченном транспорте сторонних предприятий, а также погрузо-разгрузочные транспортные услуги в порядке и сроки, предусмотренные договорами ( пункты 1.1. договоров).

В рамках Договора № 15 истец перечислил ответчику 1 947 533 руб. на основании платежного поручения № 872 от 24.12.2018, однако в этот же день ответчик без объяснения причин, заявил, что услуги оказаны им быть не могут. В результате чего, 24.12.2018 между истцом и ответчиком было подписано Дополнительное соглашение к Договору № 15, согласно которому Стороны пришли к соглашению расторгнуть Договор №15 и произвести возврат денежных средств в течение пяти календарных дней.

По истечении указанного срока ответчик возврат денежных средств не произвел.

В рамках Договора № 01 истец перечислил ответчику 2 784 200 руб. на основании платежного поручения № 892 от 26.12.2018, однако в этот же день ответчик без объяснения причин, заявил, что услуги оказаны им быть не могут. В результате чего, 26.12.2018 между истцом и ответчиком было подписано Дополнительное соглашение к Договору № 01-12-2018, согласно которому Стороны пришли к соглашению расторгнуть Договор №01-12-2018  и произвести возврат денежных средств в течение пяти календарных дней.

По истечении указанного срока ответчик возврат денежных средств не произвел.

Таким образом, у ответчика перед истцом имеется задолженность в виде невозвращенной предварительной оплаты по Договору №15 в сумме 1 947 533 руб., по Договору № 01-12-2018 в сумме 2 784 200 руб., а всего- 4 731 733 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить сумму задолженности, оставленная последним без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

В связи с тем, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Правилами части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Поскольку общество с ограниченной ответственностью «СПЕКТР» признало исковые требования в части признания основной задолженности по договорам об оказании транспортных услуг от 02.07.2018 № 15, от 01.12.2018 № 01-12-2018 в размере 4 731 733 руб., постольку суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Кроме того истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2018 по 31.01.2019 в размере 37 213,48 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом расчет истца был проверен и признается составленным неверно.

Так истец произвел расчет суммы процентов за уклонение от возврата денежных средств в сумме 1 947 533 руб. перечисленных 24.12.2018 за период с 25.12.2018 по 31.01.2019, которая составила 15 931,51 руб.

Расчет суммы процентов за уклонения от возврата денежных средств 2 784 200 руб. перечисленных 26.12.2018, истец произвел за период с 27.12.2018 по 31.01.2019, которая составила 21 281,97 руб.

Однако истец не учел, что в рамках  дополнительных соглашений к Договорам от 24.12.2018, от 26.12.2018 возврат денежных средств должен быть произведен в течение пяти календарных дней, в связи с чем расчет суммы процентов за уклонение от возврата денежных средств в сумме 1947533 руб. перечисленных 24.12.2018 необходимо производить за период с 30.12.2018 по 31.01.2019, а расчет суммы процентов за уклонение от возврата денежных средств 2 784 200 руб. перечисленных 26.12.2018, необходимо производить за период с 10.01.2019 по 31.01.2019.

Так, общая сумма подлежащих взысканию процентов по расчету суда составила  26840,91 руб.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26840,91 руб., в остальной части требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, как проигравшую сторону пропорционально сумме удовлетворенных требований (99,78%). Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПЕКТР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РостВалк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 4731733 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26840,91 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 46741,94 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РостВалк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 155 руб., уплаченную по платежному поручению от 31.01.2019 № 45.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                       Е.А. Батурина