ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-11914/2024

Дело № А41-4060/23

18 июля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  15 июля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 июля 2024 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Виткаловой Е.Н.,

судей Бархатовой Е.А., Погонцева М.И.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 27.02.2023,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мультисервис Плюс" на решение Арбитражного суда Московской области от 27.04.2024 по делу №А41-4060/23, по иску общества с ограниченной ответственностью "Мультисервис Плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Администрации городского округа Химки Московской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Комитету имущественных и земельных отношений администрации городского округа Химки Московской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: муниципальное бюджетное учреждение городского округа Химки Московской области "Объединенное городское хозяйство" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании незаконным бездействия, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Мультисервис Плюс" (далее - ООО "Мультисервис Плюс", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Администрации городского округа Химки Московской области (далее - Администрация), Комитету имущественных и земельных отношений администрации городского округа Химки Московской области (далее - КУЗИ администрации городского округа Химки) с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 АПК РФ:

- признать незаконным бездействие Администрации городского округа Химки Московской области в лице Комитета имущественных и земельных отношений администрации городского округа Химки Московской области, выразившееся в не проведении мероприятий по признанию права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты инженерной инфраструктуры;

- обязать Администрацию городского округа Химки Московской области в лице Комитета имущественных и земельных отношений администрации городского округа Химки Московской области в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения прав и законных интересов ООО "Мультисервис плюс" путем внесения сетей наружного освещения на территории 

<

...>, корпуса 1, 2, 3, д. 3 корпуса 1, 2, 3, д. 4 корпуса 1, 2, 3, д. 5 корпуса 1, 2, д. 6 корпуса 1, 2, д. 7 корпус 1, 2, 3 и ул. Ивановская, д. 53 к. 1, 2, 3 в Реестр объектов недвижимости, имеющих признаки бесхозяйного имущества, обращения в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, с заявлением о регистрации права собственности на сети наружного освещения на территории 

<

...>, корпуса 1, 2, 3, д. 3 корпуса 1, 2, 3, д. 4 корпуса 1, 2, 3, д. 5 корпуса 1, 2, д. 6 корпуса 1,2, д. 7 корпус 1, 2, 3 и ул. Ивановская, д. 53 к. 1, 2, 3.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное бюджетное учреждение городского округа Химки Московской области "Объединенное городское хозяйство".

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.04.2024 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

10.07.2024 от ООО "Мультисервис Плюс" в суд поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца поддержал данное ходататйство.

Рассмотрев в судебном заседании заявление истца об отказе от исковых требований, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости принятия указанного отказа в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 указанной статьи).

Под противоречием закону понимается нарушение императивных норм материально-правового законодательства. Если к спорным правоотношениям подлежат применению императивные нормы материального права и истцом заявлен отказ от иска, суду необходимо проверить соответствие отказа названным нормам.

Под другими лицами, права которых могут нарушаться в результате отказа истца от иска, понимаются любые субъекты, права которых нарушаются либо могут быть нарушены при условии принятия арбитражным судом распорядительных действий стороны.

По мнению арбитражного суда апелляционной инстанции, отказ истца от иска в настоящем случае не противоречит закону, а также не нарушает права других лиц, в том числе, ответчика по делу.

Заявление об отказе от иска подписано от имени ООО "Мультисервис Плюс" ФИО2, уполномоченной на совершение такого процессуального действия на основании доверенности от 27.02.2023.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

Принимая отказ от заявленных по делу требований, влекущий за собой отмену обжалуемого решения суда и прекращение производства по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам положение части 3 статьи 151 названного Кодекса, согласно которой в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.04.2024 по делу № А41-4060/23 отменить.

Производство по делу прекратить. 

Возвратить ООО "Мультисервис плюс" из федерального бюджета госпошлину в сумме 4500 руб., уплаченную по п/п от 23.12.2022 № 2399.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

 

Председательствующий

 

Е.Н. Виткалова

Судьи

 

Е.А. Бархатова

 М.И. Погонцев