ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007,  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А19-6799/2020

30 января 2024 года

г. Чита

 

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2024 года

Полный текст постановления изготовлен  30  января 2024 года

 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н. А. Корзовой, судей Н. И. Кайдаш, О. А. Луценко,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 октября 2023 года по делу №А19-6799/2020

по ходатайству финансового управляющего ФИО2 об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина,

по делу по заявлению ФИО2 (дата и место рождения: 05.07.1976, Иркутская область, г. Братск, адрес регистрации по месту жительства: 664038, 

<

...>, адрес регистрации по месту пребывания: Иркутская область, ж/р Центральный, 

<

...>; СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании его банкротом.

В судебное заседание 24.01.2024 в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.07.2021  ФИО2  признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО3 (далее – ФИО3)

Финансовый управляющий ФИО2 – ФИО3 17.05.2022 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.09.2022 ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО2

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.10.2022 финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 утвержден арбитражный управляющий ФИО4.

11.10.2023 в материалы дела от финансового управляющего ФИО4 поступило заявление об утверждении уточненного положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника – 7/50 доли в праве на нежилое помещение.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27 октября 2023 года утверждено положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ФИО2 в редакции от 11.10.2023, предложенной финансовым управляющим.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФИО2 обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в апелляционной жалобе выражает несогласие с определением суда первой инстанции, указывая, что данное имущество является единственным источником дохода должника, из которого платится прожиточный минимум должнику. Считает что реализация данного имущества происходит по сговору между финансовым управляющим ФИО4 и единственным кредитором ФИО5,  так как она является совладельцем  имущества и имеет право на выкуп в преимущественном порядке. У должника в конкурсной массе имеется другое имущество и дебиторская задолженность,  которая покрывает весь долг кредитора.

С учетом указанных обстоятельств, должник просит определение отменить, разрешить вопрос по существу.

Финансовый управляющий ФИО2 ФИО4 и кредитор ФИО5 в своих отзывах на апелляционную жалобу считают обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, апелляционную жалобу  - не подлежащей удовлетворению.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Обращаясь с заявлением, финансовый управляющий указал, что в ходе исполнения обязанностей финансового управляющего им выявлено имущество согласно описи: 7/50 нежилого помещения – стоимость 2 156 000,00 рублей;  двигатель YAMAHA 55, заводской №1007050, мощность 55 л.с. – 95 000,00 рублей.

Финансовый управляющий ФИО2 – ФИО3 17.05.2022 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об утверждении положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника: нежилое помещение, площадь 161.4 кв.м., назначение: нежилое, адрес (местонахождение): Россия, Иркутская область, г. Братск, жилрайон. Центральный, ул. Мира, дом 42/20, квартира 1005, кадастровый (условный) номер: 38:34:013801:3084. Находится в долевой собственности, размер доли: 7/50.

В материалы дела финансовым управляющим представлено положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ФИО2

Утверждая положение о порядке, об условиях и о сроках продажи имущества в редакции финансового управляющего, суд первой инстанции исходил из того, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.09.2023 разрешены разногласия с финансовым управляющим, определена начальная продажная стоимость нежилого помещения, 7/50 доли в праве в размере 2 156 000 рублей.

Арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу, что предложенное финансовым управляющим положение о порядке, сроках и об условиях реализации имущества должника не содержит условий, нарушающих права и интересы кредиторов должника, в связи с чем, счел возможным утвердить порядок продажи имущества должника в редакции, предложенной финансовым управляющим, включая предусмотренную определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.09.2023 начальную стоимость реализации имущества.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и полагает необходимым отметить следующее.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закона о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Указанные заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются судьей единолично.

По результатам рассмотрения заявлений, ходатайств и жалоб арбитражным судом выносится определение.

Пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина. Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 от 13 октября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", имущество должников - индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан, предназначенное для осуществления ими предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном Законом о банкротстве в отношении продажи имущества юридических лиц (пункт 4 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В связи с этим общие правила пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов применяются при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан в случае продажи имущества, предназначенного для осуществления ими предпринимательской деятельности. Эти правила не применяются при продаже имущества, не предназначенного для осуществления должником предпринимательской деятельности, и при рассмотрении дел о банкротстве граждан - не индивидуальных предпринимателей и не имевших этого статуса ранее.

Согласно пункту 5 статьи 139 Закона о банкротстве имущество должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей, продается в порядке, установленном решением собрания кредиторов или комитета кредиторов.

ФИО2 01.12.2022 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о разрешении разногласий с финансовым управляющим, в котором просит суд разрешить разногласия посредством признания незаконным отчета об определении рыночной стоимости № 112-2/22 от 07.11.2022 имущества, принадлежащего должнику и установить начальную продажную стоимость нежилого помещения, 7/50 доли в праве, общей площадью 161,4 кв.м, кадастровый номер 38:34:013801:3084, расположен по адресу: Иркутская обл., г. Братск, жилрайон Центральный, ул. Мира, д. 42/20, пом.1005.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.09.2023 заявление ФИО2 удовлетворено; разрешены разногласия с финансовым управляющим, определена начальная продажная стоимость нежилого помещения, 7/50 доли в праве, общей площадью 161,4 кв.м, кадастровый номер 38:34:013801:3084, расположенного по адресу: Иркутская обл., г. Братск, жилрайон Центральный, ул. Мира, д. 42/20, пом.1005 в размере 2 156 000 рублей.

Учитывая отсутствие мотивированных возражений со стороны участвующих в деле лиц, суд первой инстанции правомерно признал ходатайство финансового управляющего обоснованным и счел возможным утвердить представленное положение в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что данное имущество является единственным источником дохода должника, из которого платится прожиточный минимум, подлежат отклонению, поскольку стоимость 7/50 доли в праве на нежилое помещение  составляет 2 156 000,00 рублей.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что должник не обращался с заявлением об исключении имущества из конкурсной массы, как единственный источник дохода и пополнения конкурсной массы для занятия профессиональной деятельностью.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на наличие у него дебиторской задолженности и иного имущества, достаточных для погашения реестра требований кредитора, на момент утверждения положения о порядке продажи имущества должника, с учетом возбужденного исполнительного производства, несостоятельны, поскольку не опровергают необходимости проведения мероприятий по реализации имущества, включённого в конкурную массу.

На дату подачи в арбитражный суд и удовлетворения ходатайства об утверждении положения о порядке продажи имущества ФИО2 денежные средства, достаточные для погашения реестра требований кредиторов отсутствуют на счете должника.

Таким образом, поступление в будущем на расчетный счет денежных средств от взыскания задолженности само по себе не означает, что финансовый управляющий не должен реализовывать иные, установленные законом меры, направленные на пополнение конкурсной массы. Неисполнение финансовым управляющим обязанности по формированию конкурсной массы, несвоевременность таких действий, может быть поставлено в вину последнему и причинить убытки должнику и кредиторам.

В этой связи судом первой инстанции принят законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 октября 2023 года по делу №А19-6799/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                                      Н.А. Корзова

 

Судьи                                                                                               Н.И. Кайдаш

 

О.А. Луценко