АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10099/2017

г. Ярославль

26 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 21 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Чистяковой О.Н. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой М.А. 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Универсальный комплекс "Белая линия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 326943.25 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 01.05.2016;

от ответчика – не явился;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, исполнитель) обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Универсальный комплекс "Белая линия" (далее – ответчик, заказчик) о взыскании, с учетом уточнения, 436943,25 руб. задолженности по оплате услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов, утилизации твердых бытовых отходов, оказанных в июне 2015, декабре 2015, с августа 2016 по октябрь 2017.

В судебном заседании представитель истца ввиду частичной оплаты услуг, оказанных в июне 2015 и октябре 2017, заявил об уточнении исковых требования, просит взыскать 326943,25 руб. долга. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился. Представил письменный отзыв, в котором признает задолженность в сумме 260492,46 руб., указывая в расчете на то, что услуги, оказанные в сентябре 2017, оплачены в сумме 100000 руб. Считает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора за период июнь 2015, декабрь 2015, с февраля по октябрь 2017.

Истец возражает против доводов ответчика об оплате услуг за сентябрь, в платежном поручении №590 от 15.11.2017, на которое ссылается ответчик, указано, что оплата произведена за октябрь 2017, а платежным поручением №644 от 14.12.2017 оплачены услуги за ноябрь 2017. Доказательств оплаты услуг за сентябрь 2017 не представлено.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил. 

Истец на основании заключенного с ответчиком договора №006/13 от 01.08.2013 оказывает ответчику с 01.08.2013 по настоящее время услуги по вывозу твердых бытовых отходов.

Пунктами 1.1, 2.1 договора установлена обязанность заказчика своевременно оплачивать оказанные истцом услуги.

В силу пункта 10.2 договора заказчик не позднее десяти дней после получения счета оплачивает стоимость оказанных услуг.

Заказчик, оказанные исполнителем в июне 2015, декабре 2015, с августа 2016 по октябрь 2017 услуги своевременно и в полном объеме не оплатил, задолженность составляет 326943,25 руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил, истец обратился с иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьями 309, 310, 779, 881 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела. Доказательств оплаты услуг суду не представлено.

Доводы ответчика об оплате услуг за сентябрь 2017 судом отклонены как не нашедшие документального подтверждения, представленные платежные поручения №590 от 15.11.2017 и №644 от 14.12.2017 свидетельствуют об оплате услуг за октябрь и ноябрь 2017.

Оснований для оставления искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спор у суда не имеется.

По смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Заявляя довод о несоблюдении истцом претензионного порядка в части, ответчик не указал на возможность добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, поэтому оставление иска без рассмотрения в указанной части привело бы к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

То обстоятельство, что спор возник в рамках длящихся правоотношений, и суммы требований в претензии и иске не совпадают, не может являться основанием для оставления иска в этой части без рассмотрения, поскольку действующим законодательством не предусмотрено обязательное направление претензии в случае увеличения периода взыскания.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению ответчиком, излишне уплаченная – возврату из бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Универсальный комплекс "Белая Линия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 326943,25 руб. долга, а также 9539 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 3952 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению №241 от 27.02.2017.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Чистякова О.Н.