АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32 E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru http://krasnodar.arbitr.ru 

______________________________________________________________________ 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

 от 29.08.2023. по делу № А32-4088/2023 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Апалькова С. А., 

руководствуясь статьями 49, 110, 150, 163, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

принять отказ истца от основного долга по оплате тепловой энергии, используемой  на подогрев холодной воды по договору № 37/ТС/13 от 01.04.2015 за июль-декабрь 2022  года в размере 228 258, 56 руб.; задолженности по оплате тепловой энергии, используемой  для отопления за октябрь – декабрь 2022 года в размере 387 008, 19 руб.  

Производство по делу в указанной части прекратить. 

Ходатайство истца об уточнении исковых требований – удовлетворить.  

Требованиями истца считать: «Взыскать пени за период с 03.10.22 по 10.03.2023 в  размере 10 550 руб. 13 коп.».  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Домовладелец», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазтехнология – Ресурс» г. Краснодар  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени за период с 03.10.22 по 10.03.2023 в  размере 10 550 руб. 13 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в  размере 15 430 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Домовладелец», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 86 руб.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд,  вынесший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в  законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что решение было предметом  рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или арбитражный суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья С. А. Апальков