Арбитражный суд Московской области   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва  

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-11110/23

26 декабря 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2023 года  Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2023 года.  

Арбитражный суд Московской области в составе:  председательствующего судьи Г.А. Гарькушовой  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  К.А.Аладовым-Лыковым  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "МЕРКАТУС НОВА КОМПАНИ" к Люй Тянь Трэйдинг Ко, Лтд о взыскании денежных средств При участии в судебном заседании представителей согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

ООО "МЕРКАТУС НОВА КОМПАНИ" обратилось в Арбитражный  

суд Московской области с иском к Люй Тянь Трэйдинг Ко, Лтд о взыскании  

аванса по Договору № 1009/21 от 10.09.201 года в размере 25.578 долларов  

США 13 центов. 

Стороны в п. 5.4 Договора № 1009/21 от 10.09.201 года согласовали  

подсудность рассмотрения споров в Арбитражном суде Московской области. 

Дело рассматривается компетентным судом.  В судебном заседании истец поддержал требования.  

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения иска  

возражал по доводам, изложенным в отзыве. Судом установлено следующее. 

10 сентября 2021 года между ООО "МЕРКАТУС НОВА КОМПАНИ"  

и Люй Тянь Трэйдинг Ко, Лтд (Lv Tian Trading Co., Ltd) был заключен  

Договор оказания услуг № 1009/21 (далее - Договор).  

Согласно п. 1.1. Договора Заказчик (Истец) поручает, а Исполнитель  (Ответчик) оказывает Заказчику услуги, а Заказчик обязуется оплатить в  порядке и на условиях, предусмотренных Договором и Приложениями к нему.  

Согласно п. 1.2. Договора Исполнитель должен оказать сервисные  услуги по организации продаж продукции Заказчика на территории Китайской  Народной Республики.  

В соответствии с Приложениями № 1, № 2 и № 3 к Договору от 10  сентября 2021 г. Исполнитель оказал сервисные услуги по организации  продаж в сети Лотус (Lotus), Феникс (Phoenix) и Аомайцзя (Aomaijia) в срок,  казанный в указанный срок (2 месяца с момента внесения Заказчиком  предоплаты).  

Оказанием сервисных услуг по организации продаж продукции  Заказчика на территории Китайской Народной Республики является ведение  переговоров с сетями Лотус (Lotus), Феникс (Phoenix) и Аомайцзя (Aomaijia),  заключение соответствующих договоров, оплата листингов в адрес сетей  Лотус (Lotus), Феникс (Phoenix) и Аомайцзя (Aomaijia) и направление  подтверждения Истцу от сетей об оплате листингов.  

Далее указано, что согласно п. 1.4. условий Договора результатом  оказанных услуг служат отчеты Исполнителя. Сторонами согласован  следующий перечень услуг (Заказ услуг), установленный в приложениях к  Договору:  

- Заказ услуг № 1: Сервисные услуги по организации продаж в сети  Лотус (провинция Гуандун, Китай) сроком 2 месяца с момента предоплаты в  размере 113 700 Китайских юаней. Срок оказания услуг 2 месяца с момента  предоплаты.  

- Заказ услуг № 2: Сервисные услуги по организации продаж в сети  Феникс (провинция Гуандун, Китай) сроком 2 месяца с момента предоплаты в  размере 25 000 Китайских юаней. Срок оказания услуг 2 месяца с момента  предоплаты.  

- Заказ услуг № 3: Сервисные услуги по организации продаж в сети  Aomaijia (провинция Гуандун, Китай) сроком 2 месяца с момента предоплаты  в размере 25 000 Китайских юаней. Срок оказания услуг 2 месяца с момента  предоплаты.  

Дополнительным соглашением от 04.10.2021 г. стороны изменили  порядок оплаты - валюту оплаты.  

Как указано в иске, Истец произвел оплату 11.10.2021 г. в полном  объеме, на основании Заявления на перевод № 1, 2 и 3 от 28.09.2021 г.  

Дополнительным соглашением № 3 от 11 февраля 2021 г. к Договору  оказания услуг № № 1009/21 от 10 сентября 2021 г. Стороны установили  новый срок оказания услуг – 6 месяцев с момента предоплаты в размере 100%  в валюте договора.  

Срок оказания услуг начал течь с 11 октября 2021 г. согласно  заявлениям на перевод № 62, 63, 64 и истек 11 апреля 2022 г.  

В связи с чем были согласованы следующие заказы:  

- Заказ услуг № 1: Сервисные услуги по организации продаж в сети  Лотус (провинция Гуандун, Китай) сроком 6 месяца с момента предоплаты в  размере 17.765 долларов США 63 цента;  

- Заказ услуг № 2: Сервисные услуги по организации продаж в сети  Феникс (провинция Гуандун, Китай) сроком 5 месяца с момента предоплаты в  размере 3.906 долларов США 25 центов;  

- Заказ услуг № 3: Сервисные услуги по организации продаж в сети  Aomaijia (провинция Гуандун, Китай) сроком 6 месяца с момента предоплаты  в размере 3.906 долларов США 25 центов.  

Как указано в иске, Истец произвел оплату 11.10.2021 г. в полном  объеме, на основании Заявления на перевод № 1, 2 и 3 от 01.10.2021 г. на  общую сумму 25.578 долларов США 13 центов.  

При этом Истец указывает, что Ответчик не предоставил отчеты о  результатах выполнения услуг, т.е, не подтвердил исполнение условий  Договора и факт оказания услуг, чем нарушил в т.ч. условия п. 1.4. Договора.  

Также Истец указывает, что Денежные средства Ответчик не  возвратил.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в  суд с настоящим иском.  

Спорные правоотношения регулируются общими нормами  Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) об  обязательствах, а также специальными нормами материального права,  содержащимися в главе 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ст.  ст. 779 - 783 ГК РФ).  

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1  статьи 66 АПК РФ).  

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела,  которые согласно закону должны быть подтверждены определенными  доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами.  

Возражая против заявленных требований, Ответчик указывает, что  надлежащим образом оказал услуги по Договору ввиду следующего:  

Ответчик успешно провел переговоры с сетями, в результате которых  были заключены договоры с сетями Лотус (Lotus), Феникс (Phoenix) и  Аомайцзя (Aomaijia).  

В соответствии с Приложениями № 1, № 2 и № 3 к Договору от 10  сентября 2021 г. Ответчик в полном объеме оплатил листинги в указанных  сетях, что является процедурой пропуска ценных бумаг Истца на биржу (в  Интернет-магазин), где представляется вся необходимая информация по  товару при соответствующем запросе покупателей на Интернет-сайте.  

Таким образом, Ответчик 06.01.2022 оплатил листинги в выбранных  Истцом сетях, что подтверждается квитанциями № 2012216863833 на сумму  25 000 юаней, № 2012216867167 на сумму 113 700 юаней, № 21216867459 на  сумму 25 000 юаней.  

Стоимость оплаченных листингов в юанях эквивалентна размеру  денежных переводов в долларах, совершенных Истцом по курсу на октябрь  2021 (6.4000 юаней * 3906,25 USD = 25 000 юаней), что подтверждается  скриншотом с сайта https://ru.investing.com/currencies/usdсny.  

24.01.2022 Ответчик направил Истцу письмо по электронной почте с  подтверждением оплаты листингов в сети Лотус (Lotus), Феникс (Phoenix) и  Аомайцзя (Aomaijia), о чем также свидетельствуют три платежных квитанции  от 06.01.2022 г. и письма-подтверждения от самих сетей Лотус (Lotus), Феникс  (Phoenix) и Аомайцзя (Aomaijia).  

При этом в письма-подтверждения от самих сетей Лотус (Lotus),  Феникс (Phoenix) и Аомайцзя (Aomaijia) указано, что Истец имеет право  реализовывать товары в торговых сетях («право встать на полку»).  

Таким образом, Ответчик произвел все необходимые действия по  оказанию сервисных услуг по организации продаж товара Истца в сетях Лотус  (Lotus), Феникс (Phoenix) и Аомайцзя (Aomaijia), а значит, в полном объеме  оказал услуги, предусмотренные Договором оказания услуг № 1009/21 от 10  сентября 2021 г.  

Согласно п. 1.4. Договора Ответчик направил Истцу по электронной  почте письмо-подтверждение от 24.01.2022 г. об оплате листингов.  

25.02.2022 г. Ответчик направил Истцу письмо по электронной почте  с подробным отчетом о результатах выполненных работ и рекомендациями по  вопросам дальнейшего сотрудничества и развития.  

Также Ответчик указывает, что 30 марта 2022 г. представитель  «МЕРКАТУС НОВА КОМПАНИ» направил Ответчику письмо по  электронной почте с решением остановить реализацию товара на территории  Китайской Народной Республики и просил вернуть стоимость листингов.  

18 июня 2022 г. Ответчику пришло уведомление от представителя  сети Феникс (Phoenix) и Аомайцзя (Aomaijia) о невозможности реализации  продукции в связи с банкротством компании и введенными короновирусными  ограничениями. Согласно тексту уведомления стоимость листингов не  подлежит возврату. 21 июня 2022 г. Ответчик направил полученное  уведомление Истцу.  

20 июля 2022 г. Ответчик направил Истцу по электронной почте  письмо о прекращении деятельности по экспортному направлению в связи со  сложившейся обстановкой, связанной с карантинными мероприятиями на  территории Китайской Народной Республики, и обратил внимание на то, что  при невозможности возврата стоимости листингов, Истец может ими  воспользоваться при соблюдении требований дистрибьюторов.  

Таким образом, Ответчик регулярно представлял Истцу результаты  выполнения услуг в соответствии с п.1.4 Договора оказания услуг № 1009/21  от 10 сентября 2021 г.  

Кроме того как указано в пояснениях, Ответчик не удерживал  взыскиваемые денежные средства, а направил их на оплату листингов и  исполнил свою обязанность по предоставлению сервисных услуг по  организации продаж продукции Истца.  

В связи с чем, как считает Ответчик, доводы иска являются  необоснованными.  

В своих возражениях на отзыв Ответчика, Истец доказательств  обратного не представил.  

В данном случае Истцом не представлено доказательств,  свидетельствующих об оказании Ответчиком услуг в ином объеме или  стоимости, либо ненадлежащего качества, либо оказание услуг другим лицом.  

На основании изложенного, требования Истца удовлетворению не  подлежат.  

Расходы Истца по уплате госпошлины в сумме 30.639 руб., в  соответствии с положениями ст.ст. 110, 112 АПК РФ, остаются на  плательщике.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.  Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный  

апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.  

Судья Г.А. Гарькушова