ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-15814/2022

г. Саратов

07 марта 2024 года

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 07 марта 2024 года.

Полный текст дополнительного постановления изготовлен 07 марта 2024 года.

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Волковой Т. В.,

судей Антоновой О.И., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о распределении судебных расходов на оплату судебной экспертизы по результатам рассмотрения апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью «МолАгроТорг» и общества с ограниченной ответственностью  «Комбинат детского питания» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 10 июля 2023 года по делу  № А57-15814/2022,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МолАгроТорг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат детского питания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комбинат детского питания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МолАгроТорг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании,

без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «МолАгроТорг», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> к Обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат детского питания», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> о взыскании денежных средств за товар в размере 42 562 509,83 руб., излишне уплаченных по договору поставки от 01.01.2011; начисленных, но не оплаченных премий на сумму 13 585 940,84 руб.; убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора поставки от 01.01.2011 в размере 847 382,36 руб.; вознаграждения за использование товарных знаков в размере 355 333,26 руб.

Общества с ограниченной ответственностью «Комбинат детского питания», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> обратилось в суд со встречным исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью «Молагроторг», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 18 363 262 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 120 985 руб., о признании недействительным дополнительного соглашения № 21 от 01.10.2021 к договору поставки № 1 от 01.01.2011

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 10 июля 2023 года исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «МолАгроТорг» удовлетворено частично.

Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «Комбинат детского питания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МолАгроТорг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) вознаграждения за использование товарных знаков в размере 355 333,26 руб., убытки в размере 33 809,74 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказано.

Встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Комбинат детского питания» удовлетворено.

Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «МолАгроТорг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комбинат детского питания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за поставленный товар в размере 18 363 262 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 120 816 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 150 000 руб.

Признано недействительным дополнительное соглашение № 21 от 01.10.2021 к договору поставки № 1 от 01.01.2011.

Произведен зачет встречных однородных требований.

После произведенного зачета окончательно взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «МолАгроТорг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комбинат детского питания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за поставленный товар в размере 17 974 119 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 120 816 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 150 000 руб.

Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «МолАгроТорг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 198 643 руб.

Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «Комбинат детского питания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1 188 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «МолАгроТорг» и общество с ограниченной ответственностью  «Комбинат детского питания» обратились в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просят решение суда первой инстанции отменить, удовлетворить исковые требования заявленные ими в полном объеме, в удовлетворении  первоначального иска просят отказать в полном объеме.

От общества с ограниченной ответственностью «Комбинат детского питания» в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Судом апелляционной инстанции проверены полномочия представителя общества с ограниченной ответственностью «Комбинат детского питания» ФИО2 на отказ от апелляционной жалобы (доверенность от 01.12.2022, выданная в соответствии со статьей 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, сроком действия два года). Процессуальные полномочия представителя заявителя относительно данного отказа соответствуют представленной доверенности. 

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле. 

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

При указанных обстоятельствах, судом апелляционной инстанции сделан вывод о том, что имеются основания для прекращения производства по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью  «Комбинат детского питания», так как имеется ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы, которое соответствует закону и не нарушает права других лиц.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2023 года был принят отказ от апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Комбинат детского питания» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 10 июля 2023 года по делу № А57-15814/2022. 

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Комбинат детского питания» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 10 июля 2023 года по делу № А57-15814/2022 прекращено.

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 10 июля 2023 года по делу № А57-15814/2022 в части требований общества с ограниченной ответственностью «Комбинат детского питания»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании недействительным дополнительного соглашения № 21 от 01.10.2021 к договору поставки № 1 от 01.01.2011 и в части требований общества с ограниченной ответственностью «МолАгроТорг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об отказе во взыскании начисленных и неоплаченных премий в размере 13 585 940 руб. 84 коп. -  отменено.

  Принят по делу в данной части новый судебный акт, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

  «Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «МолАгроТорг» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комбинат детского питания»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МолАгроТорг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), начисленные и неоплаченные премии в размере 13 585 940, 84 руб., вознаграждения за использование товарных знаков в размере 355 333,26 руб., убытки в размере 33 809,74 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Комбинат детского питания» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МолАгроТорг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комбинат детского питания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за поставленный товар в размере 18 363 262 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 114 816 руб. по иску, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 150 000 руб. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Произвести зачет встречных однородных требований.

После произведенного зачета окончательно взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МолАгроТорг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комбинат детского питания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за поставленный товар в размере 4 388 178 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 114 816 руб. по иску, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 150 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МолАгроТорг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в размере 151 265 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комбинат детского питания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в размере 48 735 руб.»

  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комбинат детского питания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в возмещение судебных расходов в пользу общества с ограниченной ответственностью «МолАгроТорг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  – государственной пошлины в размере 2 268 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат детского питания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, перечисленной по платежному поручению №3380 от 10.08.2023.

Однако при вынесении постановления апелляционным судом не был разрешен вопрос распределении судебных расходов за проведение судебной экспертизы, в связи с чем, суд апелляционной инстанции назначил судебное заседание для решения указанного вопроса на 06 марта 2024 года на 14 часов 20 минут.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание, не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с распоряжением председателя судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отставкой судьи Л.Ю. Луевой произведена замена судьи Л.Ю. Луевой на судью О.И. Антонову.

Судебной коллегией, в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв в судебном заседании до 07 марта 2024 года до 10 часов 30 минут.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов за проведенную судебную экспертизу, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 3 части 1, части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не решен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано на возможность суда апелляционной инстанции принять дополнительное постановление в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов.

Учитывая, что постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного от 30.11.2023 решение суда первой инстанции отменено, и исковые требования, как по первоначальному, так и по встречному исками были удовлетворены частично, судебные расходы распределяются судом апелляционной инстанции по правилам статьи 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку исковые требования ООО «Комбинат детского питания» удовлетворены на 75,6%, то расчет взыскания судебных расходов за экспертизу будет следующим: 150 000 * 75,6% / 100 = 113 400 руб.

В связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «МолАгроТорг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комбинат детского питания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходов по оплате судебной экспертизы в размере 113 400 руб.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МолАгроТорг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комбинат детского питания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по оплате судебной экспертизы в размере 113 400 руб.

Дополнительное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                            Т. В. Волкова 

 

 

Судьи                                                                                                           О.И. Антонова

 

 

                                                                                                             С.А. Жаткина