АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-45437/2018

13 сентября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2018 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г. Усовой  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.О. Беляевой  

рассмотрел в судебном заседании дело № А60-45437/2018  

по иску муниципального унитарного предприятия «Тагилэнерго» (ИНН  

6668016401, ОГРН 

<

***>) 

к Нижнетагильскому муниципальному унитарному предприятию  

«Тагильский трамвай» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 657 828 руб. 18 коп., 

при участии в судебном заседании от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 07.09.2018г., от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.  

Муниципальное унитарное предприятие «Тагилэнерго» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к  Нижнетагильскому муниципальному унитарному предприятию «Тагильский  трамвай» (далее – ответчик) с требованием о взыскании долга по договору № 40446/16 от 03.11.2015г. за апрель 2018г. в размере 909 469 руб. 05 коп., пени,  начисленных в размере 53 052 руб. 01 коп. с продолжением начисления пени по  день фактической оплаты суммы долга.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2018г.  исковое заявление принято к производству и назначено предварительное  судебное заседание на 11.09.2018г.  

В предварительном судебном заседании истец поддерживает заявленные  исковые требования в полном объеме.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного  заседания, в том числе публично, путем размещения информации на  официальном сайте арбитражного суда, полномочного представителя для  участия в судебном разбирательстве не направил, письменных возражений по  существу заявленных требований в материалы дела не представил. Судебное  заседание проведено в его отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица,  участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и  ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их  отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и  открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если  в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение  данного дела.  

 Поскольку в заседании стороны не представили возражений против  перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании, суд  завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное  заседание в первой инстанции.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком, заключен  договор теплоснабжения № 1081 от 02.02.2018г., в соответствии с условиями  которого истец, принял на себя обязательство поставлять ответчику, в нежилое  помещение, теплоноситель и тепловую энергию, а ответчик обязался оплатить  поставленные энергоресурсы в соответствии с условиями договора.  

Истец обязательства исполнил надлежащим образом, поставив в апреле  2018г. абоненту теплоноситель и тепловую энергию, в количестве,  определенном расчетным способом согласно договору на сумму 638 596,60 руб.  

По окончании указанного периода ресурсоснабжающая организация  составила и направила в адрес ответчика счет, счета-фактуры, акты  выполненных работ, возражений по количеству и стоимости энергоресурсов  ответчик не заявил.  

Согласно п. 4.6 договора абонент обязан оплатить полученные  энергоресурсы в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате  задолженности. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Ответчик своевременно не оплатил оказанные услуги, в связи с чем,  истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с рассматриваемым  исковым заявлением.  

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в  пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства  должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение  прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской  Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается  (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную  сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о  договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской  Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными  правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил обязанность по  оплате оказанных услуг за спорный период, истцом в соответствии с ч. 9.1 ст.  15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении»  заявлено требование о взыскании пени.  

В соответствии с пунктом 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и  другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской  Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной  законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Размер неустойки, начисленной истцом за период с 16.05.2018г. по  08.07.2018г. в размере 19 231 руб. 58 коп. с продолжением начисления пени,  начиная с 09.07.2018г. по день фактической оплаты суммы долга.  

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен. Ответчик  возражений по расчету пени не заявил.  

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля  2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию  

(мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан  уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей  организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствие со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В силу ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства  и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих  требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие  значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие  законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному  делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает,  подлежит ли иск удовлетворению.  

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным  судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу  (ст.112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Судебные расходы по государственной пошлине в размере 16 157 рублей  на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.  

2. Взыскать с Нижнетагильского муниципального унитарного  

предприятия «Тагильский трамвай» в пользу муниципального унитарного  

предприятия «Тагилэнерго» долг в размере 638 596 (шестьсот тридцать восемь  

тысяч пятьсот девяносто шесть) руб. 60 коп., пени, начисленные за период с  16.05.2018г. по 08.07.2018г. в размере 19 231 (девятнадцать тысяч двести  тридцать один) руб. 58 коп. с продолжением начисления пени, начиная с  09.07.2018г. по день фактической оплаты суммы долга.  

3. Взыскать с Нижнетагильского муниципального унитарного  предприятия «Тагильский трамвай» в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 16 157 (шестнадцать тысяч сто пятьдесят  семь) рублей.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату,  исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по  юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о  выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление  должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в  документе «Дополнение».  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья М.Г. Усова