И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

         

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-82595/19-143-688

15 августа 2019 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2019 года 

Арбитражный суд в составе:

Судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО «ТГВ Инженерный Сервис» (ИНН 

<

***>) 

к ООО «Фундамент77» (ИНН 

<

***>)

об обязании предоставить по договору А57/2018 от 28.10.2018 акты выполненных работ по форме КС-2 в двух экземплярах, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 в двух экземплярах, счет-фактуру в одном экземпляре 

при участии: 

от истца: ФИО2 дов. от 03.06.2019г.

от ответчика: не явка, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТГВ Инженерный Сервис» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фундамент77» об обязании предоставить по договору А57/2018 от 28.10.2018 акты выполненных работ по форме КС-2 в двух экземплярах, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 в двух экземплярах, счет-фактуру в одном экземпляре.  

         Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ. 

         До вынесения судом решения по делу истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит обязать Общество с ограниченной  ответственностью «Фундамент77» с соблюдением условий, установленных договором подряда №А57/2018 от 28.10.2018г. передать Обществу с ограниченной ответственностью «ТГВ Инженерный Сервис» результаты работ по сделке, предусмотренные п.1.1 договора в следующем порядке: не позднее 3-х дней с момента вступления в силу судебного акта направить истцу уведомление об окончании работ и готовности передачи объекта заказчику; предоставить уполномоченного представителя ответчика в дату приемки объекта к месту нахождения результата работ для осуществления его передачи истцу; предоставить в момент передачи результата работ акты выполненных работ по форме КС-2 в 2-х экземплярах и справку о стоимости выполненных работ в 2-х экземплярах на весь объем выполненных работ; одновременно с передачей актов выполненных работ выставить заказчику счет на оплату и счет-фактуру, соответствующую требованиям ст.169 НК РФ. 

           Ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ.  

         Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

         Как следует из материала дела между ООО «Фундамент77» (подрядчик) и ООО «ТГВ Инженерный Сервис» (заказчик) заключен договор подряда №А 57/2018 от 28 октября 2018 года на выполнение работ по устройству фундамента под ключ на объекте по адресу г. Москва, Куркино, ул.Ландышева, д. 14, стр. 2 ДТП ( далее по тексту—договор).

В соответствии с п. 4.3. договора окончательный расчет за выполненные работы производится заказчиком на основании подписанного заказчиком без замечаний акта выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, в течение двух календарных дней со даты их подписания.

Пунктом 6.1. договора установлен, что  не позднее чем за три рабочих дня до окончания всех работ, предусмотренных настоящим договором, подрядчик обязан уведомить заказчика об окончании работ и готовности объекта к сдаче заказчику. При получении от подрядчика уведомления об окончании рабат по договору, заказчик обязан назначить комиссию и в согласованный с подрядчиком день произвести приемку предъявленных к сдаче работ.

Согласно  п. 6.2. договора в назначенный день представители заказчика в присутствии представителя подрядчика производят осмотр предъявленного к приемке объема работ и получают к рассмотрению акт выполненных работ по форме КС-2 в двух экземплярах, справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3 в двух экземплярах, счет-фактуру в одном экземпляре или акт в свободной форме.

После этого у заказчика наступает обязанность по принятию (или не принятию) выполненных подрядчиком работ и обязанность по подписанию или отказу в подписании данных документов, которые являются основанием к окончательному расчету и оплате выполненных   работ по договору.

 В соответствии с п. 6.3. договора по результатам осмотра (п. 6.2) в течение трех рабочих дней заказчик обязан подписать предоставленные подрядчиком акты выполненных работ по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и вернуть подрядчику его экземпляры или предоставить письменный мотивированный отказ от приемки работ.

Согласно  п. 6.4. договора датой выполнения работ по договору и перехода права собственности на них заказчику является дата подписания заказчиком акта выполненных работ (форма КС-2).

 В соответствии со статьей 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, основанием для возникновения обязанности заказчика по оплате является сдача, а не приемка работ. 

Пункт 1 статьи 702 и пункт 1 статьи 740 ГК РФ возлагают на подрядчика, выполнившего работы, обязанность сдать их результат заказчику.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата подрядчиком результата работ, выполненных по договору строительного подряда, и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является факт сдачи подрядчиком заказчику их результата.

Пунктом 1 статьи 753 ГК РФ установлено, что подрядчик обязан известить заказчика о готовности результата работ (или результата отдельного этапа работ, когда поэтапная сдача работ предусмотрена договором) к приемке, а также в случаях, когда это предусмотрено законом или договором строительного подряда либо вытекает из характера работ, организовать проведение предварительных испытаний.

До настоящего времени подрядчиком работы заказчику не сданы, не переданы подписанные со стороны подрядчика документы свидетельствующие о выполнении работ по договору.

Заказчик неоднократно обращался к подрядчику с требованием сдать результат работ по договору и предоставить в адрес заказчика, предусмотренные законом и договором подлинные документы, подписанные со стороны подрядчика: акт выполненных работ по форме КС-2 в двух экземплярах, справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3 в двух экземплярах, счет-фактуру в одном экземпляре.

Так, 22.02.2019 года в адрес подрядчика был направлен ответ содержащий требование о передаче всей необходимой первичной документации подписанной со стороны подрядчика. 

   После получения указанного требования ответчик обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд города Москвы о взыскании задолженности по указанному Договору (дело А40-47582/2019-134-316). 

  06 марта 2019 года, повторно, были направлены в адрес ответчика претензия и требования о предоставлении: акта выполненных работ по форме КС-2 в двух экземплярах, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 в двух экземплярах, счета-фактуры в одном экземпляре.

 До настоящего времени документы предусмотренные договором в адрес заказчика от подрядчика не поступали. 

Так, подрядчик не направлял, а заказчик не получал и не подписывал акты выполненных работ по форме КС-2.

         Требования истца об обязании Общества с ограниченной  ответственностью «Фундамент77» с соблюдением условий, установленных договором подряда №А57/2018 от 28.10.2018г. передать Обществу с ограниченной ответственностью «ТГВ Инженерный Сервис» результаты работ по сделке, предусмотренные п.1.1 договора в следующем порядке: не позднее 3-х дней с момента вступления в силу судебного акта направить истцу уведомление об окончании работ и готовности передачи объекта заказчику; предоставить уполномоченного представителя ответчика в дату приемки объекта к месту нахождения результата работ для осуществления его передачи истцу; предоставить в момент передачи результата работ акты выполненных работ по форме КС-2 в 2-х экземплярах и справку о стоимости выполненных работ в 2-х экземплярах на весь объем выполненных работ; одновременно с передачей актов выполненных работ выставить заказчику счет на оплату и счет-фактуру, соответствующую требованиям ст.169 НК РФ,  удовлетворению  не  подлежат, исходя из  следующего.  

Согласно ст. 11 ГК РФ арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Перечень способов защиты гражданских прав содержится в ст. 12 ГК РФ. 

Указанный перечень не является исчерпывающим, и защита прав может быть осуществлена иными способами, предусмотренными законом.

Вместе с тем, заявляя требование об обязании Общества с ограниченной  ответственностью «Фундамент77» с соблюдением условий, установленных договором подряда №А57/2018 от 28.10.2018г. передать Обществу с ограниченной ответственностью «ТГВ Инженерный Сервис» результаты работ по сделке, предусмотренные п.1.1 договора в следующем порядке: не позднее 3-х дней с момента вступления в силу судебного акта направить истцу уведомление об окончании работ и готовности передачи объекта заказчику; предоставить уполномоченного представителя ответчика в дату приемки объекта к месту нахождения результата работ для осуществления его передачи истцу; предоставить в момент передачи результата работ акты выполненных работ по форме КС-2 в 2-х экземплярах и справку о стоимости выполненных работ в 2-х экземплярах на весь объем выполненных работ; одновременно с передачей актов выполненных работ выставить заказчику счет на оплату и счет-фактуру, соответствующую требованиям ст.169 НК РФ, истец избрал ненадлежащий  способ защиты, так как он не предусмотрен ни ст. 12 ГК РФ, ни главой 37 ГК РФ, регулирующей правоотношения, возникающие из договора подряда, ни иными законами.

При указанных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежит.    

          Расходы по госпошлине относятся на истца.  

          Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.8, 9, 41, 65, 68, 70, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд          

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца  со дня  принятия.

Судья                       О.С.Гедрайтис