293/2018-25531(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15  

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-29579/2018

Дело № А65-5816/2017

г. Казань

02 июля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2018 года.  Полный текст постановления изготовлен 02 июля 2018 года.  

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:  председательствующего судьи Минеевой А.А.,  

судей Ивановой А.Г., Богдановой Е.В., в отсутствие: лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Производственно- строительное объединение «Казань»  

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 24.04.2018 (судья Селиверстова Н.А.) о возвращении апелляционной  жалобы  

по делу № А65-5816/2017 

по ходатайству общества с ограниченной ответственностью  «Производственно-строительное объединение «Казань» о привлечении  

третьего лица к участию в обособленном споре об оспаривании сделки  должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного  акционерного общества «ИнтехБанк» (ИНН 1658088006),  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2017  публичное акционерное общество «ИнтехБанк» (далее - должник)  признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто  конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены  на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».  

В Арбитражный суд Республики Татарстан 13.11.2017 поступило  заявление конкурсного управляющего должником к обществу с  ограниченной ответственностью «Строительная компания «Татдорстрой»  о признании сделки недействительной.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан  от 20.11.2017 заявление принято к производству, в качестве третьих лиц к  участию в деле привлечены: общество с ограниченной ответственностью  «Производственно-строительное объединение «Казань» (далее –  ООО «ПСО «Казань»), Ефремов А.С., Зайнутдинова А.Р.  

В ходе рассмотрения обособленного спора в суде первой инстанции  ООО «ПСО «Казань» было заявлено ходатайство о привлечении к участию  в деле в качестве третьего лица Центрального банка Российской  Федерации, что следует из протокола судебного заседания Арбитражного  суда Республики Татарстан от 16.03.2018.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан  от 20.03.2018 в удовлетворении ходатайства ООО «ПСО «Казань» о  привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Центрального  банка Российской Федерации отказано, судебное заседание отложено.  

ООО «ПСО «Казань», не согласившись с определением  от 20.03.2018, обжаловало его в апелляционном порядке.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 24.04.2018 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании  пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку подана на судебный  акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в  порядке апелляционного производства.  

В кассационной жалобе ООО «ПСО «Казань» просит определение  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018  отменить, дело направить в суд апелляционной инстанции для решения  вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, ссылаясь на  то, что судом апелляционной инстанции нарушены нормы  процессуального права.  

Законность обжалуемого определения от 24.04.2018 проверена в  кассационном порядке.  

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы  несостоятельности (банкротства).  

Согласно частям 1 и 3 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не  заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора  (при условии, что судебный акт может повлиять на их права или  обязанности), могут сами вступить в дело на стороне истца или ответчика  или могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны (или  по инициативе суда); о вступлении в дело третьего лица либо о  привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом  арбитражным судом выносится определение.  

В силу части 3.1 статьи 51 АПК РФ определение об отказе во  вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом,  

подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти  дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд  апелляционной инстанции.  

По смыслу названной нормы только лицо, которому отказано во  вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований на предмет спора, может обжаловать  соответствующее определение в арбитражный суд апелляционной  инстанции. Обжалование определений об отклонении ходатайства лица,  участвующего в деле, о привлечении к участию в деле третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований на предмет спора,  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не  предусмотрено.  

Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного  суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в  соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также если  это определение препятствует дальнейшему движению дела.  

В силу пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд  апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при  рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству  установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в  соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.  

В связи с тем, что обжалование определения от 24.04.2018 в части  отказа в привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, не  предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации, и непривлечение к участию в деле не препятствует его  

рассмотрению, суд апелляционной инстанции правомерно возвратил  апелляционную жалобу ООО «ПСО «Казань».  

Поскольку обжалуемое определение принято в соответствии с  нормами процессуального права, то оснований для его отмены не имеется.  

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1  статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 24.04.2018 о возвращении апелляционной жалобы по делу   № А65-5816/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия  и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья А.А. Минеева  

Судьи А.Г. Иванова  

 Е.В. Богданова