АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-12048/2023

г. Салехард

13 сентября 2024 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем И.А. Севли, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Энерго-газ-Ноябрьск» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к Департаменту имущественных отношений Администрации города Ноябрьска (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 1 709 рублей 74 копеек, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Департамент финансов Администрации города Ноябрьска (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

от третьего лица – представитель не явился,

установил:

акционерное общество «Энерго-газ-Ноябрьск» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений Администрации города Ноябрьска о взыскании задолженности и пеней за потребленный коммунальный ресурс в размере 1 709 рублей 74 копеек.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. О дате и времени судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за холодное водоснабжение, водоотведение за апрель, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2021 года в размере 641 руб. 91 коп. и пени в размере 369 руб. 31 коп. за период с 10.09.2021 по 05.09.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Суд принимает к рассмотрению уточненные исковые требования.

Ответчик заявил о признании уточненных исковых требований в части основного долга.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как указывается истцом в исковом заявлении, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке энергоресурсов, а именно холодного водоснабжения, водоотведения на объекты ответчика.

Согласно сведениям, имеющимся у истца, и не опровергнутым ответчиком, спорные объекты по которым сложилась данная задолженность, принадлежат ответчику на праве собственности.

Следовательно, между исполнителем и потребителем сложились фактические отношения по водоснабжению, водоотведению в спорных помещениях.

Оплата за поставленный ресурс не производилась, претензий о некачественной поставке ресурса и несогласие с выставленными объемами ресурса в адрес истца от ответчика не поступало.

В связи с чем, по расчетам истца задолженность ответчика за поставленный ресурс в помещения за период с 01.04.2021 по 31.12.2021 составляет 641 руб. 91 коп.

Для урегулирования спора в досудебном порядке, ответчику была направлена претензия с требованием об оплате задолженности. Ответчик на претензию не отреагировал, указанную задолженность не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик признал исковые требования в части взыскания задолженности в размере 641 руб. 91 коп.

Наличие у ответчика неисполненного обязательства по оплате задолженности за поставленную воду подтверждается материалами дела.

На этом основании суд принимает признание ответчиком исковых требований.

Требования истца о взыскании в принудительном порядке неустойки в сумме 369 руб. 31 коп. не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлены доказательства направления ответчику счетов-фактур, в связи с чем не представляется возможным определить период начала просрочки.

Кроме того, истцом неоднократно указывалось в возражениях на отзыв о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в то время как из представленного в дело расчета следует, что пени рассчитаны в порядке законной неустойки.

Учитывая, что из представленного истцом расчета невозможно установить период просрочки, суд отказывает в удовлетворении требований в указанной части.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с признанием ответчиком исковых требований истцу подлежит возврату часть государственной пошлины в размере 1 400 рублей (платежное поручение от 16.11.2023 № 099453).

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Руководствуясь требованиями статей 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования акционерного общества «Энерго-газ-Ноябрьск» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска (629802, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>; дата регистрации 10.09.2002; ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Энерго-газ-Ноябрьск» (629802, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...> СССР, дом 29; дата регистрации 23.06.2004; ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по оплате холодного водоснабжения, водоотведения за апрель, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2021 года в размере 641 рубля 91 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 рублей. Всего взыскать 1 241 рубль 91 копейку.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

Е.В. Антонова