111/2019-57399(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-11139/2016

г. Киров

13 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2019 года В полном объеме решение изготовлено 13 мая 2019 года 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Двинских С.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании заявление 

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Восточная  энергетическая компания» ФИО2 (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, адрес места нахождения: 610008, Россия, 

<

...> (Нововятский р-он), д. 40, кв. 31)  

о пересмотре решения Арбитражного суда Кировской области от 13.10.2016 по делу   № А28-11139/2016  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пассажирские  автоперевозки» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610006, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Восточная энергетическая  компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес места нахождения:  610008, Россия, 

<

...> (Нововятский р-он), д. 40,  кв. 31)  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  спора, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью  «Восточная энергетическая компания» ФИО2  (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 610027, Россия, 

<

...>).  

о взыскании 18 783 780 рублей 00 копеек 

при участии в судебном заседании: от истца – не явились, от ответчика – не явились, от третьего лица – не явились, 

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью  «Восточная энергетическая компания» ФИО2 (далее по  тексту – конкурсный управляющий, заявитель) обратился в Арбитражный суд  

Кировской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам  вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Кировской области  13.10.2016 по делу № А28-11139/2016 по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Пассажирские автоперевозки» к обществу с  ограниченной ответственностью «Восточная энергетическая компания» о  взыскании 18 783 780 рублей 00 копеек.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения  дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), а также путем размещения  соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети  Интернет, в судебное заседание не явились.  

Суд в соответствии со статьей 316 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие  неявившихся.  

В обоснование заявления о пересмотре по новым обстоятельствам  вышеуказанного решения заявитель ссылается на то, что основанием для взыскания с  ответчика решением суда от 13.10.2016 по делу № А28-11139/2016 задолженности по  арендной плате в сумме 320 661 рубля 06 копеек являлись договоры аренды от  01.06.2013, 01.01.2014, 01.01.2015 и 01.01.2016, заключенные в отношении нежилого  помещения площадью 1 647,7 кв.м, расположенного по адресу: 610006, 

<

...>, кад. № 43:40:000198:0005:13306/09/К,Л,М,Н,О.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.07.2016 по делу   № А60-36602/2016 принято к производству заявление открытого акционерного  общества «Энергосбыт Плюс» о признании общества с ограниченной  ответственностью «Восточная энергетическая компания» несостоятельным  (банкротом). Определением суда от 14.11.2106 заявление кредитора признано  обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Решением  суда от 30.05.2017 общество с ограниченной ответственностью «Восточная  энергетическая компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него  введена процедура конкурсного производства.  

В рамках указанного дела о банкротстве конкурсный кредитор ОАО  «ЭнергосбытПлюс» обратилось с заявлением о признании недействительными  договоров аренды от 01.06.2013, 01.01.2014, 01.01.2015 и 01.01.2016, заключенных в  отношении нежилого помещения площадью 1 647,7 кв.м, расположенного по адресу:  610006, 

<

...>, кад. №  43:40:000198:0005:13306/09/К,Л,М,Н,О.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.09.2018  заявленные требования удовлетворены, постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.01.2019 определение от 19.09.2018 оставлено без  изменения.  

Суд, удовлетворяя заявленные требования, исходил из доказанности  совершения сделки с целью искусственного наращивания фиктивной кредиторской  задолженности должника. Суд усмотрел злоупотребление правами сторонами,  заключившими договоры аренды, в результате чего был причинен вред  имущественным правам кредиторов. Признал сделки недействительными  применительно к положениям статьи 61.2 Закона о банкротстве и статьям 10 и 168  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

По мнению заявителя, признание недействительными договоров аренды  является новым обстоятельством для пересмотра решения суда по настоящему делу.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление  подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им  и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК  РФ.  

Согласно части 1 статьи 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение,  судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции,  пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом,  принявшим эти решение, судебный приказ, определение.  

Как указано в части 1 статьи 311 АПК РФ, новые обстоятельства, то есть такие  обстоятельства, которые возникли после принятия судебного акта, но имеют  существенное значение для правильного разрешения дела, являются основаниями для  пересмотра судебных актов по правилам главы 37 ААПК РФ.  

Частью 3 статьи 311 АПК РФ предусмотрен перечень новых обстоятельств. В  соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ одним из новых обстоятельств  является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного  суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за  собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.  

При решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам суду следует исходить из наличия оснований, и  соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.  

Таким образом, при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по  новым обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты,  приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые  не были предметом судебного разбирательства по данному делу.  

Согласно пункту 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда  Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по  новым или вновь открывшимся обстоятельствам» основанием для пересмотра  судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является  признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или  суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная),  повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.  

При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если  вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о  применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в  резолютивной части решения суда по другому делу.  

В соответствии частью 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения  заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам суд или принимает решение об удовлетворении  заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении  заявления.  

Согласно части 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым  или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же  арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем  порядке, установленном АПК РФ.  

Как установлено судом, решение по настоящему делу вынесено на основании  неисполнения предприятием обязательств по внесению арендной платы на основании  договоров аренды от 01.06.2013, 01.01.2014, 01.01.2015 и 01.01.2016, заключенных в  отношении нежилого помещения площадью 1 647,7 кв.м, расположенного по адресу:  610006, г.Киров, ул.Северное Кольцо, 16А, кад. №  43:40:000198:0005:13306/09/К,Л,М,Н,О, следовательно, признание  недействительными данных договоров аренды является основанием для пересмотра  решения суда по настоящему делу по новым обстоятельствам.  

При указанных обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 184-186, 311, 317 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

заявление о пересмотре решения суда от 13.10.2016 по делу № А28- 11139/2016 по новым обстоятельствам удовлетворить.  

Решение Арбитражного суда Кировской области от 13.06.2016 по делу   № А28-11139/2016 отменить.  

Решение может быть обжаловано в соответствии с частью 5 статьи 317 и  частями 3 и 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области. 

Судья С.А.Двинских 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 01.03.2018 10:31:20

 Кому выдана Двинских Светлана Александровна