АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

11 марта 2025 года

Дело № А33-25368/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 февраля 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 11 марта 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ринчино Б.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) 

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о признании решения о государственной регистрации прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в связи с его ликвидацией недействительным,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ликвидатора ФИО2,

без извещения лиц, участвующих в деле, до и после перерыва,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прилеповым С.Д.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю (далее – ответчик) о признании решения о государственной регистрации прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью «Вектор+» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в связи с его ликвидацией недействительным.

Определением от 20.08.2024 заявление принято к производству арбитражного суда, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спор на стороне ответчика, привлечен ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Вектор+» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2.

Дело рассмотрено в судебном заседании, состоявшемся 21.02.2025 после перерыва 07.02.2025, с извещением участников судебного спора о судебном разбирательстве и о перерыве в судебном заседании и размещением сведений о дате и времени судебного заседания на сайте суда. Лица, участвующие в деле, участие в судебном заседании 07.02.2025 не приняли.

На дату судебного заседания в материалы дела поступил отзыв третьего лица на ходатайство истца об истребовании банковских документов.

В порядке статей 75, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 21.02.2025.

После перерыва судебное заседание продолжено прежним составом суда, в отсутствие лиц, участвующих в деле. Процессуальные препятствия для рассмотрения спора по существу судом не установлены.

За время перерыва в материалы дела поступило ходатайство истца об истребовании у МИФНС №23 по Красноярскому краю полного пакета документов по ликвидации общества, а также бухгалтерские балансы за период 2022-2023 гг., об истребовании у ликвидатора общества полного пакета документов по ликвидации общества, информации и документов о расчетах с кредиторами и распределении оставшейся прибыли, а также объяснений по наличию/отсутствию на момент ликвидации кредиторской задолженности, запасов и имущества, за счет которых могло быть произведено погашение задолженности перед кредиторами.

Ответчиком представлены документы по ликвидации общества, содержащиеся в ЕГРЮЛ, с пояснениями об отсутствии у ответчика иных документов по ликвидации общества.

От третьего лица поступил отзыв на ходатайство об истребовании, согласно которому возражает против удовлетворения указанного ходатайства.

В порядке статей 75, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев ходатайство истца об истребовании документов у лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Как следует из разъяснений, изложенных в части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. 

Истребование доказательств по ходатайству лица, участвующего в деле, осуществляется в силу статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ по усмотрению суда, разрешающего этот вопрос с учетом всех обстоятельств по делу.

При разрешении арбитражным судом вопроса об истребовании необходимых документов заявитель должен в числе прочего обосновать невозможность получения документов иным способом.

Вместе с тем доказательства в обоснование невозможности самостоятельного истребования заявителем указанных документов к ходатайству не приложено.

Кроме того, из пояснений третьего лица, а также из представленных в материалы сведений оператора электронного документооборота следует, что документы, относящиеся к деятельности общества, относящиеся к бухгалтерской отчетности общества находятся в распоряжении истца, что подтверждается электронным документооборотом ООО «Вектор+». Согласно справки ООО «Компания «Тензор» (ИНН 

<

***>) исх. № 0909215 от 09.09.2024 с 27.07.2023 по 25.01.2024 21 документ электронной отчетности ООО «Вектор+» отправлялся с IP-адресов: 91.220.87.243, 176.118.32.243, 94.73.206.165, 5.253.144.243, 176.59.129.22, 176.59.142.154. По тем же каналам связи и с тех же IP-адресов ИП ФИО1 направлялась отчетность в МИФНС № 17 по Красноярскому краю, что подтверждает письмо МИФНС № 17 по Красноярскому краю о предоставлении информации от 29.10.2024 № 2.8-52/05166дсп.

Документы, относящиеся к ликвидации общества, в материалах дела присутствуют, что исключает необходимость дополнительного их истребования.     

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР+» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю в ЕГРЮЛ 29.05.2018 с присвоением основного государственного регистрационного номера 

<

***>.

Единственным учредителем и участником общества являлся ФИО2.

05.07.2023 единственным участником ООО «ВЕКТОР+» принято решение о ликвидации общества.

Сообщение о принятии единственным участником ООО «ВЕКТОР+» решения о ликвидации общества опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" часть 1 № 31(952) от 09.08.2023/174 с указанием сведений о порядке и сроках направления заявлений кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются ликвидацией юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

12.03.2024 сведения о ликвидация юридического лица внесены Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю в ЕГРЮЛ  за номером 2242400125933 на основании заявления ликвидатора - ФИО2 по форме Р15016 о государственной регистрации юридического лица в связи принятием юридическим лицом решения о ликвидации и формировании ликвидационной комиссии, назначении ликвидатора.

Не согласившись с вынесенным решением, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском со ссылкой на следующие обстоятельства.

Согласно второму абзацу пункта 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

Между ИП ФИО1 (Поставщик) и ООО «ВЕКТОР+» (Заказчик) заключены следующие договоры поставки заготовленной древесины:

- № 24122020-01 от 24.12.2020: согласно акту сверки взаимных расчетов задолженность ООО «Вектор+» по данному договору составила 2 608 000 рублей;

- № 04/02/2021-01 от 04.02.2021: поставка осуществлена и не оплачена на общую сумму 1 914 600,00 рублей;

- № 09/12/2021-01 от 09.12.2021: поставка осуществлена и не оплачена на общую сумму 828 000,00 рублей;

- № 09/12/2021-02 от 09.12.2021: поставка осуществлена и не оплачена на общую сумму 1495800,00 рублей.

Таким образом, на момент принятия решения о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР+» задолженность общества перед ИП ФИО1 составляла в общей сумме 6 846 400,00 рублей.

Кроме того, на балансе общества находилось транспортное средство, которое по существенно заниженной цене было реализовано ФИО3

Ликвидатор, принимая решение о ликвидации общества, не уведомил ИП ФИО1 о ликвидации общества.  

В связи с указанными обстоятельствами истец обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ООО «ВЕКТОР+» о взыскании задолженности по указанным выше договорам, однако, в связи с ликвидацией общества производство по делу прекращено.  

Прекращение производства по делу № А33-8372/2024 по указанным судом мотивам  послужили основанием для обращения истцом в суд с иском о признании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю о государственной регистрации прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в связи с его ликвидацией недействительным.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, поясняя следующее:

- истцом пропущен срок, установленный статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на обжалование действий Регистрирующего органа;

- исковое заявление в части обоснования заявленных требований является не мотивированным, так как не содержит ссылок на нормы закона, которые были нарушены Регистрирующим органом, что не соответствует пункту 4 части 1 статьи 199 АПК РФ;

- действия Регистрирующего органа по осуществлению государственной регистрации ликвидации ООО «BEKTОP+» соответствуют законодательству Российской Федерации; документы на государственную регистрацию представлены в полном объеме, в представленном ликвидационном балансе содержались сведения об отсутствии задолженности перед кредиторами, основания для отказа в государственной регистрации отсутствовали, возражений по форме Р38001 относительно предстоящей государственной регистрации в отношении ООО «ВЕКТОР+» в регистрирующий орган не поступало, до момента государственной регистрации ООО «ВЕКТОР+» в связи с его ликвидацией какие-либо судебные акты, в том числе о наложении запрета регистрационные действия в отношении общества в Регистрирующий орган не поступали;

- все обстоятельства, на которые ссылается истец, предполагают их исполнение обществом и ликвидатором общества, а не Регистрирующим органом, при этом действия ликвидатора общества заявителем не оспариваются;

-  в материалы дела не представлено доказательств того, что заявитель не имела возможности ознакомиться с объявлением, размещенным в журнале «Вестник государственной регистрации», и подать соответствующее заявление в регистрирующий орган в срок, установленный подпунктом "а" пункта 4 статьи 20 Закона № 129-ФЗ, для прекращения процедуры ликвидации ООО «ВЕКТОР+» из ЕГРЮЛ.

Третье лицо также возражал против удовлетворения иска, полагая доводы истца необоснованными, пояснял, что между ООО «Вектор+» и ИП ФИО1 был заключен договор №01/06/2018-01 от 01.06.2018 на оказание услуг по бухгалтерскому обслуживанию, которой ежегодно в ФНС подавалась бухгалтерская отчетность общества, вместе с тем задолженность по  договорам №24122020 от 14.12.2020, №04/02/2021 от 04.02.2021, №09/12/2021-01 от 09.12.2021 с 2021 по 2023 года в отчетности не отображены и не учтены; кроме того, первый этап ликвидации ООО «Вектор+» (опубликование объявления о ликвидации в «Вестнике государственной регистрации» №30 от августа 2023 года) осуществлялся ИП ФИО1 После расторжения договора №01/06/2018-01 от 01.06.2018 документы, относящиеся к деятельности ООО «Вектор+» на бумажных и цифровых носителях, а также находящиеся у ИП ФИО1 электронные цифровые подписи (ЭЦП) (действующие и с истекшим сроком пользования) и сертификаты к ним, относящиеся к деятельности ООО «Вектор+» ликвидатору не переданы. Полагал, что истец, имея доступ к электронным цифровым подписям (ЭЦП), составил документы, подтверждающие задолженность, в отсутствие правоотношений. По данному факту ликвидатор обратился в правоохранительные органы.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как предусмотрено в части 3 статьи 201 АПК РФ, в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Из содержания статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие одновременно двух условий: 

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, 

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий  возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением единого государственного реестра юридических лиц, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ).

Порядок ликвидации юридического лица установлен статьями 61 - 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу пунктов 1, 2 статьи 11, пункта 4 статьи 5 Закона N 129-ФЗ решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр. Моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр. Записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации.

Как установлено подпунктами "а" и "б" пункта 1 статьи 21 Закона N 129-ФЗ, для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются заявление о государственной регистрации, в котором подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица и расчеты с его кредиторами завершены, а также ликвидационный баланс.

Необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и, как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию.

Перечень оснований для отказа в государственной регистрации установлен в статье 23 Закона N 129-ФЗ.

Согласно подпункту "а" пункта 1 указанной статьи отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления заявителем определенных этим законом необходимых для государственной регистрации документов, за исключением предусмотренных названным законом и иными федеральными законами случаев предоставления таких документов (содержащихся в них сведений) по межведомственному запросу регистрирующего органа или органа, который в соответствии с Законом N 129-ФЗ или федеральными законами, устанавливающими специальный порядок регистрации отдельных видов юридических лиц, уполномочен принимать решение о государственной регистрации юридического лица.

Регистрирующий орган при отсутствии оснований для отказа в государственной регистрации обязан осуществить регистрационные действия на основании представленных при государственной регистрации документов (пункты 4 и 4.1 статьи 9, пункт 1 статьи 23 Закона N 129-ФЗ).

Обязанность по обеспечению достоверности сведений, содержащихся в представленных документах и в заявлении, возлагается на лицо, обращающееся в регистрирующий орган с соответствующим заявлением о регистрации.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что представленный в комплекте документов ликвидационный баланс Общества, составленный по состоянию на 03.03.2024, не содержал сведений о наличии у Общества кредиторской задолженности. Сведения о судебных актах или актах судебного пристава-исполнителя, содержащих запрет на совершение регистрирующим органом определенных регистрационных действий в отношении Общества, на момент рассмотрения указанного комплекта документов, в регистрирующий орган не поступали.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 63 ГК РФ, абз. 2 п. 2 ст. 20 Закона N 129-ФЗ сведения о начале процедуры ликвидации Общества были опубликованы в журнале "Вестник государственной регистрации" часть 1 № 31(952) от 09.08.2023/174 с информацией о том, что требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2-х месяцев с момента опубликования сообщения.

Сведения о том, что Общество находится в процессе ликвидации, в соответствии со ст. 7.1 Закона N 129-ФЗ, внесены в единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Контроль исполнения ликвидационной комиссией (ликвидатором) установленной абз. 2 п. 1 ст. 63 ГК РФ обязанности уведомить в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица не относится к установленной сфере деятельности ФНС России.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией (п. 2 ст. 63 ГК РФ).

Рассмотрев доводы сторон, суд пришел к следующему.

Ответчиком заявлено о пропуске срока обжалования решения регистрирующего органа.

Данный довод отклоняется судом в силу следующего.

Согласно пункту 8 статьи 22 ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 28.12.2024) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", исключение юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Соответственно срок обжалования истцом не пропущен, истец обратился в суд в течение установленного срока.

Оценивая иные доводы сторон, суд пришел к следующим выводам.

21.02.2024 за вх. вх. 4292А Общество, во исполнение п. 3 ст. 20 Закона N 129-ФЗ, представило в Регистрирующий орган уведомление по форме N Р15016 о ликвидации юридического лица, содержащее сведения о составлении промежуточного ликвидационного баланса, о чем 29.02.2024 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись за ГРН 2242400105792.

На момент внесения в ЕГРЮЛ сведений о составлении промежуточного ликвидационного баланса сведения о принятии к производству заявления о признании Общества несостоятельным (банкротом) в информационной системе "Картотека арбитражных дел" - http://kad.arbitr.ru, а также ЕФРСБ, размещены не были.

Согласно п. 4 ст. 20 Закона N 129-ФЗ уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса не может быть представлено в регистрирующий орган ранее срока вступления в законную силу решения суда или арбитражного суда по делу (иного судебного акта, которым завершается производство по делу), по которому судом или арбитражным судом было принято к производству исковое заявление, содержащее требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации.

Сведения о принятии к производству искового заявления, содержащего требования, предъявленные к Обществу, находящемуся в процессе ликвидации, а также о незавершенных судебных производствах в информационной системе "Картотека арбитражных дел" - http://kad.arbitr.ru, справочнике судов общей юрисдикции ГАС РФ "Правосудие" - http://sudrf.ru, на момент внесения сведений о составлении промежуточного ликвидационного баланса, размещены не были.

При таких обстоятельствах у регистрирующего органа отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации в соответствии с п. 4 ст. 20 Закона N 129-ФЗ.

Суд принимает во внимание осведомленность ИП ФИО1 о начале процедуре ликвидации Общества. Материалами дела подтверждается, что ИП ФИО1 была вовлечена в процесс ликвидации ООО  «Вектор+», о чем свидетельствует переписка истца и третьего лица, первый этап ликвидации ООО «Вектор+» (опубликование объявления о ликвидации в «Вестнике государственной регистрации» №30 от августа 2023 года) осуществлялся ИП ФИО1

Учитывая осведомленность о начале процедуры ликвидации Общества (при отсутствии ответа на обращение с требованием к ликвидатору), истец не проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности и не реализовал законодательно закрепленные гарантии, направленные на защиту его прав и законных интересов. Истец не обращался в регистрирующий орган и не сообщил последнему о недостоверности представляемых ликвидируемым юридическим лицом сведений о наличии задолженности перед ним. Равно как и не направил в регистрирующий орган письменное возражение относительно внесения в ЕГРЮЛ сведений о ликвидации Общества. Истцом не заявлялось в суд требование о включении сведений о наличии задолженности перед кредитором в ликвидационный баланс.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 51 ГК РФ заинтересованные лица вправе направить в уполномоченный государственный орган возражения относительно предстоящего включения данных в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Уполномоченный государственный орган обязан рассмотреть эти возражения и принять соответствующее решение в порядке и в срок, которые предусмотрены законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с п. 6 ст. 9 Закона N 129-ФЗ заинтересованное лицо вправе направить в регистрирующий орган письменное возражение относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в ЕГРЮЛ по форме N Р38001, утвержденной Приказом ФНС России от 28.12.2022 N ЕД-7-14/1268@.

Возражения заинтересованных лиц по форме N Р38001 относительно внесения в ЕГРЮЛ сведений о ликвидации Общества в Регистрирующий орган не поступали.

Таким образом, Регистрирующим органом соблюдены требования действующего законодательства Российской Федерации при проведении процедуры исключения из ЕГРЮЛ Общества как недействующего юридического лица.

Основания для отказа в государственной регистрации отсутствовали, в связи с чем, Инспекцией 12.03.2024 обоснованно принято решение о государственной регистрации Общества в связи с его ликвидацией, на основании которого в ЕГРЮЛ за ГРН 2242400125933 была законно и обоснованно внесена соответствующая запись, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

То обстоятельство, что требования заявителя не были включены ликвидатором в ликвидационный баланс и не были погашены, является основанием для обращения с самостоятельным требованием о взыскании с ликвидатора убытков, однако о незаконности действий регистрирующего органа во внесении в ЕГРЮЛ записи о ликвидации Общества на основании поступивших от ликвидатора документов не свидетельствует.

Учитывая изложенное в удовлетворении заявления надлежит отказать.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения дела, государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела относится на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Б.В. Ринчино