ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-30253/2021-52-209

28 мая 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 мая 2021 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Галиевой Р.Е. 

при ведении протокола  секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ТЕРМО ЛАЙФ» (141508, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2012, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ДАЧНОМУ НЕКОММЕРЧЕСКОМУ ПАРТНЕРСТВУ «УДАЧНЫЙ» (143320, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД НАРО-ФОМИНСК, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.06.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 980 361 руб. по договору от 20.11.2018 № 1М6-09-18, неустойки в размере 197 322, 20 руб.

в судебное заседание явились:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 28.07.2020 № 10/с, паспорт, диплом);

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЕРМО ЛАЙФ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ДАЧНОМУ НЕКОММЕРЧЕСКОМУ ПАРТНЕРСТВУ «УДАЧНЫЙ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 980 361 руб. по договору от 20.11.2018 № 1М6-09-18, неустойки в размере 197 322, 20 руб.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Вместе с тем, за период рассмотрения дела мотивированный отзыв на исковое заявление в дело не представил. Также Общество не доказало наличие объективных препятствий заявить возражения против иска при рассмотрении спора по существу. 

Доводов о невозможности использовать процессуальные права, предоставленные сторонам нормами статей 8, 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не привел.

Непредставление мотивированного отзыва на иск и доказательств, опровергающих исковые требования, является процессуальным риском самого ответчика (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, 20.11.2018 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен Договор № 1М6-09-18 на выполнение монтажных работ (далее – договор), согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работу на объекте заказчика, а заказчик обязуется принять ее результат и оплатить в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 3.1 договора, общая стоимость работ определяется на основании Приложения № 1 к договору (Протокол согласования договорной цены) и составляет 1 973 222 руб.

Как указывает истец, в  период с мая 2019 года по август 2020 года во исполнение принятых на себя обязательств им был произведен комплекс работ по монтажу распределительного газопровода и в соответствии с п. 2.3.10 договора сформирован и сдан комплект исполнительно-технической документации в Верейскую РЭС филиала Наро-Фоминскмежрайгаз АО «Мособлгаз».

Истцом всего по договору было выполнено работ на сумму 1 973 222 руб., что подтверждается Актом о приемке выполненных работ от 07.08.2020 № 1 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 07.08.2020 № 1. Указанные акты были направлены в адрес ответчика с Уведомлением об окончании работ от 07.08.2020 исх. № 149, письмо было получено ответчиком (почтовый идентификатор 11710550016814) 10.09.2020.

В соответствии с п. 2.1.11 договора, заказчик обязан в течение 5 дней с момента получения от подрядчика уведомления об окончании работ осмотреть и принять результат выполненных работ, путем подписания акта сдачи-приемки выполненных работ и справки о стоимости работ.

В течение 5 календарных дней с момента окончания выполнения работ по договору, заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу. Сдача полностью выполненных работ подрядчиком и приемка их оформляются актом сдачи-приемки, подписываемым уполномоченными представителями сторон (п. 4.1 договора).

В случае обнаружения заказчиком при приемке работ отступлений от условий договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, заказчик немедленно уведомляет подрядчика о наличии таких недостатков. Если недостатки допущены по вине подрядчика, последний обязуется своими силами и за свой счет устранить их в согласованные с заказчиком сроки. При это, заказчик вправе отказать от подписания акта сдачи-приемки работ с указанием на недостатки до момента их устранения (п. 4.2 договора).

Поскольку оплата выполненных работ в размере 980 361 руб. со стороны ответчика не произведена, истец 23.10.2020 направил в адрес ответчика претензионное письмо исх. № 256, которое оставлено без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

В порядке п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

За период рассмотрения дела ответчиком в материалы дела письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представлен.

Согласно части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, истец в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставил все доказательства в подтверждение своего требования, которыми он располагал, тогда как ответчик, который должен добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, своевременно не предоставил доказательств, опровергающих доводы истца, несмотря на то, что у него было достаточно времени и он обладал полной информацией об аргументах истца и представленных им доказательствах.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик самостоятельно несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующего процессуального действия.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 980 361 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Кроме того в рамках настоящего искового заявления истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 197 322, 20 руб. за период с 24.09.2020 по 01.02.2021.

В соответствии с п. 5.3 договора, за неисполнение п. 3.2 договора, заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 1% от неоплаченной стоимости работ по договору за каждый день просрочки платежа по вине заказчика, но не более 10% от стоимости договора.

Согласно расчету истца, размер пени составляет 197 322, 20 руб. за период с 24.09.2020 по 01.02.2021. Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора. Ответчиком контррасчет не представлен. О применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере как законное и обоснованное.

В силу п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца правомерными и подлежащими  удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ДАЧНОГО НЕКОММЕРЧЕСКОГО ПАРТНЕРСТВА «УДАЧНЫЙ»   в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕРМО ЛАЙФ»   задолженность в размере 980 361   руб., неустойку в размере 197 322, 20 руб., госпошлину в размере 24 777 руб.

 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.

Судья

Р.Е. Галиева