﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень	Дело № А45-41571/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июля 2021 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего			Ишутиной О.В.,

судей							Качур Ю.И.,

								Шаровой Н.А. – 

при ведении протокола с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Мальковым М.И. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства Дамоевского Алексея Владимировича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.02.2021 (судья Красникова Т.Е.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021 (судьи Зайцева О.О., Сбитнев А.Ю., Фролова Н.Н.) по делу № А45-41571/2019 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства Дамоевского Алексея Владимировича (далее – ИП Глава КФХ Дамоевский А.В., должник).

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Степаненко Р.А.) в судебном заседании принял участие представитель и.о. конкурсного управляющего - Ванадзе Д.Т. по доверенности от 09.09.2020.

Суд установил:

в деле о несостоятельности (банкротстве) должника исполняющий обязанности конкурсного управляющего должником Воронцов Вячеслав Вячеславович (далее – конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в котором просил истребовать у должника имущество и документы, а именно: 

автотранспортные средства: УАЗ 23638, дата регистрации 06.11.2012, ГРЗ В299СХ154, год выпуска 2012, VIN XTT236380C00271;  Камаз 55111, дата регистрации 30.12.2013, ГРЗ О947МА, год выпуска 1991, VIN XTC541000M0239956; УАЗ 39094, дата регистрации 27.12.2014, ГРЗ Н924СХ54, год выпуска 2002, VIN XTT39094020021724; УАЗ 33036, дата регистрации 12.05.2016, ГРЗ Е299РО154, год выпуска 2001, VIN XTT330360100316; ГАЗ 3309, дата регистрации 08.06.2017, ГРЗ Е693РО154, год выпуска 2011, VIN X96330900B10016;

самоходные машины (тракторы): Беларус-892, дата регистрации 20.08.2015, ГРЗ 5709 НЕ54, цвет чернокрасный; МТЗ-80Л, дата регистрации, 17.11.2007, ГРЗ 9159 НР54, цвет синий; Агромаш 30ТК 121, дата регистрации, 26.06.2014, ГРЗ 8812 ЕМ54, цвет синий; Беларус-892, дата регистрации 08.04.2013, ГРЗ 8468 НЕ 54, цвет синий; Беларус 892.2, дата регистрации 08.04.2013, ГРЗ 8466 НЕ 54, цвет синий; Беларус 892.2, дата регистрации 08.04.2013, ГРЗ 8467 НЕ 54, цвет синий; Беларус 892.2, дата регистрации 04.04.2013, ГРЗ 8465 НЕ 54, цвет синий; 

иное имущество, используемое в деятельности должника: культиватор ПК-850; зерноочистительная машина Петкус-527А; сенокосилка КДН-210; - борона кольцевая секционная «Лидер-БКС-8», опрыскиватель ОП-2000 «Агросоюз»; 

оригиналы документации, материальные и иные ценности, а именно:

дополнительное соглашение о передаче земельного участка в имущество должника, от 18.10.2013; список о составе имущества должника; сведения о месте нахождения имущества должника; последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости; документы, подтверждающие должника на недвижимое имущество, земельный участок, технические паспорта; сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.); сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы) предприятия (судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и т.п.); список дебиторов, который должен содержать по каждому дебитору: наименование (для юридических лиц), фамилию, имя, отчество (для физических лиц); юридические и фактические адреса для юридических лиц, адреса места жительства для физических лиц; сумма задолженности, с выделением суммы основной задолженности и суммы задолженности по штрафам и пеням, убыткам, с указанием даты возникновения задолженности; основания, по которым возможно предъявление требования (или уже предъявлено требование) к дебиторам: договоры, акты сверки расчетов, письма о признании долга, платежные требования, акты и переписка о проведении взаимозачетов для юридических лиц; - документы, подтверждающие требования к физическим лицам; список кредиторов, который должен содержать по каждому кредитору: наименование (для юридических лиц), фамилию, имя, отчество (для физических лиц); юридические и фактические адреса для юридических лиц, адреса места жительства для 3 физических лиц; сумма задолженности, с выделением суммы основной задолженности и суммы задолженности по штрафам и пеням, убыткам, с указанием даты возникновения задолженности; основания, по которым возможно предъявление требования (или уже предъявлено требование) кредитором: договоры, акты сверки расчетов, письма о признании долга, платежные требования, акты и переписка о проведении взаимозачетов для юридических лиц; бухгалтерские выписки по физическим лицам, работающим на предприятии; договоры с физическими лицами; действующие и завершенные договоры за 2017,2018,2019,2020 период с приложением по каждому такому договору документов, подтверждающих исполнение или ход исполнения договоров: актов выполненных работ; акты приема-передачи имущества; платежные документы (на исполненных документах должна быть отметка об исполнении); акты сверки расчетов; акты и переписка о проведении зачетов; книга доходов и расходов за 2017,2018,2019 годы; паспорта транспортных средств, а также договоры купли-продажи на основании которых, данные транспортные средства были приобретены должником: 1) УАЗ 323638, ХТТ 236380С0027152, СТС 54ХС5328; 2) КАМАЗ 355111, ХТС 541000М0239956, СТС 5415766691; 3) УАЗ 339094, ХТТЗ9094020021724, СТС 5423839757; 4) УА3 33036, ХТТ33036010031670, СТС 5440934198; 5) МАЗ 54329, XTM543290R00058 (документы, подтверждающие снятие с регистрации данного ТС); 6) БЕЛАРУС-892, гос. знак 5709 НЕ 54, № двигателя 605448, 7) МТЗ-80Л, гос. знак 9159 HP 54, № двигателя 939236, 8) МТЗ-82, гос. знак 2160 НА 54, №двигателя 329521, 9)АГРОМАШ ЗОТК 121Д, 3312 ЕМ 64, № двигателя 67381, 10) БЕЛАРУС-892, гос. знак 3468 НЕ 54, двигателя 758000, 11)БЕЛАРУС-892.2, гос. знак 8466 НЕ 54, двигателя 90820884, 12)БЕЛАРУС-892.2, гос. знак 8467 НЕ 54, двигателя 90820456, 13)БЕЛАРУС-892.2, гос. знак 8465 НЕ 54, двигателя 90820443; свидетельства о регистрации, договоры купли-продажи, на основании которых было приобретено либо отчуждено имущество - земельный участок 54:24:042:602:187; договор купли-продажи от 13.04.2015, 01.04.2015, документы, на основании которых были наложены обременения; договор купли-продажи сельскохозяйственной техники  от 28.08.2013 № 13-АТС/61; договор купли-продажи сельскохозяйственной техники от 13.08.2013; документы, подтверждение приобретение     Дамоевским А.В. следующего имущества: сенокосилка КДН-210 (договор купли-продажи/поставки, товарный чек); договор на поставку технической продукции от 10.07.2013 №191/513-13; договор купли-продажи от 13.05.2016 № 005, п. Элитное; сведения о выданных ИП Главой КФХ Дамоевским А.В. доверенностях, гражданско-правовых сделках, заключенных с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями за период с 03.12.2016 по настоящее время; сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении должником обязательств перед контрагентами; сведения о наличии судебных споров с участием должника, решений судов, решений государственных органов в отношении должника и его руководства; список исполнительных производств, возбужденных в отношении должника, а также возбужденных по заявлению должника; иные документы, содержащие сведения об имуществе должника, в том числе об имущественных правах, а также бухгалтерские и иные документы, не указанные в настоящем перечне, но отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; печати, штампы должника.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области                     от 02.02.2021 заявление удовлетворено.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда                от 29.04.2021, определение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.02.2021 отменено в части возложения на должника обязанности передать конкурсному управляющему трактор МТЗ – 80Л, дата регистрации 17.11.2007, ГРЗ 9159 НР54, цвет синий и паспорта транспортного средства на трактор МТЗ – 80Л, в указанной части принят отказ от заявления, производство по заявлению прекращено; в остальной обжалуемой части определение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.02.2021 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе должник просит отменить состоявшиеся акты судов первой и апелляционной инстанций, и направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы должник указывает, что часть транспортных средств находится у общества с ограниченной ответственностью «Кудрино» (далее – ООО «Кудрино»), часть имущества и документов передана конкурсному управляющему.

Кроме того, должник утверждает, что в 2017-2020 хозяйственная деятельность не велась, отсутствие бухгалтерских и иных документов у должника связано с упрощенным порядком сдачи отчетности по единому сельскохозяйственному налогу; истребованная техника была приобретена на личные средства Дамоевского А.В., в связи с чем не подлежит включению в конкурсную массу. 

В отзыве на кассационные жалобы конкурсный управляющий просит оставить без изменения обжалуемые судебные акты как соответствующие действующему законодательству.

В судебном заседании представитель и.о. конкурсного управляющего поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Учитывая надлежащее извещение иных лиц, участвующих в рассмотрении обособленного спора, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

Законность определения суда (в части, оставленной без изменения постановлением апелляционного суда) и постановления апелляционного суда проверена судом округа в пределах доводов кассационной жалобы.             

Как установлено судами и следует из материалов дела, определением суда от 18.03.2020 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Воронцов В.В.

Решением от 16.09.2020 должник признан несостоятельным банкротом, введена процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на Воронцова В.В.

Конкурсным управляющим установлено, что должнику на праве собственности принадлежат пять автотранспортных средств, семь самоходных машин (тракторов), иное имущество, используемое при осуществлении деятельности должником.

07.10.2020 конкурсный управляющий направил должнику требование о передаче имущества. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления 63000751032960 требование о передаче имущества вручено должнику 10.10.2020.

14.10.2020 конкурсный управляющий направил требование о передаче документации, материальных и иных ценностей должника. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления 63010251013277 требование вручено должнику 17.10.2020.

Требования конкурсного управляющего оставлены должником без удовлетворения.

Сославшись на ненадлежащее исполнение должником предусмотренной пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обязанности, конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.

Разрешая спор, суды двух инстанций сослались на положения статей 126 и 129 Закона о банкротстве и исходили из наличия на стороне ИП ГКФХ Дамоевского В.В. неисполненной обязанности передать конкурсному управляющему имущество и документацию.

Апелляционный суд принял отказ конкурсного управляющего от заявления в части, в остальной части поддержал выводы суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286 АПК РФ законность судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

В силу пункта 1 статьи 221 Закона о банкротстве в случае признания арбитражным судом крестьянского (фермерского) хозяйства банкротом и открытия конкурсного производства в конкурсную массу крестьянского (фермерского) хозяйства включаются находящееся в общей собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства недвижимое имущество, в том числе насаждения, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, племенной, молочный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое приобретенное для крестьянского (фермерского) хозяйства на общие средства его членов имущество, а также право аренды принадлежащего крестьянскому (фермерскому) хозяйству земельного участка и иные принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству и имеющие денежную оценку имущественные права.

Согласно пункту 3 статьи 221 Закона о банкротстве имущество, принадлежащее главе крестьянского (фермерского) хозяйства и членам крестьянского (фермерского) хозяйства на праве собственности, а также иное имущество, в отношении которого доказано, что оно приобретено на доходы, не являющиеся общими средствами крестьянского (фермерского) хозяйства, не включается в конкурсную массу.

Требование конкурсного управляющего о передаче ему имущества и документации должника обусловлено необходимостью принятия мер по формированию конкурсной массы должника для удовлетворения требований кредиторов; отсутствие необходимых документов бухгалтерского учета и отчетности препятствует реализации соответствующей обязанности (пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве), поскольку не позволяет собрать полную информацию о деятельности должника, выявить совершенные им сделки, принять меры, направленные на поиск и возврат имущества в конкурсную массу, а также меры по предъявлению требований к лицам, имеющим неисполненные обязательства перед должником.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Иск о понуждении к исполнению обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, допустим в ситуации, когда бывший руководитель должника уклоняется от участия в передаче конкурсному управляющему имущества, владение которым должник не утратил, создает препятствия в доступе к такому имуществу, удерживая ключи от кассы, сейфа, склада должника и т.п. (определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.10.2020 № 302-ЭС20-10575).

В рассматриваемом случае суды двух инстанций обоснованно отклонили довод должника о том, что часть имущества находится у            ООО «Кудрино», что исключает его передачу конкурсному управляющему, с учетом следующих обстоятельств.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.12.2019  по делу № А45-35093/2019 из незаконного владения ООО «Кудрино» истребованы: автомобиль УАЗ 23638, грузовой, год выпуска 2012, грз. В 299 СХ1 54, VIN номер 5380С0027152, номер двигателя 51432А С4009062, номер шасси 236300С0536406, номер кузова 236300С0027152; автомобиль КАМАЗ 55111, год выпуска 1991, грз. О 947 МА 54, VIN номер 1000М0239956, номер шасси 0239956, номер кузова (кабины) 1442727, цвет кузова (кабины) - серый.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.03.2019 по делу № А45-30501/2018 суд обязал ООО «Кудрино» возвратить ИП ГКФХ Дамоевскому А.В. следующее имущество: автомобиль ГАЗ 66,                    VIN ХТН006611Р0737875, год выпуска 1993, двигатель 5311*166656, номер кузова отсутствует, шасси Р0737875, государственный регистрационный знак А772КК54; трактор Беларус 892,2, год выпуска 2013, заводской номер машины 90820443, двигатель 756113, коробка передач 459814, основной ведущий мост 759381/53282/02, государственный регистрационный знак        54 НЕ 8465; культиватор ПК-850, 2013 год выпуска; борону кольцевую секционную «Лидер-БКС-8», 2013 года выпуска; зерноочистительную машину Петкус-527А. 

Автомобиль УАЗ 23638, грузовой, год выпуска 2012, грз.В 299 СХ1 54, автомобиль КАМАЗ 55111, год выпуска 1991, грз. О 947 МА 54 вывезены должником с территории ООО «Кудрино» собственными силами, исполнительное производство № 29645/20/54036-ИП ОСП по Тогучинскому району прекращено.

Во исполнение решения Арбитражного суда Новосибирской области       от 04.03.2019 по делу № А45-30501/2018 ООО «Кудрино» передало ИП Главе КФХ Дамоевскому А.В. по актам приема-передачи от 05.02.2020, 30.06.2020  в присутствии судебного пристава-исполнителя ОСП по Тогучинскому району Бакланова А.А. следующее имущество: автомобиль ГАЗ 66,           VIN ХТН006611Р0737875, год выпуска 1993, двигатель 5311*166656, номер кузова отсутствует, шасси Р0737875, государственный регистрационный знак А772КК54; трактор Беларус 892,2, год выпуска 2013, заводской номер машины 90820443, двигатель 756113, коробка передач 459814, основной ведущий мост 759381/53282/02, государственный регистрационный знак        54 НЕ 8465; культиватор ПК-850, 2013 год выпуска; борону кольцевую секционную «Лидер-БКС-8», 2013 года выпуска; зерноочистительную машину Петкус-527А, а также УАЗ 33036, дата регистрации 12.05.2016, ГРЗ Е299РО154, год выпуска 2001, VIN XTT330360100316.

13.05.2020 судебным приставом Баклановым А.А. составлен акт о возвращении нереализованного ООО «Кудрино» имущества ИП Главы КФХ Дамоевскому А.В., на котором имеется подпись Дамоевского А.В.

С учетом изложенного довод должника о нахождении имущества у                ООО «Кудрино» не получил подтверждения. Напротив, из имеющихся в деле доказательств следует, что имущество находится во владении должника. 

В отношении иного истребуемого имущества должник не представил доказательств его нахождения во владении, распоряжении иных лиц.

Довод должника о том, то имущество было приобретено им как гражданином за счет личных средств, а не за счет средств крестьянского (фермерского) хозяйства документально не подтвержден, в связи с чем не может быть принят во внимание.

Таким образом, требование конкурсного управляющего об обязании     ИП Главы КФХ Дамоевского А.В. передать имущество удовлетворено правомерно (с учетом постановления апелляционного суда о принятии отказа от заявления в части).

В отношении истребования документации суд округа также находит выводы судов правильными, поскольку должник не представил доказательства передачи документации конкурсному управляющему либо доказательства ее выбытия из его обладания по объективным причинам. 

Суды обоснованно исходили из того, что передача временному управляющему части имущества в копиях не освобождает должника от обязанности передать документацию в оригиналах полностью.

Кроме того, при передаче документации должник вправе представить конкурсному управляющему пояснения относительно объема имеющихся  документов с учетом реально осуществляемой хозяйственной деятельности.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, по сути, выражают несогласие ее подателя с выводами судов об оценке установленных обстоятельств, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, в связи с чем подлежат отклонению.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа 

постановил:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.02.2021 (в части оставленной без изменения постановлением апелляционного суда) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021 по делу № А45-41571/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

 

Председательствующий								О.В. Ишутина

Судьи												Ю.И. Качур

													Н.А. Шарова