ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-130589/20-170-1247

г. Москва

22 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И.И. (единолично),

при ведении протокола помощником судьи Тереховой АС.

рассмотрев дело по иску ОАО «РЖД» (107174, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003,                              ИНН 

<

***>) к ООО «НЭРЗ» (630037, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2017, ИНН 

<

***>)

о взыскании неустойки в размере 873 400 руб. 43 коп.

при участии: от истца: ФИО1 дов. от 15.07.2020

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «НЭРЗ» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 873 400 руб. 43 коп.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, отзыв не представил, учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений ответчика и истца на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие сторон в судебном заседании суда первой инстанции.

Выслушав  доводы  представителя истца, исследовав  материалы  дела и  оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «РЖД» иООО «НЭРЗ» заключен договор на выполнение работ по ремонту и модернизации тягового подвижного состава от 31.08.2018 № 3056749, согласно условиям которого ОАО «РЖД» (заказчик) поручает, а ООО «НЭРЗ» (подрядчик) принимает на себя обязательства выполнить работы по ремонту и модернизации локомотивов  серии 2ЭС6 в установленные договором сроки.

Пунктами 2.1, 2.2 и 5.1 договора предусмотрено, что объемы и сроки выполнения работ определяются в Квартальных спецификациях, подписываемых сторонами.

В соответствии с пунктами 5.2 и 5.3 договора:

- началом выполнения работ является дата подписания сторонами Акта сдачи/приемки локомотива в ремонт формы ТУ-162 (пункт 5.2 договора);

- окончанием работ является дата подписания Акта приемки локомотива из ремонта формы ТУ-31л (пункт 5.3 договора).

В соответствии с пунктом 9.2 договора, если подрядчиком нарушаются определенные согласно пункту 5.1 договора сроки выполнения работ, подрядчик уплачивает заказчику неустойку за каждый день просрочки по локомотиву. 

В ходе исполнения договора подрядчиком нарушены сроки выполнения работ по ремонту 8 локомотивов №№ 220, 221, 181, 180, 263, 298, 379, 389, что подтверждается: актами формы ТУ-162 - подтверждающими дату начала работ; квартальными спецификациями - подтверждающими дату, когда работы должны были быть завершены; актами формы ТУ-31 л - подтверждающими фактическую дату окончания работ.

В соответствии с пунктом 9.2 договора неустойка за каждый день просрочки рассчитывается по формуле:

NS1дн=1365  × Z ×Iакт

где,

NS1дн – размер неустойки за один календарный день просрочки выполнения работ/устранения дефектов локомотива.

Z – условные расходы на замещение одного выбывающего из работы локомотива в соответствии со значением, указанным в приложении № 28 к договору;

I акт – показатель, характеризующий изменение цен в году, в котором нарушен срок выполнения Работ по сравнению с уровнем цен 2017 года, и определяемый по формуле:

I акт=Imm-1 × Im-1m-2×… ×I20182017 

Где:

m – год, в котором допущено нарушение сроков выполнения работ;

m-1 – год предшествующий году m

m-2 – год предшествующий году m-1

I20202019,I20192018, I20182017,  - индекс цен производителей на внутреннем рынке по отрасли «производство машин и оборудования (без оружия и боеприпасов), электрооборудования, транспортных средств», определяемый Минэкономразвития РФ и размещенный в частности на интернет сайте (www.economy.gov.ru) за соответствующий период.

При расчете размера неустойки истцом учтены условия пункта 9.6 договора, согласно которому в случае нарушения заказчиком сроков подачи локомотива подрядчику для выполнения работ на срок более 3 календарных дней, срок выполнения работ продлевается на соответствующий период просрочки.

В соответствии с расчетом неустойки, произведенным на основании пункта 9.2 договора, размер неустойки составил 873 400руб. 43 коп.

В целях соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора  истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 27.03.2020 № исх-5559/ЦТ (получено 29.04.2020). В соответствии с пунктом 13.2 договора срок рассмотрения претензии – 30 календарных дней. Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

В соответствии с п.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным,  суд признает исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65, 67-68, 71, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «НЭРЗ» (630037, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2017, ИНН 

<

***>) в пользу ОАО «РЖД» (107174, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН 

<

***>)  неустойку в размере 873 400 руб. 43 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 468 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                    И.И.Еремина