Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-108108/2024

04 февраля 2025 года

г.Санкт-Петербург

Решение в виде резолютивной части принято 15 января 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Дорохова Н.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

общества с ограниченной ответственностью «АВК» (601787, Владимирская область, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2018, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (190020, 

<

...>, литера А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2002, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании, 

установил:

общества с ограниченной ответственностью «АВК» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (далее - ответчик) о взыскании 370 580 руб. 48 коп. неосновательного обогащения, 93 979 руб. 65 коп. процентов, а далее - процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начиная с 23.10.2024 по день вынесения решения, а далее - по день фактического исполнения обязательств, а также 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 09.11.2024 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

После разбирательства дела в порядке упрощенного производства судом принято решение арбитражного суда в виде резолютивной части решения от 15.01.2025.

В арбитражный суд от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Поскольку заявление истца соответствует требованиям, установленным в п. 2 ст. 229 АПК РФ, суд полагает необходимым изготовить мотивированное решение по настоящему делу по правилам, предусмотренным главной 20 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2023 по делу № А40-1054/2023-52-1 был удовлетворен в полном объеме иск общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в сумме 3 950 000 рублей.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2024 и постановлением арбитражного суда Московского округа от 12.07.2024 указанное решение оставлено без изменений.

Страховое возмещение в сумме 3 950 000 рублей взыскано по Полюсу страхования спецтехники № 40917/933/00100/21, заключенному 02.11.2021 между АО «АльфаСтрахование» и ООО «Балтийский Лизинг», во исполнение условий договора лизинга № 342/21-ВЛМ от 13.10.2021 г., заключенному между ООО «Балтийский лизинг» в качестве лизингодателя и ООО «АВК» в качестве лизингополучателя.

Страхователем предмета лизинга является лизингополучатель, выгодоприобретателем – лизингодатель.

Страховщик АО «АльфаСтрахование» 26.08.2022 отказал в выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая под надуманным предлогом.

При этом согласно пункту 15.4.2 Правил лизинга движимого имущества (редакция № 5 от 25.08.2020), являющихся неотъемлемой частью договора лизинга № 342/21-ВЛМ от 13.10.2021 г., истец перечислял ответчику лизинговые платежи в полном объеме согласно графика, не смотря на отсутствие возможности использования предмета лизинга по назначению.

Ответчик 10.10.2022 года направил в адрес истца претензию о возмещении убытков (потери) от утраты (хищения) Экскаватора-погрузчика TEREX TLB890SM по Договору лизинга от 13.10.2021 №342/21-ВЛМ (далее – Договор лизинга) в размере 519 949 руб.

Истец, ссылаясь на бездействия ответчика в течение месяца с момента получения отказа в выплате страхового возмещения в части судебного обжалования неправомерных действий АО «АльфаСтрахование», в октябре 2022 года предложило лизингодателю уступить право требования выплаты страхового возмещения по Полюсу страхования спецтехники от 02.11.2021 40917/933/00100/21, в целях дальнейшего судебного обжалования. При этом в случае отказа ООО «Балтийский лизинг» от заключения договора цессии, ООО «АВК» оставляло за собой право приостановить внесение лизинговых платежей по договору лизинга (абзац второй пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга»).

АО «АльфаСтрахование» фактически исполнило решение суда 22.05.2024, выплатив страховое возмещение в сумме 3 950 000 руб.

Ответчик 16.07.2024 направил в адрес истца акт о прекращении обязательств по Договору лизинга, выплатив 3 059 470,52 рубля (причитающуюся часть страхового возмещения, превышающую размер убытков (потерь) лизингодателя) ООО «АВК» 19.07.2024.

Истец указа в исковом заявлении, что во взаимосвязи пунктов 15.9.1 и 15.9.2 Правил лизинга движимого имущества (редакция № 5 от 25.08.2020), учитывая, что договор лизинга является договором присоединения (в части Правил лизинга), расчеты между сторонами при получении страхового возмещения производятся в течение 5 рабочих дней, в связи с чем допущена просрочка в исполнение обязательства по перечислению вышеназванной суммы.

Кроме того, истец полагает, что в расчет завершающей обязанности лизингодателем необоснованно включен налог на прибыль организаций в размере 370 580, 48 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Последствия утраты имущества, переданного в лизинг, предусмотрены разделом 15 Правил лизинга. 

В соответствии с пунктами 15.1, 15.1.2 Правил лизинга в случае утраты имущества по обстоятельствам, за которые лизингодатель не отвечает, включая обстоятельства непреодолимой силы, лизингополучатель обязан возмещать Лизингодателю потери, возникшие у лизингодателя в связи с утратой имущества по обстоятельствам, за которые не отвечает лизингополучатель, в соответствии со статьей 406¹ ГК РФ. 

Размер убытков (потерь) лизингодателя в силу пунктов 15.2 – 15.2.2 Правил лизинга представляет собой сумму не возмещенных в составе начисленных лизинговых платежей инвестиционных и иных затрат лизингодателя, связанные с приобретением и передачей имущества лизингополучателю, а также с оказанием иных предусмотренных договором лизинга услуг, равных общей сумме досрочного исполнения обязательств в платежном периоде, в котором произошла утрата имущества (пункт 9.1.2), за вычетом НДС, и выкупной цены имущества, определяемой в соответствии с пунктом 2.7 договора лизинга (за вычетом НДС). 

Общая сумма досрочного исполнения обязательств на момент утраты имущества составляла, согласно графику лизинговых платежей (приложение № 1/1 к Договору лизинга) 1 868 402 рублей, в том числе НДС 20% (строка 7). 

За вычетом НДС 20% общая сумма досрочного исполнения обязательств на момент утраты имущества составила 1 557 001,67 рублей (1 868 402,00 х 100 / 120)

Согласно п. 2.7 договора лизинга, выкупная цена имущества была определена в размере 833,33 рублей, без учета НДС 20%. 

Таким образом, размер убытков (потерь) ООО "Балтийский лизинг" в связи с утратой Имущества составил без учета НДС 20% 1 557 835,00 рублей (1 557 001,67 + 833,33), что отражено в п. 1.1 Акта). 

Согласно пунктам 15.4 -15.4.2 Правил лизинга, начиная с платежного периода, на который приходится следующий рабочий день после получения лизингодателем уведомления лизингополучателя об утрате имущества, начисление лизинговых платежей приостанавливается, при этом лизингополучатель обязан вносить лизингодателю выплаты во исполнение обязательств, предусмотренных пунктом 15.5 Правил лизинга, по частям (в рассрочку) периодическими платежами в размере, равном лизинговым платежам, определенным в графике лизинговых платежей.

Распределение платежей, подлежащих внесению лизингополучателем в соответствии с пунктом 15.4 Правил лизинга, производится, согласно пункту 15.5 Правил лизинга, в следующем порядке: 

- в первую очередь — в уплату Лизингодателю процентов по условной ставке, установленной пунктом 5.4 Договора лизинга в размере трехкратной ключевой ставки Банка России (далее — условная ставка), на сумму, указанную в пункте 15.2 Правил лизинга увеличенную на сумму НДС; 

- во вторую очередь — в возмещение Лизингодателю сумм имущественных налогов; 

- в оставшейся части — в возмещение убытков (потерь), причиненных утратой Имущества. 

Сумма процентов, начисленных за период, установленный согласно п. 15.6.2 Правил лизинга с 02.05.2022 (даты утраты Имущества) по 22.05.2024 (даты зачисления страхового возмещения на расчетный счет ООО "Балтийский лизинг"), составила, согласно расчету, 370 580,48 рублей.

Таким образом, размер части полученного ответчиком страхового возмещения, причитающейся истцу в силу пункта 15.9.2 Правил лизинга, составил 3 059 470,52 рублей (3 950 000,00 – 890 529,48), поступивших на расчетный счет истца 19.07.2024.

Из вышеизложенного следует, что при расчете и выплате ответчиком причитающегося истцу страхового возмещения удержание сумм имущественных налогов, включая налог на прибыль, подлежащих возмещении лизингополучателем лизингодателю в силу пункта 15.5.2 Правил лизинга, не производилось, доказательств обратного истцом не представлено, следовательно, обязательство ответчика по возвращению истцу неосновательного обогащения в сумме 370 580,48 рублей, предусмотренное ст. 1102 ГК РФ, отсутствует.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Дорохова Н.Н.