Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть решения в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ от 13.11.2018

«06» декабря  2018 г.              Дело № А40-216842/18-1-1225

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи  Коноваловой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ПАО АКБ "РФА" (ОГРН 

<

***>, 127051, 

<

...>) к ООО "СТРОЙ-КОНСАЛТ" (ОГРН 

<

***>, 117105, 

<

...>, КАБИНЕТ 203) о взыскании 200000 руб. долга за ноябрь 2015 г. – февраль 2016 г., 185450 руб. неустойки за период с 01.11.2015 по 01.07.2018 по договору от 28.07.2015 № 07/2015,

УСТАНОВИЛ:

Иск  заявлен о взыскании 200000 руб. долга за ноябрь 2015 г. – февраль 2016 г, 185450 руб. неустойки за период с 01.11.2015 по 01.07.2018. Требования основаны на том, что ответчиком  не оплачена арендная плата по договору субаренды от 28.07.2015 № 07/2015 за нежилое помещение  общей площадью 18,4 кв.м., расположенное по адресу:  

<

...>.  

Определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и материалы дела размещены на сайте арбитражного суда в ИТС «Интернет». Истцом  и ответчиком определение получено.

Ответчик отзыв не представил. 

Изучив материалы дела,  суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно представленным истцом документам. между ПАО АКБ "РФА" и ООО "СТРОЙ-КОНСАЛТ" заключен договор субаренды от 28.07.2015 № 07/2015 нежилого помещения общей площадью 18,4, расположенного по адресу 

<

...>. В подтверждение факта передачи помещения ответчику истец представил акт приема-передачи помещения от 28.07.2015.

Согласно п. 4.1 размер ежемесячной субарендной платы составляет 50000 руб.

В соответствии п. 4.2  Договора оплата субарендной платы производится ежемесячно не позднее 1 (Первого) числа текущего месяца.

Согласно исковому заявлению задолженность по арендной плате составляет 200000 руб.

Ответчиком возражений не заявлено, доказательств оплаты долга не представлено, следовательно, обстоятельство наличия долга считается признанным в силу ч.3 прим. ст. 70 АПК РФ и задолженность подлежит взысканию на основании ст.ст. 301, 310, 779, 781 ГК РФ.

В связи с нарушением ответчиком срока внесения субарендных платежей, установленного п. 4.2 Договора, истец правомерно требует взыскания неустойки на основании п.4.3  Договора в размере 0,1 % от просроченной выплаты за каждый день просрочки, начиная с первого дня после оговоренного срока оплаты до фактической оплаты, но не более 10 %, по состоянию на 01.07.2018 в размере 185450 руб. 

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, о снижении не заявлено.

Госпошлина взыскивается с ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.

Основываясь на вышеизложенном, руководствуясь ст.ст. 167-171 АПК РФ.

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТРОЙ-КОНСАЛТ" в пользу ПАО АКБ "РФА" 200000 руб. долга, 185450 руб. неустойки.

Взыскать с ООО "СТРОЙ-КОНСАЛТ" в доход федерального бюджета 10709 руб. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

 Судья Е.В. Коновалова