Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-19/2022

г. Рязань

29 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Ушаковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Краевой центр оценки, геодезии, проектирования и кадастра "НООСФЕРА" (ОГРН  

<

***>, Ставропольский край, Минераловодский район, г. Минеральные воды, пр-кт Карла Маркса, д. 56)

к обществу с ограниченной ответственностью "Геоизыскания" (ОГРН   

<

***>; 

<

...>, пом. Н21),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: 

- общество с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Астрахань" (ОГРН 

<

***>, 414000, 

<

...> стр. 30),

- ООО "Газпром Инвест" (196210, 

<

...>, лит. Д).

об уменьшении покупной цены, взыскании 39 505 руб. 92 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2021 по 24.12.2021 в сумме 232 руб. 71 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами  по день фактического исполнения обязательства,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 21.03.2022 , личность установлена на основании предъявленного паспорта; (представитель участвует в судебном заседании посредством веб-конференции).

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 28.04.2022 , личность установлена на основании предъявленного паспорта, предъявлен диплом в подтверждение наличия высшего юридического образования, директор ФИО4, личность установлена на основании предъявленного паспорта,

от третьих лиц:

от общества с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Астрахань":  ФИО5, представитель по доверенности от 09.01.2023 , личность установлена на основании предъявленного паспорта; ФИО6, представитель по доверенности от 04.08.2023 , личность установлена на основании предъявленного паспорта (представители участвуют в судебном заседании посредством веб-конференции).

от ООО "Газпром Инвест" :  не явились, извещены надлежащим образом.  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Краевой центр оценки, геодезии, проектирования и кадастра "НООСФЕРА" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Геоизыскания" об уменьшении покупной цены на сумму 39505,92 руб., взыскании 39505,92 руб. , процентов за пользование чужими денежными средствами за пе-риод с 27.11.2021 по 24.12.2021 в сумме 232,71 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами  по день фактического исполнения обязательства.

 

Определением суда от 14.01.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 09.03.2022 дело назначено  к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Ответчик требование не признает.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в  адрес ответчика была направлена претензия, исх. № 671 от 26.10.2021г. (т.1л.д.24), об уменьшении стоимости товара в связи с его ненадлежащим качеством. Ответа на указанную претензию истец не получил.

 

Из материалов дела следует: 26.04.2021г., между ООО «Геоизыскания» и ООО «Краевой центр оценки, геодезии, проектирования и кадастра «НООСФЕРА» был заключен Договор на  предоставление материалов инженерно-геодезических работ по объектам, указанным в Приложении № 1 к Договору от 26.04.2021г. (п.1.1.) стоимостью 100000,00 (сто тысяч) руб. (т.1л.д.18,19). 

В соответствии с  п.1.2 договора  материалы инженерно-геодезических работ по договору включают в себя результаты полевых измерений в формате dxf.

В приложении №1 указаны объекты  трубопроводного транспорта, объекты электросетевого хозяйства, объекты связи Астраханского ГКМ, всего 81 объект.

Расчет по Договору подтвержден платежным поручением от 28.04.2021г. № 56 (т.1л.д.21).

Во исполнение договора обществом  «Геоизыскания» направлены обществу  «Краевой центр оценки, геодезии, проектирования и кадастра «НООСФЕРА» материалы инженерно-геодезических  работ (т.1л.д.137-152, т.2л.д.1-164, т.3л.д.1-45).

В обоснование заявленного требования истец ссылается на то, что согласно письму ООО "Газпром добыча Астрахань" от 23.06.2021 №02-3469 (т.1л.д.22) о согласовании объектов (местоположения и конфигурации объектов) находящихся в эксплуатации ООО «Газпром добыча Астрахань», указанных в материалах инженерно-геодезических работ, 32 объекта стоимостью  39505,92руб., не прошли согласование    (местоположения    и    конфигурации    объектов),    ввиду    их несоответствия фактическому местоположению  (приложение к письму от 23.06.2021г. № 023469 - т.1л.д.23).

Расчет суммы  39505,92руб. (100000:81х32)

 

Ответчик в отзыве указывает на следующее (т.1л.д.33)

В связи с тем, что договором от 26.04.2021 года, не предусмотрена сметная стоимость работ предоставленных истцу, а так же не присмотрен порядок частичной оплаты, работы могут быть приняты либо в полном объеме, либо не приняты совсем.

Исходя из искового заявления поданного истцом, нет прямого доказательства, что истец не принимает данные работы, а основывается на фактах сторонних отношений, а именно на договоре с компанией ООО «Газпром добыча Астрахань».

Сделка между истцом и ответчиком была мотивирована тем, что ООО «Геоизыскания» уже выполнило топографическую работу на территории ООО «Газпром добыча Астрахань» в целях установления границ земельного участка  для его  последующего кадастрового учета, а истцу, выполнение топографических работ только предстояло в целях формирования зон особого использования территории (охранных зон, определяемых  от  оси подземных коммуникаций). Сотрудники истца просили сотрудников ответчика предоставить им выполненную топографическую съёмку для облегчения работы, в результате чего и был заключен договор.

Перед тем, как приобрести у ООО «Геоизыскания» топографическую съёмку, сотрудники ООО «Краевой центр ОГПиК «НООСФЕРА» были ознакомлены с ней и именно этот факт повлиял на то, чтобы приобрести топографический материал, а не выполнять его самим. Какой-либо договорённости о качестве и/ или содержании материала не было, техническое задание не передавалось, предметом договора являлась ранее выполненная работа. 

При заключении договора на предоставление материалов инженерно-геодезических работ от 26.04.2021 г. истец не указывал для выполнения какого именно договора и с какой организацией данные материалы ему необходимы. ООО «Геоизыскание» не знает, какое техническое задание было поставлено перед истцом его заказчиком.

В дополнениях от 24.08.2022 (1л.д.128-130 переписка)  ответчик указывает:

20.04.2021 г. в переписке с адреса электронной почты noosferl3@mail.ru на электронный адрес balabanoff83@mail.ru, принадлежащий сотруднику ООО «Геоизыскания» ФИО7, был направлен список объектов в количестве 80 шт., который был необходим заказчику.

28.04.2021 г. в переписке с адреса электронной почты noosferl3@mail.ru на электронный адрес giav6862@yandex.ru, принадлежащего сотруднику ООО «Геоизыскания» ФИО8, был направлен подписанный со стороны ООО «Краевой центр оценки, геодезии, проектирования и кадастра «НООСФЕРА» договор на предоставление материалов с просьбой подписать его со стороны ООО «Геоизыскания», и его сканированную копию направить в их адрес.

28.04.2021 г. в переписке с адреса электронной почты balabanoff83@mail.ru, принадлежащего сотруднику ООО «Геоизыскания» ФИО7, на электронный адрес noosferl3@mail.ru, были направлены материалы в электронной форме во исполнение договора на предоставление материалов со стороны ООО «Геоизыскания» под названием «Общий по слоям.dfg» (переданные Ответчиком Истцу материалы инженерно - геодезических работ в распечатанном виде в количестве 216 листов во исполнение договора на предоставление материалов инженерно-геодезических работ от 26.04.2021 г., заключенного между ООО «Краевой центр оценки, геодезии, проектирования и кадастра «НООСФЕРА» и ООО «Геоизыскания» (т.1л.д.137, т.2,т.3л.д.1-45).

 

Истец получил от ответчика, именно тот материал, с которым он был заранее ознакомлен, мотивированный отказ от приемки работ истцом в адрес ответчика не направлялся. Выполненные ответчиком работы  передавались третьим лицам, в данные работы могли вноситься изменения, передаваться не в полном объеме. В связи с этим ответчик не может нести ответственность за третьих лиц.

Топографические съемки могут иметь различное назначение и это назначение, правила и полнота топографической съемки зависят от технического задания на эту топографическую съемку. Ответчик выполнил топографическую съемку в соответствии с техническим заданием, которое указано в Договоре №084/087/055/130/2004466/2004467/О3/Э от 25.01.2021г. с ООО «Газпром инвест» С данной топографической съемкой и техническим заданием, которое ставилось перед ответчиком по его договору, истец был ознакомлен, результаты и назначение съемки его устроило. Именно поэтому истец приобрел данные материалы, которые в таком виде были ему переданы.

Возможно, истцу для выполнения его договорных обязательств необходима была другая топографическая съемка - с другим техническим заданием.

 

Сторонами не оспаривается, что результаты полевых измерений в формате dxf, указанные в п. 1.2 Договора от 26.04.2021 г. между ООО «Краевой центр оценки, геодезии, проектирования и кадастра «НООСФЕРА» и ООО «Геоизыскания», были переданы ответчиком истцу, а также то, что Истец оплатил стоимость материалов в размере 100 000 руб. согласно п. 2.1 Договора.

Истец считает, что ответчик передал материалы инженерно-геодезических работ по 32 объектам ненадлежащего качества. Данный вывод был сделан на основании того, что ООО «Газпром добыча Астрахань» не согласовало 32 объекта по причине их несоответствия фактическому местоположению (письмо ООО «Газпром добыча Астрахань» от 23.06.2021г. № 02-3469, приложение к письму от 23.06.2021г. № 02-3469 - т.1л.д.22-23).

В своих дополнениях  от 24.02.2022 (т.1л.д.50) истец указывает на то, что после получения письма ООО "Газпром добыча Астрахань" от 23.06.2021 №02-3469 (т.1л.д.22) о  том, что 32 объекта стоимостью  39505,92руб., не прошли согласование    (местоположения    и    конфигурации    объектов),    ввиду    их несоответствия фактическому местоположению  (приложение к письму от 23.06.2021г. № 023469 - т.1л.д.23), истцом  были проведены работы  по 32 объектам, которые ранее не прошли согласование. Письмом от 24.11.2021 № 02/01/0218-6466 (т.1л.д.44) перечень объектов ООО «Газпром добыча Астрахань» согласован в окончательной форме (т.1л.д.51-73), что по мнению истца, подтверждает его доводы о том, что ответчиком истцу были переданы материалы инженерно-геодезических работ, не пригодные для целей, для которых они подлежали использованию.

Ссылаясь на п. 1 ст. 518 ГК РФ, согласно которой покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, в том числе вправе по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены, истец просит уменьшить стоимость покупной цены материала инженерно-геодезических работ по договору на предоставление материалов инженерно-геодезических работ от 26.04.2021г., на сумму в размере 39505,92руб. согласно расчету: 100000,00 - 81 x 32 = 39505,92; взыскать с ответчика уменьшенную стоимость покупной цены по договору на предоставление материалов инженерно-геодезических работ от 26.04.2021г., в размере 39505,92руб.; взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2021г. по 24.12.2021г. в сумме 232,71руб.

 

Из материалов дела следует:

25.01.2021 г. между ООО «Газпром инвест» (г.Санкт - Петербург), действующим в интересах ПАО «Газпром» в рамках агентского договора от 27.11.2008 г №01/0412-3569 (Заказчик), и ООО «Геоизыскания» (Подрядчик)  заключили договор №084/087/055/130/2004466/2004467/О3/Э (т.3лд.51), согласно п. 1.1 которого Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить комплекс кадастровых и иных работ по оформлению прав ПАО «Газпром» на земельные, лесные участки, необходимые для эксплуатации завершенных строительством объектов в составе инвестиционных проектов» «Подключение дополнительных скважин к существующим мощностям I и II очередей АГКМ»: Реконструкция I и II очередей Астразанского газового комплекса, как единого промышленного объекта»; Реконструкция промысловых объектов ООО «Астраханьгазпром»; «Дооснащение ИТСО Астраханского ГПЗ»; «Дооснащение ИТСО объектов ООО «Газпром добыча Астрахань» в объеме, предусмотренном в техническом задании (приложение № 1).

Договор содержит техническое задание на выполнение комплекса кадастровых и иных работ (т.3л.д.54-65)

 

ООО «Газпром добыча Астрахань» в рамках выполнения договора №084/087/055/130/2004466/2004467/О3/Э согласовало необходимые для эксплуатации завершенных строительством объекты в составе инвестиционных проектов Дооснащение ИТСО объектов, что подтверждается письмом ООО «Газпром добыча Астрахань» исх. №02-2883 от 21.05.2021г. (т.3л.д.69) и Письмом ООО «Геоизыскание» исх. №ГИ21/0293 от 29.04.2021г. (т.3л.д.70), письмом ООО «Газпром добыча Астрахань» исх. №02-22417 от 26.04.2021г. (т.3л.д.71)  и Письмом ООО «Геоизыскание» исх. №ГИ21/0137 от 12.03.2021 г. (т.3л.д.72), письмами ООО «Газпром переработка» от 07.06.2021 г. (т.3л.д.91), от 27.04.2021 г. (т.3л.д.92), от 15.04.2021 г. (т.3л.д.93), письмами ООО «Газпром энерго» №56-01-07/755 от 08.04.2021г. (т.3л.д.94), №56-01-07/844 от 19.04.2021 г., №56-01-07/882 от 23.04.2021г. (Т.3л.д.96).

Ответчиком представлены документы  в отношении поверки используемой в процессе выполнения работ аппаратуры (т.3л.д.102-109).

 

Таким образом, ООО «Газпром добыча Астрахань» согласовало топографические съемки, выполненные ООО «Геоизыскание», в рамках выполнения договора №084/087/055/130/2004466/2004467/О3/Э.

Аналогичные результаты полевых измерений по объектам договора на предоставление материалов инженерно-геодезических работ от 26.04.2021 г. были переданы истцу. Однако у истца часть данных полевых измерений не была принята и не согласована обществом «Газпром добыча Астрахань» 

 

Согласно отзыву третьего лица  ООО «Газпром инвест» (т.3л.д.113)

Между ООО «Газпром инвест» и ООО «Геоизыскания» заключен договор подряда от 25.01.2020 № 084/087/055/130/2004466/2004467/ОЗ/Э (далее - Договор № 1 (т.3лд.51),).

Предметом Договора № 1 является комплекс кадастровых и иных работ по оформлению прав ПАО «Газпром» на земельные, лесные участки, необходимые для эксплуатации завершенных строительством объектов в составе инвестиционных проектов: «Подключение дополнительных скважин к существующим мощностям I и II очередей Астраханского газоконденсатного месторождения»; «Подключение дополнительных скважин к существующим мощностям I и II очередей АГКМ (этап 2)», «Реконструкция I и II очередей Астраханского газового комплекса (АГК), как единого промышленного объекта»; «Реконструкция промысловых объектов ООО «Астраханьгазпром»; «Дооснащение ИТСО Астраханского ГПЗ»; «Дооснащение ИТСО объектов ООО «Газпром добыча Астрахань».

В состав работ согласно технического задания Договора № 1 входят инвентаризационная съемка, кадастровый учет земельных участков, необходимых для эксплуатации объектов, перевод из одной категории в другую и уточнение вида разрешенного использования, подготовка и сопровождение работ по заключению договоров долгосрочного пользования земельными участками.

Договор № 1 заключен во исполнение распоряжений ПАО «Газпром» 2008-2018 годов об утверждении актов приемочной комиссии по приемке законченных строительством объектов.

 

Между ООО «Газпром инвест» и ООО «Краевой центр ОГПиК «НООСФЕРА» заключен договор подряда от 03.03.2020 № ЗОУИТ-1 (далее -Договор № 2 (т.3л.д.124)).

Предметом Договора № 2 является комплекс кадастровых и иных работ, необходимых для установления зон с особыми условиями использования территории объектов ПАО «Газпром», расположенных в Астраханской и Волгоградской областях, в том числе объектов в составе инвестиционных проектов «Подключение дополнительных скважин к существующим мощностям I и II очередей Астраханского газоконденсатного месторождения»; «Подключение дополнительных скважин к существующим мощностям I и II очередей АГКМ (этап 2)», «Реконструкция I и II очередей Астраханского газового комплекса (АГК), как единого промышленного объекта»; «Реконструкция промысловых объектов ООО «Астраханьгазпром»; «Дооснащение ИТСО Астраханского ГПЗ»; «Дооснащение ИТСО объектов ООО «Газпром добыча Астрахань».

В состав работ согласно технического задания Договора № 2 входят инвентаризационная съемка, установление и внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о границах минимальных расстояний, охранных зонах, зонах минимальных расстояний.

Договор № 2 заключен на основании поручения ПАО «Газпром» от 30.05.2016.

В связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств 19.01.2022 Договор № 2 расторгнут Обществом в одностороннем порядке.

В соответствии с требованиями технического задания, являющегося неотъемлемым приложением к договорам, технический отчет по инвентаризации подлежит согласованию с эксплуатирующей организацией. Для объектов «Подключение дополнительных скважин к существующим мощностям I и II очередей Астраханского газоконденсатного месторождения»; «Подключение дополнительных скважин к существующим мощностям I и II очередей АГКМ (этап 2)», «Реконструкция I и II очередей Астраханского газового комплекса (АГК), как единого промышленного объекта»; «Реконструкция промысловых объектов ООО «Астраханьгазпром»; «Дооснащение ИТСО Астраханского ГПЗ»; «Дооснащение ИТСО объектов ООО «Газпром добыча Астрахань» эксплуатирующей организацией является ООО «Газпром добыча Астрахань». Договоры между ООО «Газпром инвест» и ООО «Газпром добыча Астрахань» на проверку инвентаризационной съёмки не заключались.

 

Согласно отзыву  третьего лица ООО «Газпром добыча Астрахань» (т.1л.д.40) между ООО «Газпром добыча Астрахань» и ООО «Краевой центр ОГПиК «НООСФЕРА», ООО «Геоизыскания» отсутствуют договорные отношения.

В рамках, договора от 03,03.2020 № ЗОУИТ-1 заключенного между ООО «Газпром инвест» и ООО «Краевой центр оценки, геодезии, проектирования и кадастра «НООСФЕРА» на выполнение комплекса кадастровых и иных работ, необходимых для установления зон с особыми условиями использования территории объектов ПАО «Газпром» расположенных в Астраханской и Волгоградской областях и на основании запроса Истца, ООО «Газпром добыча Астрахань» согласовывало материалы о месторасположении и конфигурации объектов, расположенных на территории АГКМ, для установления зон с особыми условиями использования.

Письмом от 24.11.2021 № 02/01/0218-6466 (т.1л.д.44) перечень объектов ООО «Газпром добыча Астрахань» согласован в окончательной форме.

 

ООО «Газпром добыча Астрахань»  указывает (т.6л.д.87) на то, что целью работ ООО «Геоизыскания» заявлено выполнение комплекса кадастровых и иных работ по оформлению прав ПАО «Газпром» на земельные, лесные участки, необходимые для эксплуатации завершенных строительством объектов в составе инвестиционных проектов: «Подключение дополнительных скважин к существующим мощностям I и II очередей Астраханского газового месторождения»; «Подключение дополнительных скважин к существующим мощностям I и II очередей АГКМ (этап 2); «Реконструкция I и II очередей Астраханского газового комплекса (АГК), как единого промышленного объекта»; «Реконструкция промысловых объектов ООО «Астраханьгазпром»; «Дооснащение ИТСО Астраханского ГПЗ»; «Дооснащение ИТСО объектов ООО «Газпром добыча Астрахань» в рамках договора от 25.01.2021 № 084/087/055/130/2004466/2004467/03/Э заключенного между ООО «Газпром инвест» и ООО «Геоизыскания». Представленные ООО «Геоизыскания» ситуационные планы рассматривались и согласовывались ООО «Газпром добыча Астрахань» с точки зрения корректности формирования границ земельных участков под надземные объекты (коммуникации). Подземные коммуникации рассматривались в части схематичного отображения на ситуационном плане (без учета точных координат объектов). Свод согласований ООО «Газпром добыча Астрахань» по каждому инвентарному номеру выполненных работ ООО «Геоизыскания» представлен в приложении 1 (т.6л.д.88).

Целью работ ООО «Краевой центр оценки, геодезии, проектирования и кадастра «НООСФЕРА» заявлено выполнение комплекса кадастровых и иных работ, необходимых для установления зон с особыми условиями использования территории объектов ПАО «Газпром», расположенных в Астраханской и Волгоградской областях. 

Представленные ООО «Краевой центр оценки, геодезии, проектирования и кадастра «НООСФЕРА» материалы рассматривались и согласовывались ООО «Газпром добыча Астрахань» с точки зрения корректности формирования ЗОУИТ для всех запрашиваемых производственных объектов (подземных и наземных). В ходе рассмотрения материалов выявлены несоответствия информации о местоположении осей, углов поворота подземных коммуникаций (с учетом точных координат объектов). После корректировки заявителем местоположения осей подземных коммуникаций, материалы были согласованы. Свод согласований ООО «Газпром добыча Астрахань» по каждому инвентарному номеру выполненных работ ООО «Краевой центр оценки, геодезии, проектирования и кадастра «НООСФЕРА» представлен в приложении 2 (т.6л.д.92).

 

Оценив доводы сторон, представленные в дело документы, суд пришел к выводу, что в удовлетворении иска следует отказать.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 2 статьи 1, статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договор от 26.04.2021г. между ООО «Геоизыскания» и ООО «Краевой центр оценки, геодезии, проектирования и кадастра «НООСФЕРА» на  предоставление материалов инженерно-геодезических работ по объектам, указанным в Приложении № 1 регулируется положениями главы 30. Гражданского кодекса РФ, Купля-продажа.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). (п.1. ст.454 ГК РФ).

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к продаже имущественных, в том числе цифровых, прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав. (п.4. ст. 454 ГК РФ).

Согласно ч. 1 и 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Однако ответчику не было известно о конкретных целях приобретения товара, договор был заключен не на выполнение работ в соответствии с техническим заданием, а на  передачу  материалов, с которыми истец (покупатель по договору) предварительно был ознакомлен, качество которых его устроило. 

 

Договором от 26.04.2021г. не предусмотрены условия, указывающие на выполнение ответчиком по заказу истца каких-либо возмездных услуг, а именно проектно-изыскательских, инженерно-геодезических, кадастровых и иных работ, за установленную договором плату передавались ранее выполненные материалы инженерно-геодезических работ.

Факт получения материалов по договору сторонами не оспаривается, возражения по качеству истцом в адрес ответчика не направлялись. Требование возникло после отказа в согласовании части работ третьим лицом - ООО «Газпром добыча Астрахань» в рамках иных правоотношений с истцом по делу (ООО «Краевой центр оценки, геодезии, проектирования и кадастра «НООСФЕРА»). При этом договор от 26.04.2021 не содержит ссылок на обязательность соответствия  передаваемых материалов требованиям, установленным в договоре между ООО «Газпром добыча Астрахань» и ООО «Краевой центр оценки, геодезии, проектирования и кадастра «НООСФЕРА»

 

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Таким образом, в нарушением норм статьи 65 АПК РФ истец не доказал тех обстоятельств, на которые ссылается в иске как на основание своих требований. Истец не предоставил достаточных и достоверных доказательств в подтверждение обстоятельств ненадлежащего  материалов, переданных по договору в качестве предмета купли-продажи. 

В судебном заседании истцу было предложено рассмотреть вопрос  о назначении судебной  технической экспертизы в целях получения заключения по вопросу соответствия  выполненных  ответчиком работ требованиям по качеству, на что ссылается истец в обоснование иска. Истец от проведения судебной экспертизы отказался. 

В связи с установленными по делу обстоятельствами предъявленные по настоящему делу исковые требования являются  необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Госпошлина по делу относится на истца, с которого подлежит  взысканию неуплаченная при предъявлении иска госпошлина по требованию  об уменьшению покупной цены.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Краевой центр оценки, геодезии, проектирования и кадастра "НООСФЕРА" (ОГРН  

<

***>, Ставропольский край, Минераловодский район, г. Минеральные воды, пр-кт Карла Маркса, д. 56) в доход федерального бюджета госпошлину 6000руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

 

Судья                                                                                                             И.А. Ушакова