АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-7496/2019

Резолютивная часть решения объявлена  10 июня 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 июня 2020 года

Арбитражный суд  Новгородской области 

в  составе судьи Н.В. Богаевой

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Т.А. Кротовой,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 173015, Великий Новгород, ул. Псковская, д.13

к  обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна-Ойл" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 174260, 

<

...>

к  обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна-Ойл" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 174260, 

<

...>

третье  лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:  публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 173001, Великий Новгород, ул. Большая Санкт - Петербургская, д.3 

ФИО1

о взыскании 1 174 257 руб. 98 коп.

при участии: 

от ООО "ТНС энерго Великий Новгород": ФИО2, доверенность от 10.11.2017 №53 АА 0655836;

от ООО "Фортуна-Ойл" (ИНН 

<

***>): ФИО3, доверенность от 01.07.2019;

от  ООО "Фортуна-Ойл" (ИНН 

<

***>): не явился;

от ПАО "МРСК Северо-Запада": ФИО4, доверенность от  01.01.2020 № 69;  

от ФИО1 – представитель не явился 

 

у с т а н о в и л:

Общество   с   ограниченной   ответственностью   "ТНС   энерго   Великий    Новгород" ( далее – гарантирующий поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна-Ойл" (ИНН 

<

***>) и обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна-Ойл" (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии в объеме, определенном расчетным способом для случаев безучетного потребления электрической энергии, за   май 2019 года в размере 1 145 832,52 руб., пени за период с 19.06.2019 по 31.07.2019 в размере  28 832,52 руб., а также пени, начисленных на сумму задолженности, по день фактической оплаты.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил, просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате потребленной электроэнергии за май 2019 года в размере 1 145 832 руб. 52 коп., пени за период с 19.06.2019 по 09.06.2020 в размере 173 064 руб. 78 коп., пени по день фактического исполнения обязательства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено   публичное акционерное общество "МРСК Северо-Запада" ( далее – Компания, Сетевая компания) и собственник автозаправочной станции: ФИО1.

Представитель истца в судебном заседании требование поддержал, считает, что несмотря на то, что требования заявлены к двум ответчиком, полагает, что фактические отношения энергоснабжения сложились между истцом и ООО "Фортуна-Ойл" (ИНН 

<

***>), поскольку указанное общество в спорный период являлось владельцем энергопринимающего оборудования, в апреле 2018 года переоформило технологическое присоединение на себя, являлось фактическим потребителем электрической энергии и оплачивало электрическую энергию в спорный период. ООО "Фортуна-Ойл" (ИНН 

<

***>) с 2017 года являлось неплатежеспособным, электрическую энергию не потребляло, имущество не использовало в виду его  фактического отсутствия. Действия ответчиков, направленные на умышленное незаключение договора от имени ООО «Фортуна» (ИНН 

<

***>), должно быть расценено как злоупотребление правом. Истец полагает, что со стороны ответчика имело место безучетное потребление электрической энергии ввиду отсутствия голографической наклейки и гарантийной пломбы.

Представитель ООО "Фортуна-Ойл" (ИНН 

<

***>) исковые требования не признал, указав, что все ранее установленные Компанией пломбы на клеммой крышке и на щите учета в момент проверки были в сохранности. Также на приборе учета были пломбы поверителя. Вмешательство в работу прибора без вскрытия пломбы, ранее установленной Компанией, невозможно, поскольку пломба на щите учета полностью ограничивает доступ к прибору учета. Повреждение голографической наклейки и гарантийной пломбы на приборе  не свидетельствует о совершении потребителем действий по вмешательству в работу прибора учета.  Факт вмешательства в работу прибора учета Компанией не был установлен. Установленная модель прибора учета позволяет с помощью доступа через электронную систему проверить, имело ли место вскрытие прибора учета через электронную пломбу. Вместе с тем, истец указанное обстоятельство не проверил.   Из акта проверки не следует, насколько % прибор недоучитывал объем электрической энергии, находится ли объем недоучета в границах погрешности. Неисправность прибора учета не позволяет возлагать ответственность как за беучетное потребление электрической энергии на потребителя, поскольку для него является неочевидным факт неисправности. Представитель полагает, что ООО "Фортуна-Ойл" (ИНН 

<

***>)  является надлежащим ответчиком по делу, как сторона по договору энергоснабжения, который был расторгнут с июня 2019 года.  Расторжение договора является правом стороны, которым общество воспользовалось. 

 Представитель  ООО "Фортуна-Ойл" (ИНН 

<

***>) в процессе рассмотрения дела пояснял, что договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком в мае 2019 не заключался, электрическая энергии поставлялась на основании договора энергоснабжения, заключенного с  ООО "Фортуна-Ойл" (ИНН 

<

***>).  ООО "Фортуна-Ойл" (ИНН 

<

***>) считает себя ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель ФИО5 компании  на удовлетворении требований истца настаивал, указал, что при проведении проверки 22.05.2019 было установлено  отсутствие голографической наклейки и гарантийной пломбы на приборе учета, что свидетельствует о вмешательстве в работу прибора учета. Также с помощью энерготестера установлено, что прибор учета недоучитывал в полной мере весь объем электрической энергии.  Ввиду того, что вместе с признаками  неисправности прибора учета были выявлены сопутствующие признаки вмешательства в виде повреждения пломб производителя, Компания пришла к выводу о безучетном потреблении электрической энергии. Повреждение электронной пломбы в момент проверки не проверялось ввиду отсутствия оборудования. Кроме того, информация в журнале событий хранится нарастающим итогом и уничтожается   по   мере    фиксации   множества   событий. Представителю  ООО "Фортуна-Ойл"  было предложено направить счетчик на экспертизу, от чего он отказался.     

По ходатайству  ООО "Фортуна-Ойл" (ИНН 

<

***>) в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля ФИО6. По ходатайству сетевой компании – ФИО7. Указанные лица участвовали в спорной проверке. 

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон,  суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 1 января 2014 года между истцом  (гарантирующий поставщик) и  ООО "Фортуна-Ойл" (ИНН 

<

***>)   (потребитель) был  заключен договор энергоснабжения № 52-00045 ( далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) самостоятельно или через привлеченных третьих лиц  обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.    

Порядок расчета за электрическую энергию установлен в разделе 7 Договора. 

В соответствии с п. 7.3 Договора размер и сроки за объем покупки электрической энергии (мощности), подлежащей оплате в текущем расчетном периоде определяются следующим образом:

     - 30% стоимости электрической энергии (мощности), подлежащей оплате в текущем расчетном периоде - до 10-го числа расчетного периода;

     - 40% стоимости электрической энергии (мощности), подлежащей оплате в текущем расчетном периоде - до 25-го числа расчетного периода;

         - окончательный расчет - до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

 Под расчетным периодом в договоре понимается период времени равный 1 месяцу, в течение которого исполнителю поставляется электроэнергия и за который исполнителем производится расчет.  

 Согласно приложению 3 к договору  сторонами согласованы две точки поставки: Малая Вишера, ул. Полевая, офис и Малая Вишера, заправка. 

 Договор между сторонами был расторгнут с 1 июля 2019 года. 

Договор энергоснабжения ООО "Фортуна-Ойл" (ИНН 

<

***>) заключило с 1.07.2019., обратившись к гарантирующему поставщику после проверки и выявленного факта безучетного потребления электрической энергии. 

В качестве доказательств владения энергопотребляющими установками, ООО "Фортуна-Ойл" (ИНН 

<

***>) представило договор аренды от 1 февраля 2019 года. 

1 февраля 2019 между ФИО1 ( арендодатель) и  ООО "Фортуна-Ойл" (ИНН 

<

***>)( арендатор) заключен договор аренды земельного участка по адресу: Малая Вишера, ул. Полевая, 65  и автозаправочной станции по адресу: Малая Вишера, ул. Титова, д. 47 на территории которой было выявлено безучетное потребление электрической энергии.  

26.04.2018 ООО "Фортуна-Ойл"  " (ИНН 

<

***>)  на автозаправочной станции по адресу: Малая Вишера, ул. Титова, 63, был установлен прибор учета Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN 2018 года выпуска взамен другого прибора учета, о чем составлен акт № 003035. 

При допуске прибора учета в эксплуатацию Сетевая компания установила три пломбы  (  на клеммной крышке, на токовых цепях и на щите учета).

22.08.2018 ФИО5 компанией вновь была проведена поверка прибора учета, о чем составлен акт № ПЗН1816366. Нарушений в работе прибора учета выявлено не было. ФИО5 компанией вновь установлены пломбы  на клеммной крышке № 3014404, на токовых цепях № 0105427 и на щите учета № 0004968. 

22.05.2019 Компанией проведена очередная проверка прибора учета и установлено, что на приборе учета повреждены пломбы производителя: голографическая наклейка и гарантийная пломба. Кроме того, с помощью энерготестера  ПКЭ  № 1016 установлен недоучет электрической энергии. По факту проверки составлен акт от 22.05.2019 серии БУЮЛ № 00072 ( л.д. 24-25 т.1). В проверке участвовал ФИО6. 

Повреждений ранее установленных Компанией пломб:     на клеммной крышке № 3014404, на токовых цепях № 0105427 и на щите учета № 0004968, не выявлено. 

По результатам проверки Компания пришла к выводу, что прибор учета является нерасчетным и  имеет место   безучетное потребление электрической энергии. 

  По  факту  проверки  Компанией составлен акт  проверки прибора учета от 22.05.2019 № 1807100 и акт о безучетном потреблении электрической энергии № 000072.

Гарантирующий поставщик произвел расчет стоимости электрической энергии и выставил ООО "Фортуна-Ойл" (ИНН 

<

***>)  к оплате за май 2019 счет-фактуру от 31.05.2019 № 1100/19502/01 на сумму 1 250 454 руб. 27 коп., из которой 1 213 105 руб. 72 коп. является спорным безучетным объемом

 ООО "Фортуна-Ойл" (ИНН 

<

***>)   бесспорный объём электрической энергии оплатило. От оплаты остального объема электрической энергии обе организации отказались.  

Неоплаченная задолженность в сумме 1 145 832 руб. 52 коп. явилась основанием для обращения Гарантирующего поставщика в арбитражный суд с иском к обеим организациям. 

При разрешении спора суд исходит из следующего. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статьи 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу статей 539 и 543 ГК РФ обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

 Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

 Для квалификации в качестве безучетного потребления истцу и ФИО5 копании достаточно установить одного лишь факта нарушение потребителем пломбы, и не требуется доказывать искажение потребителем данных об объемах потребления. 

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенным законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения); допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета; периодичностью поверки и соблюдением режима потребления энергии; обеспечением целостности и сохранности прибора учета, а также средств маркировки/контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", пункты 137, 144, 145, 147, 152, 154, 155 Основных положений N 442).

Неисполнение потребителем закрепленной законодателем обязанности, в частности по обеспечению сохранности пломб (средств визуального контроля), нанесенных на средство измерения, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным прибором учета (абзац 3 пункта 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6), и влечет применение к такому потребителю последствий, установленных пунктом 195 Основных положений N 442 для случаев безучетного потребления.

Порядок допуска прибора учета в эксплуатацию определен п. 154 Основных положений № 442, согласно которому  в ходе процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат место установки и схема подключения прибора учета (в том числе проверка направления тока в электрической цепи), состояние прибора учета (наличие или отсутствие механических повреждений на корпусе прибора учета и пломб поверителя) и измерительных трансформаторов (при их наличии), а также соответствие вводимого в эксплуатацию прибора учета требованиям настоящего раздела в части его метрологических характеристик. Если прибор учета входит в состав системы учета, то проверке также подлежат связующие и вычислительные компоненты, входящие в состав системы учета.

По окончании проверки в местах и способом, которые определены в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании, подлежит установке контрольная одноразовая номерная пломба (далее - контрольная пломба) и (или) знаки визуального контроля.

Контрольная пломба и (или) знаки визуального контроля устанавливаются сетевой организацией, а в случае если сетевая организация не явилась в согласованные дату и время проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию, контрольная пломба и (или) знаки визуального контроля устанавливаются гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), участвующим в процедуре допуска. Установленную гарантирующим поставщиком контрольную пломбу и (или) знаки визуального контроля сетевая организация вправе заменить при проведении первой инструментальной проверки.

Процедура допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию.

Согласно п. 1 и 2 ст. 9 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований. В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений.

Конструкция средств измерений должна обеспечивать ограничение доступа к определенным частям средств измерений (включая программное обеспечение) в целях предотвращения несанкционированных настройки и вмешательства, которые могут привести к искажениям результатов измерений.

 Как следует из материалов дела, сетевой компаний было выявлено повреждение на приборе учета голографической наклейки и гарантийной пломбы производителя. Контрольные пломбы ФИО5 компании повреждений не имели. 

 Согласно ответу  от 26.11.2019 производителя ООО «НПК» Инкотекс» прибора учета Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN 2018,  голографическая наклейка и гарантийная пломба производителя являются средствами  визуального контроля и предназначены для контроля подлинности, индикации о вскрытии корпуса прибора учета и устанавливаются с целью визуального контроля о несанкционированном вскрытии корпуса прибора учета. Наличие гарантийной пломбы не является обязательным начиная со второго квартал 2019 года

Из фотоматериалов проверки прибора учета следует, что голографическая наклейка устанавливается на корпусе прибора учета в местах расположения программного обеспечения прибора учета. 

Из анализа нормы ст. 9 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" следует, что конструкция прибора учета должна ограничивать доступ к программному обеспечению прибора учета, в связи с чем установленная производителем на корпусе голограмма является обязательным элементом конструкции средств измерений, ограничивающим доступ к программному обеспечению в целях несанкционированного вмешательства в работу прибора учета. 

 Повреждение такой пломбы относится к первой группе  нарушений, являющихся  основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, которые не требуют установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения.

Нарушение голографической наклейки и пломб квалифицируется как презумпция вмешательства потребителем в работу прибора учета, поскольку повреждение  голографической наклейки, установленной производителем как барьер в доступе к электронной системе,  позволяет потребителю получить доступ и вмешаться в электронную систему прибора учета.   

 В данном случае, бремя доказывания обстоятельств, что повреждение пломб производителя не повлекло за собой искажение показаний прибора учета, возлагается на потребителя.

Судом установлено, что повреждение пломб не связано с поверкой или ремонтом прибора учета, повлекшим за собой необходимость доступа к программному обеспечению прибора учета.

Также судом установлено, что на проверенной Компанией модели прибора учета установлена внутренняя  электронная пломба, при вскрытии прибора учета в журнале событий появляется соответствующая запись. 

Сведений из архива событий прибора учета, опровергающих выявленный факт вмешательства в работу прибора учета, основанный на отсутствии голографической наклейки,  ответчики суду не представили. На вопросы суда о фактическом наличии прибора учета, представитель ООО «Фортуна Ойл» ( ИНН 

<

***>), а также  ФИО8 указывали, что прибор учета отсутствует, его местонахождение неизвестно. Таким образом, в настоящее время прибор учета утрачен и опровергнуть презумпцию вмешательства в работу прибора учета ввиду отсутствия голографической наклейки,     не представляется возможным. В интересах потребителя было сохранить прибор учета и предъявить его в судебном споре.  

Таким образом, исходя из установленной презумпции безучетного потребления электрической энергии  ввиду повреждения пломбы производителя, Сетевая компания правомерно квалифицировала выявленное нарушение в учете как безучетное потребление электрической энергии. 

Рассматривая и оценивая довод ООО «Фортуна Ойл» ( ИНН 

<

***>)  о том, что оно не имело доступ к прибору учета, поскольку пломбы сетевой компании были в наличии, суд пришел к следующему выводу. 

Из материалов проверки следует, что прибор учета находился в специально оборудованном ящике для прибора учета. Полный доступ к прибору учета был, действительно, ограничен установленной ФИО5 компанией на ящике пломбой. Потребитель имел возможность снимать показания прибора учета исключительно через специальное окно. Доступ к прибору учета, к его программному обеспечению через смотровое окно маловероятен. Смотровое окно имеет размеры 12 см.х8 см.  ( л.д 108 т.2)  

Суд не исключает вероятность принятия сотрудниками сетевой компании прибора учета в эксплуатацию с поврежденными пломбами производителя ввиду  невнимательного осмотра прибора учета  или сговора с потребителем.  Вместе с тем, вероятный сговор потребителя с сотрудником сетевой компании или невнимательный  осмотр  прибора учета после его монтажа, не может снимать ответственность  с потребителя за действия, повлекшие повреждение пломб, поскольку потребитель осознает причины, побудившие его повредить пломбы. 

 Обстоятельства непреодолимой силы, повредившие пломбы, техническая неисправность прибора учета и необходимость его ремонта с повреждением пломб, судом не установлены. 

  То обстоятельство, что  Сетевая компания дополнительно не исследовала электронную пломбу, не влияет на  факт безучетного потребления, поскольку для его определения достаточно установить повреждение потребителем пломбы производителя на приборе учета. Голографическая  внешняя пломба является знаком визуального контроля.  Электронная пломба  является дополнительным средством защиты и контроля за вмешательством в работу прибора учета.  В свою очередь, потребитель мог опровергнуть  установленный факт безучетного потребления архивными данными об отсутствии информации о вскрытии прибора учета путем доступа к электронной базе данных.   

Помимо повреждений знака визуального контроля, сетевой компанией был выявлен недоучет электрической энергии, что отражено в акте. Токовые показатели фаз А и В совпали. По формуле определения активной мощности, ФИО5 компанией установлена неработоспособность прибора учета по фазе «Б» ( л.д. 138-139 т. 2). Учитывая, что прибор учета является трехфазным, соответственно недоучет электроэнергии составил 30 %. 

Измерение  проводилось ФИО5 компанией с помощью эталонного поверенного энерготестера  с заводским номером 1016, что отражено в акте проверки и подтверждено свидетельством о поверке № А-1390-2018. 

Аргумент ответчика о том, что в акте проверки не указано, насколько прибор учета недоучитывал электрическую энергию, не влияет существенным образом на выявленный факт недоучета, поскольку  в акте отражены все показатели мощности фаз прибора учета, указано на совпадения фазы А и В. С помощью физической формулы Сетевая Компания вычислила процент недоучета электрической энергии. Ответчики данный обстоятельства не опровергли, свой расчет или заключение специалиста не представили. 

 При изложенных обстоятельствах, при совокупности выявленных фактов повреждения голографической наклейки, позволяющего вмешаться в электронную систему прибора учета, и недоучета электрической энергии на 30 %, суд полагает установленным безучетное потребление электрической энергии. 

При изложенных обстоятельствах, суд считает    правомерным начисление  платы за электрическую энергию расчетным способом, применяемым для случаев безучетного потребления электрической энергии. 

Определяя надлежащего ответчика, обязанного оплатить за безучетный объем потребленной электрической энергии,  суд   исходит из следующего. 

Автозаправочная станция по адресу: Малая Вишера, ул. Титова, 47 принадлежит на праве собственности ФИО1. 

 Между ООО «Фортуна Ойл» ( ИНН 

<

***>) и истцом был заключен договор энергоснабжения от 1 января 2014 № 52-0045. 

29.01.2018 года  ООО "Фортуна-Ойл" (ИНН 

<

***>) обратилось в Сетевую компанию с заявлением о переоформлении документов по технологическому присоединению в связи со сменой владельца. 

К заявлению ООО "Фортуна-Ойл" (ИНН 

<

***>) приложило договор аренды № 4 от 1 февраля 2018 года, заключенный с ФИО1 По акту приема-передачи от 1 февраля 2018 года ООО "Фортуна-Ойл" (ИНН 

<

***>) фактически получило в пользование автозаправочную станцию. ( л.д. 61-64 т.3)

29.01.2018 года между ФИО5 Компанией и  ООО "Фортуна-Ойл" (ИНН 

<

***>) был заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым сетевая компания обязалась оказать услугу по оформлению документов на технологической присоединение при смене владельца. ( л.д. 89-90 т.3)

06.02.2018 между  ООО "Фортуна-Ойл" (ИНН 

<

***>) и ФИО5 компанией был подписан акт об осуществлении технологического присоединения № ВПД -00033-И/18 и определении границ балансовой принадлежности и эксплуатационной овтетственности. Согласно данному акту на балансе ООО "Фортуна-Ойл" (ИНН 

<

***>) и в его эксплуатационной ответственности находятся  энергопринимающие устройства по адресу автозаправочной станции: Малая Вишера, ул. Титова, 47. В эксплуатационной ответственности ООО "Фортуна-Ойл" (ИНН 

<

***>) находятся отпайка ВЛ-10 кВ Л 1 ПС «Вишерская от опоры 79/7, КТП 40 кВа, блок учета электроэнергии, отходящие линии и внутренние электроустановки на объекте. ( л.д. 91-92 т. 3)

Согласно представленному к заявке на переоформление документов договору аренды электрооборудования от 01.02.2017  ФИО1 передала  ООО "Фортуна-Ойл" (ИНН 

<

***>) в аренду отпайку ВЛ – 10 кВ, КТП – 40 кВа, ВЛ – 0,4 кВ. ( л.д. 71 т.3)

В качестве уполномоченных на представление интересов в ФИО5 компании лиц    ООО "Фортуна-Ойл" (ИНН 

<

***>)  были назначены: электрик ФИО9, директор ФИО6 ( л.д. 87 т.3)

26.04.2018 ООО "Фортуна-Ойл"  " (ИНН 

<

***>)  на автозаправочной станции по адресу: Малая Вишера, ул. Титова, 63, был установлен прибор учета Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN 2018 года выпуска взамен другого прибора учета, о чем составлен акт № 003035. Акт был подписан электриком ФИО9 ( л.д. 20 т. 2)

Таким образом, фактическое  технологическое присоединение автозаправочной станции было выполнено 06.02.2018  ООО "Фортуна-Ойл" (ИНН 

<

***>). Указанным Обществом также был установлен прибор учета электрической энергии, в работе которого были выявлены пороки. 

В период, с момента технологического присоединения, а также в спорный период с августа 2018 по май 2019 оплату за электрическую энергию осуществляло ООО "Фортуна-Ойл" (ИНН 

<

***>). При этом в платежных поручениях не указывалось, что оплата производится за ООО «Фортуна Ойл» ( ИНН 

<

***>). ООО "Фортуна-Ойл" (ИНН 

<

***>) оплачивало электрическую энергию за свой счет и от собственного имени. 

В свою очередь,  ООО «Фортуна Ойл» ( ИНН 

<

***>) 28 ноября 2018 года обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом ( дело А44-10978/2018), ссылаясь, что у заявителя имеются налоговый обязательства, в общей сумме 86 857 135, 41 руб., которые Общество погасить не имеет возможности. Начисление налогов было произведено в 2017 году. О намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве ООО «Фортуна Ойл» ( ИНН 

<

***>) заявило  в сообщении 12.02.2018. 

Решением суда от 26.12.2018 года ООО «Фортуна Ойл» ( ИНН 

<

***>) признано банкротом, открыто конкурсное производства.

 Как следует из финансового анализа ООО «Фортуна Ойл» ( ИНН 

<

***>), выполненного в деле о банкротстве, ООО «Фортуна Ойл» ( ИНН 

<

***>) прекратило свою деятельность в декабре 2017 года. Движимого и недвижимого имущества у Общества не имеется. 

В силу п. 4 ст. 26  Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике"в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики. В случае перехода права собственности на часть указанных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики или возникновения иного основания владения ими документы о границах балансовой принадлежности таких объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства подлежат оформлению в порядке, установленном правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 416 ГК РФ  обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу п. 2 ст. 539 ГК РФ  Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Как установлено судом,  ООО "Фортуна-Ойл" (ИНН 

<

***>) в феврале 2018 года переоформило документы на технологическое присоединение, установило новый прибор учета, в спорный период оплачивало электрическую энергию. Фактически владело энергопринимающими установками, использовало автозаправочную станцию в предпринимательской деятельности, извлекало доход и потребляло электрическую энергию. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что между гарантирующим поставщиком и ООО "Фортуна-Ойл" (ИНН 

<

***>) сложились фактические правоотношения энергоснабжения. 

Указанные правоотношения не могут быть квалифицированы как бездоговорные, поскольку имело место фактическое присоединение объектов, переоформление документов и оплата за потребленную электрическую энергию, которая принималась истцом. 

Договор энергоснабжения с ООО «Фортуна Ойл» ( ИНН 

<

***>) в части объекта: автозаправочная станция по адресу: малая Вишера, ул. Титова, д. 47, является расторгнутым по п. 1 ст. 416 ГК РФ с момента фактического присоединения оборудования ООО "Фортуна-Ойл" (ИНН 

<

***>), поскольку у Общества отсутствовало энергопринимающее оборудование. Общество фактическое потребление электрической энергии не осуществляло, автозаправочную станцию не эксплуатировало. 

Конкурсный управляющий ООО «Фортуна Ойл» ( ИНН 

<

***>) мог не знать о наличии договора энергоснабжения, поскольку плата за энергоснабжение вносилась иным лицом. 

ООО "Фортуна-Ойл" (ИНН 

<

***>), переоформив документы на технологическое присоединение, заменив прибор учета от собственного имени, не обратилось к гарантирующему поставщику за заключением письменного договора энергоснабжения. 

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

ООО "Фортуна-Ойл" (ИНН 

<

***>) и ООО «Фортуна Ойл» ( ИНН 

<

***>) являются взаимосвязанные с друг другом организациями. В частности ФИО6, ранее являющийся директором ООО «Фортуна Ойл» ( ИНН 

<

***>) представлял интересы ООО "Фортуна-Ойл" (ИНН 

<

***>) во взаимоотношениях с ФИО5 компанией. 

Не заключив договор с гарантирующим поставщиком, ООО "Фортуна-Ойл" (ИНН 

<

***>), не могло не осознавать, что ответственность за учет и энергоснабжение в силу договора энергоснабжения, заключенного в письменной форме, возлагается на сторону договора, а именно, на ООО «Фортуна Ойл» ( ИНН 

<

***>). Понимая, что ООО «Фортуна Ойл» ( ИНН 

<

***>) обладает признаками банкротства, не может нести финансовую ответственность за достоверность учета и оплачивать электрическую энергию, ООО "Фортуна-Ойл" (ИНН 

<

***>) не стало обращаться к гарантирующему поставщику с заявлением на заключение договора, тем самым, пытаясь переложить бремя ответственности за учет на неплатёжеспособное ООО «Фортуна Ойл» ( ИНН 

<

***>). Осознание наличия пороков в приборе учета могло быть побудительным мотивом незаключения в письменном виде договора  энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.  Указанное поведение суд оценивает, как злоупотребление правом,  которое обуславливается осознанием  меры ответственности за безучетное потребление и за правовые последствия отсутствия пломбы на приборе учета. 

Представитель ООО "Фортуна-Ойл" (ИНН 

<

***>) не смог объяснить в судебном заседании причины, побудившие не заключать письменный договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, тем самым переложить бремя ответственности за учет на неплатежеспособное юридическое лицо. . Кроме того, пытаясь уйти от ответственности за безучетное потребление электрической энергии, представители ООО "Фортуна-Ойл" (ИНН 

<

***>) представили в материалы дела договоры субаренды, объясняя, что ООО "Фортуна-Ойл" (ИНН 

<

***>) арендовало у ООО «Фортуна Ойл» ( ИНН 

<

***>) автозаправочную станцию. Однако, указанные документы противоречат документам, которые были представлены в Сетевую компанию при переоформлении технологического присоединения. Кроме того, из материалов дела не следует, а также ответчиками не представлены документы об оплате арендных платежей в адрес банкротного общества. 

При таких обстоятельствах, суд считает ООО "Фортуна-Ойл" (ИНН 

<

***>) надлежащим ответчиком по делу как фактического потребителя. 

   Проверив расчет задолженности за безучетное потребление, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно пункту 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3, и рассчитывается как произведение максимальной мощности энергопринимающих устройств и количества часов, в течение которых осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической.

 Как следует из материалов дела, проверка, предшествующая спорной, была проведена 28.08.2018. Соответственно, период безучетного потребления электроэнергии в рассматриваемом случае составляет с 28.08.2019 по 22.05.2019 ( 267 дн). Присоединенная мощность определена в акте технологического присоединения от 06.02.2018 и составляет 40 кВт.

Выставленный к оплате объем по спорной точке составил 256 320 кВт. ч.. Фактически был потреблено за период с  28.08.2018 по апрель 2019 – 63 627 кВт.ч. Таким образом, итоговый   объем по спорной точке, подлежащий оплате,  составит  192 693 Квт.  ( л.д. 121, 122 т. 2, л.д. 31 т. 2)    на сумму 1 213 105 руб. 72 коп. Также истцом за май 2019 было выставлено фактическое потребление по другим приборам учета. Всего, на сумму 1 250 454 руб. 27 коп. ООО "Фортуна-Ойл" (ИНН 

<

***>) было оплачено 104 621 руб. 75 коп. Сумма задолженности за энергоснабжение за май 2019 равна 1 145 832 руб. 52 коп. 

 При изложенных обстоятельствах суд полагает обоснованными расчет объема безучетного потребления электрической энергии  и итоговую сумму, подлежащую оплате за май 2019, в размере 1 145 832 руб. 52 коп. 

 Помимо задолженности истец просит взыскать неустойку, начисленную в связи с несвоевременной оплатой электрической энергией  за май 2019 года за период с 19.06.2019 по 09.06.2020 в размере 173 064 руб. 78 коп. 

Согласно п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

 Проверив расчет неустойки, суд признает его правильным, соответствующим требованиям законодательства. 

 При изложенных обстоятельствах суд считает требования истца к  ООО Фортуна-Ойл" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обоснованными  и подлежащими удовлетворению. В иске к  обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна-Ойл" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  суд отказывает в связи с тем, что считает его ненадлежащим ответчиком по делу, договор энергоснабжения с которым по сорной точке энергоснабжения является расторгнутым.   

Согласно ст. 110 АПК РФ  в связи с удовлетворением иска расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению за счет надлежащего ответчика.   

 Руководствуясь статьями 110, 167-171,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фортуна-Ойл"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» задолженность за электрическую энергию за май 2019 года в размере 1 145 832 руб. 52 коп., неустойку, начисленную за период с 19.06.2019 по 09.06.2020 года в размере 173 064 руб. 78 коп., неустойку, начисленную на сумму задолженности  1 145 832 руб. 52 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с 10.06.2020 по день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также  24 743 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

В иске к обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна-Ойл" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фортуна-Ойл"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1 446 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.  

Судья

Н.В. Богаева