АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2345/2023

г. Магадан

16 февраля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2024 г. Решение в полном объёме изготовлено 16 февраля 2024 г. 

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Скороходовой В.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества  «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 191167, г. Санкт- Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Смольнинское, Синопская набережная, д. 14,  литера А) в лице филиала ПАО «Ростелеком» «Общий центр обслуживания» (почтовый  адрес: 630049, 

<

...>) к Магаданскому областному  государственному казенному учреждению социальной поддержки населения  «Магаданский социальный центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  39 074 руб. 79 коп.,  

в отсутствие представителей сторон 

УСТАНОВИЛ:

истец, ПАО «Ростелеком», в лице филиала ПАО «Ростелеком» «Общий центр  обслуживания», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым  заявлением к ответчику, Магаданскому областному государственному казенному  учреждению социальной поддержки населения «Магаданский социальный центр», о  взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи от 01.01.2021 № 9349-ПД  в размере 39 074 руб. 79 коп.  

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 779, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 1, 2 статьи 54 Федерального закона  от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», а также на представленные доказательства.  

Ответчик в отзыве на иск указал, что в рамках договора № 9349-ПД, срок действия  которого с 01.01.2021 по 31.12.2021, согласно акту сверки по состоянию на 01.01.2022  оказано услуг на сумму 208 421, 78 руб., которая оплачена в полном объёме. По договору  

 № 24 от 27.06.2022 о предоставлении услуг передачи данных и доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (лицевой счёт № 

<

***>) период услуг с  01.07.2022 по 31.12.2022. За июль оплата услуг произведена.  

 Стороны не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, о дате и  времени его проведения извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями  статьей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в  материалы дела письменные доказательства с учётом норм материального и  процессуального права, суд пришёл к следующему выводу.  

Как следует из материалов дела, истцом предъявлена к взысканию задолженность за  период с 01.06.2022 по 31.07.2022 за услуги связи (входящий внешний трафик,  абонентская плата за порт DSL (Стартап Безлимит 512 Регион IV) по лицевому счёту  

<

***> в размере 39 074, 79 руб.  

Отношения сторон регулируются положениями ГК РФ, применимыми к договорам  возмездного оказания услуг (глава 39, общие положения о договорах, обязательствах и  сделках).  

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые  действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги. В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со статьёй 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О  связи» (далее - Закон о связи) на территории Российской Федерации услуги связи  оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об  оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и  правилами оказания услуг связи.  

В силу статьи 51 Закона о связи оказание услуг связи для государственных или  муниципальных нужд осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг  связи, заключаемого в форме государственного или муниципального контракта в порядке,  установленном гражданским законодательством и законодательством Российской  Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг  для государственных и муниципальных нужд, в объёме, соответствующем объёму  финансирования предусмотренных соответствующими бюджетами расходов на оплату  услуг связи.  

Согласно пункту 4 статьи 51.1 Закона о связи при исполнении государственных  контрактов на оказание услуг связи, услуг присоединения и услуг по пропуску трафика  для нужд органов государственной власти, нужд обороны страны, безопасности  государства и обеспечения правопорядка оператор связи, заключивший указанные  государственные контракты, не вправе приостанавливать и (или) прекращать оказание  услуг связи, услуг присоединения и услуг по пропуску трафика без согласия в письменной  форме государственного заказчика.  

В соответствии со статьёй 54 Закона о связи основанием для осуществления  расчётов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объём  оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключённого с пользователем  услугами связи договора об оказании услуг связи.  

В пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров,  связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» разъяснено, что в тех  случаях, когда потребитель пользуется услугами связи, оказываемыми обязанной  стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь  в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует  считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты,  предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), следовательно,  данные отношения должны рассматриваться как договорные.  

Учитывая приведённые нормы, окончание срока договора не свидетельствует о том,  что услуги связи истцом фактически не оказаны.  

Объём оказанных услуг связи определен посредством использования  автоматизированной системы расчётов «Старт» (версия 3.1), имеющей сертификаты  соответствия № ОС-6-СТ-0713.  

В качестве подтверждения факта оказания услуг истцом представлены счета-фактуры от 30.06.2022 № 7400236317/01702, от 31.07.2022 № 7400239316/01702,  расшифровка начислений по лицевому счёту 

<

***>, телефон 

<

***>, расчёт  суммы задолженности, согласно которому на 01.06.2022 у ответчика имелась  неоплаченная задолженность за предыдущие периоды в размере 104 617,95 руб.  

Доказательств того, что услуги связи, указанные в счетах-фактурах от 30.06.2022 №  7400236317/01702, от 31.07.2022 № 7400239316/01702 истцом не оказывались, как и  доказательств наличия претензий по качеству, объёму услуг, ответчиком не представлено.  Оплата услуг также не произведена.  

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга за услуги  связи в размере 39 074,79 руб. подлежат удовлетворению.  

Уплаченная истцом госпошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию в его  пользу с ответчика.  

Руководствуясь статьями 167 – 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика Магаданского областного государственного казенного  учреждения социальной поддержки населения «Магаданский социальный центр» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу истца публичного акционерного общества  «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму долга в размере 39 074  руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., а  всего – 41 074 руб. 79 коп. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после  вступления решения в законную силу.  

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.  

Судья В.В. Скороходова