Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А42-5513/2023

город Мурманск

11 марта 2024 года

Арбитражный суд Мурманской области  составе судьи Новиковой О.О., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галаганом А.Д,, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по исковому заявлению открытого акционерного общества «Ивановопроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; ул. Колесанова, д.11, г. Иваново)

к  государственному областному казенному учреждению «Управление капитального строительства Мурманской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; ул. Ленинградская, д.24, г. Мурманск)

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «НОРДГЕО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; ул. Полярные Зори, д.. 35, корп. 2, кв. 94, г. Мурманск)

о  взыскании 522 956 руб.

при участии в заседании представителей:

истца – не явился, извещен ходатайство;

ответчика  – не явился, извещен,

третьего лица – не явился извещен;

установил:

открытое акционерное общество «Ивановопроект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к государственному областному казенному учреждению «Управление капитального строительства Мурманской области» (далее – ответчик) о  взыскании неосновательного обогащения в сумме 473 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2023  по 16.06.2023 в сумме 4 956 руб., а также за период с 17.06.2023 по день фактического исполнения обязательства, и штрафов в сумме 45 000 руб., всего - 522 956 руб.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 22.02.2024 требования истца удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 341 000 руб.

Вместе с тем, в указанном решении судом не разрешен вопрос о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

С учетом обстоятельств дела, на основании части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть вопрос о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в отсутствие сторон.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами является предусмотренным законом правом истца.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов, либо уменьшения их размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2023 по 16.06.2023 обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме 3 503 руб. 42 коп. (341 000 руб. *7,5%*50 дней). 

Так как денежные средства не возвращены, то истец правомерно заявил требование о взыскании процентов по день фактической уплаты долга.

Учитывая увеличение размера исковых требований, на основании статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика также подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 245 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с государственного областного казенного учреждения «Управление капитального строительства Мурманской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Ивановопроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2023 по 16.06.2023 в сумме 3 503 руб. 42 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме  90 руб. 16 коп.

Проценты за пользование чужими денежными средствами начислять на сумму основного долга, составляющую на день принятия решения  341 000 руб.,  с 17.06.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                    О.О. Новикова